Обновить
0

Пользователь

Отправить сообщение

Мне кажется, автор не уловил основную суть, концепцию игры.


В Grand Theft Auto (1997) и Grand Theft Auto 2 (1999) очки начислялись буквально за любое деструктивное действие. Сбив пешехода, игрок получал базовые баллы, устроить аварию, взорвать или повредить чужую машину также приносило очки. Набор определенного количества баллов был главным условием для прохождения города и открытия следующего уровня.

Кришнаиты в Grand Theft Auto 1 были одной из самых известных и прибыльных мишеней для получения очков. Если игроку удавалось сбить всю группу кришнаитов целиком одной длинной атакой (обычно для этого использовали быстрый автомобиль или грузовик), на экране появлялась знаменитая надпись "GOURANGA!" (Гуранга).

В GTA 2 аналогичную кришнаитам роль выполняла цепочки подражателей Элвиса Пресли (надпись "Elvis has left the building!" давала огромную сумму), а также быстрое убийство большого количества людей ("Expeditious execution").

Expeditious execution (в русском переводе -- "Быстрая казнь!") в GTA 2 -- это игровой бонус, который дается за быстрое убийство 20 пешеходов (за очень короткое время). Как получить: убить 20 человек одновременно или подряд за пару секунд.

В обоих играх, когда вы подбирали спрятанный ящик с оружием или садились в секретную машину, экран резко вспыхивал текстом "KILL FRENZY!" и закадровый голос диктора произносил эту фразу.

Суть миссии: Вам давалось бесконечное оружие (например, ракетница или огнемет) и жесткий лимит времени (обычно 60-120 секунд). За это время нужно было набрать определенное количество очков, взрывая машины и уничтожая пешеходов. Если вы успевали выполнить условия, тот же голос торжественно произносил "Mission Complete!", а если проваливали -- разочарованно говорил "Better luck next time!".

Так и подумал, что взлёт популярности литературы связан с тем, что на неё мало обращают внимания в плане цензуры, в отличие от игр, кино и сериалов, которые находятся под пристальным вниманием соевых.

Я так понимаю, по логике вещей далее следует ожидать очередной "гейт" (bookgate, например), моральной паники по поводу развратных книг. После чего, в редакции каждого издательства посадят DEI-комиссаров, всяких докторов гендерных наук, которые станут проверять каждый текст на предмет этичности. Белые рыцари победят очередного дракона (или ветряную мельницу); счастье, радость, фанфары, шампанское.

Заранее Press F так называемым smut-books.

меня стало интересовать нежелание Rockstar добавлять в игры серии некое подобие системы «морали» или «чести». После каждой смерти или сброса копов с хвоста мир автоматически забывал все мои прегрешения

А нужно ли это игрокам? Хотят ли они этого? Или разработчики должны их насильно воспитывать за их же деньги?

А зачем их контролировать? Возможности-то. Можно просто расслабиться и получать удовольствие от ускоряющегося научно-технического прогресса.

Забавный факт. Левые бояться искусственного интеллекта (противники ИИ почти все из левого крыла) не потому, что он якобы может разрушить цивилизацию, а потому, что он может помешать им разрушить цивилизацию.

Минойский сильнейшим образцом повлиял на греческий, огромное количество заимствований. Семитские языки очень хорошо изучены, если бы минойский действительно был семитским, то это было бы мгновенно обнаружено по его влиянию на греческий.

В современной науке минойский язык считается изолированным (не имеющим доказанных родственников). Консенсус лингвистов и историков заключается в том, что он не принадлежит ни к одной из известных языковых семей. Его относят к так называемым палеоевропейским языкам Средиземноморья. Это значит, что минойцы были коренным населением региона, жившим там задолго до масштабных миграций.

То, что эту гипотезу в принципе серьезно рассматривают, имеет, скорее всего, политическую мотивированность: если бы античность имела восточные корни, то это было бы очередными ударом по европейскому самосознанию.

вокруг которых уже не первый день идет конфликт Anthropic с американскими властями

Сначала сами нагнетали, пугали власти, бизнесс и весь мир своей "страшной" моделью, а потом, когда их услышали и приняли соответствующие меры, им не понравилось.

У большинства стран и такого нет.

Утверждение о том, что внутри Kandinsky спрятан Flux, не соответствует действительности. Это две разные и независимые архитектуры, разработанные разработанные разными командам.

А зачем какому-то там народу вообще домашний интернет нужен? Отставить его только для следователей, оперативников и прочего неодворянства. Для народа вот война есть с Украиной, пусть воюет и радуется.

Есть такое правило: если в статье или где-то в обсуждениях появляется "теорема Гёделя о неполноте", то это какая-то гуманитарная промывка мозга и философские спекуляции. В серьезном научном и техническом контексте "теорема Гёделя" не появляется.

Не, ты просто не понимаешь как работает рынок труда в продвинутых странах. Никто не даст бывшим программистам там работать. Под эту потребность привезут индусов, арабов и латиносов.

А где находится фабрика «Яндекс Фабрики»?

Цензуры было слишком много. Люди всё же хотят генерировать то, что они хотят, а не то что хотят этики. От того, после первого хайпа, потенциальные клиенты покинули приложение.

Ну, зато теперь не понадобится ввозить мигрантов из Индии и прочих бедных стран, так как собственные программисты уже исчерпывающе закрывают потребности рынка.

По правде говоря, Чатжпт перестал пользоваться ещё пару недель назад, ввиду того, что он стал крайне скучным и твердолобым. Совсем уже не тот душевный чат-бот, что был раньше.

С нынешним видением гравитации, видимо, никогда.

Ну, вообще-то, нормальные бизнес-приложения пишутся на COBOL, а не на гошанском.

Всегда пугало привидение типа.

Ок, а что с ключами делаем?

SHA-256 - это не шифрование с открытым ключом. Хэш-функции можно спасти увеличением размера, потому что у них симметричная структура. С асимметричным шифрованием картина мрачнее.

Ну да, Tor, VPN и вообще любому шифрованию с открытым ключом приходит конец. Активность любого пользователя, любое соединение становится абсолютно прозрачным для государства. Кроме тех редких случаев, где два чела или две организации лично при встрече физически обменялись ключами. Впрочем, факт такого шифрования уже сам по себе будет вызывать вопросы и не факт, что его не сделают наказуемым без лицензии.

Страшное дело, короче.

1

Информация

В рейтинге
5 540-й
Зарегистрирован
Активность