Вам не кажется а так и есть.
Раньше наушники для iPhone мог делать кто угодно, и APPLE не могла это контролировать. Теперь же наушники можно сертифицировать для работы с APPLE.
Плюс сами наушники можно сделать дороже. И условно 10% от 100$ это лучше чем 10% от 40%.
Конечно на 640 kbps он звучит лучше чем на стандартных 347.
Но в целом даже MP3 320 будет звучать лучше.
Плюс задержка звука в 120ms.
SBC это прошлый век.
Ну вот возьмем условного работягу, он хочет слушать музыку с хорошим качеством. Без излишей аудиофилии просто качественно.
Вы серьезно считаете что он должен разбираться во всех тонкостях?
Кодеков? Да у меня на работе коллеги ИТ шники по большей части не знают всей этой кухни не говоря уж об обычных людях.
«большинство андроидов — AptX»
С каких это пор?
Все ходовые модели XIAOMI до 300$ не поддерживают APTX.
Телефоны не на qualcomm так же не поддерживают APTX (исключение SAMSUNG с EXYNOS)
Так же наушники с поддержкой APTX тоже стоят недешево, а качественные BT наушники с нормальной батарей, APTX, AAC начинаются от 3500р и выше.
В то же время обычные наушники уже за 1200р-1400р звучат приемлемо.
В 8.1 обещали LDAC — окей, но что то я не вижу массы наушников с LDAC.
90% наушников на рынке вообще умеют только SBC кодек.
В общем если есть много денег, то можно получить хороший звук и на BT. Купив флагман за 350$ с поддержкой APTX и наушники за 90$.
А можно купить тот же XIAOMI Noote 5 за 140$ и наушники за 20$ (Xiaomi Hybrid Pro).
Самая ирония в том что в этом А2 (как и в 6Х) нет APTX.
Наушников с LDAC днем с огнем не найти, а те что есть стоят далеко не 1500.
Единственное спасение AACHD но на наушники с поддержкой AAC HD ценник такой что более менее нормальные уши стоят столько же сколько телефон.
т.е. все что остается владельцам А2 это или использовать штатный переходник (по которому звук вообще никакой) или использовать SBC кодек (в 2018 году).
(ирония в том что из всех кодеков используемых в настоящее время SBC самый плохой кодек, т.к. разработан во времена телефонов с черно белыми экранами и для работы на соответствующем железе).
т.е. раньше можно было купить за 1200 те же Hybrid PRO и получить неплохой для портативного аудио звук. То теперь нужно ощутимо вложиться что бы получить звук со сравнимым качеством.
" перенести ЦАП в наушники — логично"
Вообще не логично, наушники это расходный материал, а телефон многие по 6-7 лет не меняют, у меня например Galaxy S5 DUOS и пока не особо вижу на что его поменять (IP67+AMOLED FHD+MicroSD+2SIM+IR+NFS+USB 3.0+Съемная батарея+MHL+3.5 c хорошим звуком).
За все время сменил уже 4 комплекта, плюс есть домашние наушники и на работе которые тоже иногда подключаю к телефону.
При этом все этии наушники прекрасно работают с одним ЦАП который в телефоне.
Я даже затрудняюсь посчитать сколько раз я бы заплатил за ЦАП если бы с каждыми наушниками он шел свой.
Да взять даже HD650 сколько они будут стоить если ЦАП для них будет идти в самих наушниках? Как подключать их к моему отдельному усилителю для наушников?
Что удивительно.
После того как моя жена узнала про WB вообще перестали покупать одежду в магазинах.
WB дают сервис которому нет равных при том что цены значительно ниже того что есть в магазинах.
Основное преимущество в том что доставка бесплатная при этом можно померить и отказаться. Т.е. даже если ничего не покупаешь за доставку не платишь.
Там есть ограничения но в целом обычного покупателя который покупает если его все устраивает они не затрагивают.
lamoda и прочие даже близко по условиям не приближаются к WB
«Зачем хранить в соцсетях хоть сколько-нибудь значимую информацию, когда есть миллион других более надёжных хранилищ?»
В контакте 97 000 000 человек. Как вы думаете какой % из них знает что такое «хранилище»?
Возможно я ошибаюсь, не претендую на какую то объективность, читая комментарии меня не покидает ощущение небольшого налета снобизма в большинстве из них.
Есть избранные гуру которые все знают и понимают, и немного свысока и «с непониманием» смотрят на остальных людей.
Вы уверены что у вашей мамы или сестры или будущей жены(с которой вы не познакомились еще) нет закрытых альбомов с фотографиями которые они бы не хотели отдавать всем подряд?
А может ваши друзья хранят фото с вами (например с выпускного) в закрытом альбоме?
Да покажите мне хоть одну игру из топа которая не требует доступ к фото.
Вы как профессионал считаете что так и должно быть? И что большая часть из 6,4 млн людей сознательно дали этому приложению доступ к своим приватным фотографиям?
Я все еще надеюсь что Protos что то перепутал и все не так просто как он описал.
Я как Гик почитал документацию по API и официальный FAQ по приватности.
Нигде даже намека нет на то что через API доступны приватные фотографии: vk.com/faq8389
Вот представьте что вы читаете форум на котором общаются пишевые технологи, и один из них пишет что-то типа:
«Коллеги, вы используете в своем производстве добавку Е*** но она же приводит к образованию рака и запрещена для использования в европе».
На что ему отвечают: «Ты как профессионал должен знать что продукты с Е*** не нужно покупать? Зачем ты их покупаешь?»
Я считаю что любой профессионал в своей области должен иметь и какую то социальную ответственность, сегодня ты поможешь юристу завтра юрист поможет тебе, это путь к здоровому обществу.
Именно поэтому на мой взгляд позиция: «Профессионалы это знают, а если кто то не знает то сам виноват» для меня неприемлема.
Жена активно пользуется всякими открытками и прочим.
Вообще странный вопрос, давайте тогда спросим зачем вообще пользоваться ВК? Есть электронная почта для общения вполне.
Если говорить обо мне то у меня стояла пара игр жанра TD, несколько приложений связанных с музыкой, 3 приложения в стиле «Угадай мелодию», Кроссворды.
Причем абсолютно у всех приложений было разрешение на доступ к фотографиям.
Заводить для этого второй аккаунт смысла нет, проще не размещать на основном какую то важную информацию.
Если то что вы написали правда то спасибо вам за статью.
Посмотрел, у меня 90% приложений имеют доступ к фотографиям.
Я так же как и x67 считал что приложениям доступны только общедоступные фото.
Хорошо что я в принципе не доверяю ВК никакой приватной информации но большинство даже не подозревают о таком поведении.
Раньше наушники для iPhone мог делать кто угодно, и APPLE не могла это контролировать. Теперь же наушники можно сертифицировать для работы с APPLE.
Плюс сами наушники можно сделать дороже. И условно 10% от 100$ это лучше чем 10% от 40%.
Весьма спорное утверждение.
Конечно на 640 kbps он звучит лучше чем на стандартных 347.
Но в целом даже MP3 320 будет звучать лучше.
Плюс задержка звука в 120ms.
SBC это прошлый век.
Что-бы понять всю силу маркетинга, достаточно почитать пару статей о том как работает SBC кодек.
Да что там не дорогих, Bose QuietComfort 35 за 25000 рублей, поддерживают только SBC.
Вы серьезно считаете что он должен разбираться во всех тонкостях?
Кодеков? Да у меня на работе коллеги ИТ шники по большей части не знают всей этой кухни не говоря уж об обычных людях.
С каких это пор?
Все ходовые модели XIAOMI до 300$ не поддерживают APTX.
Телефоны не на qualcomm так же не поддерживают APTX (исключение SAMSUNG с EXYNOS)
Так же наушники с поддержкой APTX тоже стоят недешево, а качественные BT наушники с нормальной батарей, APTX, AAC начинаются от 3500р и выше.
В то же время обычные наушники уже за 1200р-1400р звучат приемлемо.
В 8.1 обещали LDAC — окей, но что то я не вижу массы наушников с LDAC.
90% наушников на рынке вообще умеют только SBC кодек.
В общем если есть много денег, то можно получить хороший звук и на BT. Купив флагман за 350$ с поддержкой APTX и наушники за 90$.
А можно купить тот же XIAOMI Noote 5 за 140$ и наушники за 20$ (Xiaomi Hybrid Pro).
На мой взгляд связка Galaxy S5 + Xiaomi Hybrid Pro (Dual driver) звучит вполне достойно и стоят наушники 1300руб.
Что из BT наушников вы можете посоветовать за 1300 руб что будет звучать на уровне качественных арматурных наушников?
Все же мир не черно белый.
Есть HiFi, есть просто хороший звук, есть плохой звук, и есть звук сжатый SBC.
Любой человек даже без слуха отличит SBC 370 kbps и MP3 256. А на отдельных композициях SBC 370 kbps уступает MP3 96.
Наушников с LDAC днем с огнем не найти, а те что есть стоят далеко не 1500.
Единственное спасение AACHD но на наушники с поддержкой AAC HD ценник такой что более менее нормальные уши стоят столько же сколько телефон.
т.е. все что остается владельцам А2 это или использовать штатный переходник (по которому звук вообще никакой) или использовать SBC кодек (в 2018 году).
(ирония в том что из всех кодеков используемых в настоящее время SBC самый плохой кодек, т.к. разработан во времена телефонов с черно белыми экранами и для работы на соответствующем железе).
т.е. раньше можно было купить за 1200 те же Hybrid PRO и получить неплохой для портативного аудио звук. То теперь нужно ощутимо вложиться что бы получить звук со сравнимым качеством.
Вообще не логично, наушники это расходный материал, а телефон многие по 6-7 лет не меняют, у меня например Galaxy S5 DUOS и пока не особо вижу на что его поменять (IP67+AMOLED FHD+MicroSD+2SIM+IR+NFS+USB 3.0+Съемная батарея+MHL+3.5 c хорошим звуком).
За все время сменил уже 4 комплекта, плюс есть домашние наушники и на работе которые тоже иногда подключаю к телефону.
При этом все этии наушники прекрасно работают с одним ЦАП который в телефоне.
Я даже затрудняюсь посчитать сколько раз я бы заплатил за ЦАП если бы с каждыми наушниками он шел свой.
Да взять даже HD650 сколько они будут стоить если ЦАП для них будет идти в самих наушниках? Как подключать их к моему отдельному усилителю для наушников?
Cтранная у вас логика.
После того как моя жена узнала про WB вообще перестали покупать одежду в магазинах.
WB дают сервис которому нет равных при том что цены значительно ниже того что есть в магазинах.
Основное преимущество в том что доставка бесплатная при этом можно померить и отказаться. Т.е. даже если ничего не покупаешь за доставку не платишь.
Там есть ограничения но в целом обычного покупателя который покупает если его все устраивает они не затрагивают.
lamoda и прочие даже близко по условиям не приближаются к WB
В контакте 97 000 000 человек. Как вы думаете какой % из них знает что такое «хранилище»?
Возможно я ошибаюсь, не претендую на какую то объективность, читая комментарии меня не покидает ощущение небольшого налета снобизма в большинстве из них.
Есть избранные гуру которые все знают и понимают, и немного свысока и «с непониманием» смотрят на остальных людей.
Вы уверены что у вашей мамы или сестры или будущей жены(с которой вы не познакомились еще) нет закрытых альбомов с фотографиями которые они бы не хотели отдавать всем подряд?
А может ваши друзья хранят фото с вами (например с выпускного) в закрытом альбоме?
vk.com/apps?act=popular&w=app1699855
Установлено у 3 700 000 участников, требует доступ к фото.
vk.com/apps?act=popular&w=app4333086
Установлено у 6 400 000
Тоже требует фото.
Да покажите мне хоть одну игру из топа которая не требует доступ к фото.
Вы как профессионал считаете что так и должно быть? И что большая часть из 6,4 млн людей сознательно дали этому приложению доступ к своим приватным фотографиям?
Я все еще надеюсь что Protos что то перепутал и все не так просто как он описал.
Нигде даже намека нет на то что через API доступны приватные фотографии:
vk.com/faq8389
Вот представьте что вы читаете форум на котором общаются пишевые технологи, и один из них пишет что-то типа:
«Коллеги, вы используете в своем производстве добавку Е*** но она же приводит к образованию рака и запрещена для использования в европе».
На что ему отвечают: «Ты как профессионал должен знать что продукты с Е*** не нужно покупать? Зачем ты их покупаешь?»
Я считаю что любой профессионал в своей области должен иметь и какую то социальную ответственность, сегодня ты поможешь юристу завтра юрист поможет тебе, это путь к здоровому обществу.
Именно поэтому на мой взгляд позиция: «Профессионалы это знают, а если кто то не знает то сам виноват» для меня неприемлема.
Вообще странный вопрос, давайте тогда спросим зачем вообще пользоваться ВК? Есть электронная почта для общения вполне.
Если говорить обо мне то у меня стояла пара игр жанра TD, несколько приложений связанных с музыкой, 3 приложения в стиле «Угадай мелодию», Кроссворды.
Причем абсолютно у всех приложений было разрешение на доступ к фотографиям.
Заводить для этого второй аккаунт смысла нет, проще не размещать на основном какую то важную информацию.
Посмотрел, у меня 90% приложений имеют доступ к фотографиям.
Я так же как и x67 считал что приложениям доступны только общедоступные фото.
Хорошо что я в принципе не доверяю ВК никакой приватной информации но большинство даже не подозревают о таком поведении.
Будут ли работать от димера (контролера) который используется для светодиодных лент?