Тут наши мнения расходятся. Если сравнивать Unifi Pro или XGS, то там, да - дорого. Правда, вы получаете под 6 потоков (Spatial Streams), равно как и LAN разъём до 10 ГБит (сетку-то автор планировал для космоса). Но вот роутер или свитч, я бы взял от другого производителя, чтобы не переплачивать. Мне не надо знать до байт, сколько людей и на какие сайты ходят, а OPNSense имеет и DPI, и мониторинг, и VLAN так, как мне нужно. В плюс своего роутера могу сказать, что включение DPI можно оптимизировать другим процессором, в то время как заменя юнифайного роутера на более мощный — это дорогое удовольствие.
Ну да ладно, не будем спорить, предлагаю разойтись.
Всё зависит от планов. Если нужна только одна сеть на 2-3 устройства, то можно и роутерным вайфай обойтись, а если человек планирует 10 Гбит/с по кабелю, то можно замахнуться на Unifi с широким диапазоном или даже поддержкой MLO, не говоря о нескольких SSID.
Насчёт OpenWrt ничего не могу сказать, у меня с ним только gl.inet имеется для маленьких нужд. Пишут, что стоящая вещь.
Я не сильно делал свой дом умным, но, вот, от Unifi, я бы точки взял хорошие, а свитч взял бы подешевле и не от них — в их свичах нет ничего такого, за что я бы отдал лишний рубль (подсветка если только).
Я в другом месте писал, что у меня стоит подержанный свитч от Cisco, заявленные скорости и протоколы он держит, PoE-бюджет в достатке.
Я не знаю, будет ли у вас контроллер внешний или виртуальный, но раз у вас есть MiniPC, то вы можете поставить там Proxmox с программным роутером типа OPNSense, контроллером от Unifi и HomeAssistant, как вы хотели.
Ой, роутингом. Это автозамена меня опозорила, а я не заметил.
У меня везде гигабит, хоть сетевухи и позволяют передавать 2.5, но я, боюсь, не уверен, что смогу прокачать через них такой трафик. В свитче я уверен, он мне нравится.
Опять же, я не беру в расчёт процессоры с потреблением под 100Вт. Это глупо. Мой роутер потребляет всего 12Вт и это меня устраивает.
У меня, например, стоит opnsense на микрокомпьютере с 4мя портами. Я решил не втыкать в него NAS, proxmox и всё остальное, потому что х86 плохо справляется с роумингом пакетов, чем специализированный ARM. Проблема роутеров в том, что слабые роутеры — говно, а сильные дорого стоят.
Поэтому я бы оставил роутер ближе к провайдеру, а всё остальное коммутировать через хороший свитч. Он оставит мозги роутера в покое.
я не совсем согласен с вами: при покупке телевизора важен не LAN-чип, а матрица, максимальная яркость и, желательно, процессор с памятью, если вы не хотите, чтобы меню тормозило.
Да, я лоханулся. Интернет пишет, что там максимум 50 было. Просто я когда включал статистику, то смотрел с какой скоростью я подкачиваю файл до заполнения буфера.
В любом случае, что нетфликс, что ютуб — плохие примеры, где нужны скорости выше 100 Мбит/с (на 2026г.)
Я напишу про свой случай. В моём доме проложены провода CAT-7 просто потому, что монтёр повёлся на маркетинг (и на цену) и взял то, что звучит получе, чем 6/6А/6Е, но в то же время дешевле CAT-8. Как есть, так есть. Я не претендавал на то, чтобы покрыть весь дом проводами, поэтому выбрал точки доступа от Unifi (я брал их с рук), и все они встречаются в стареньком свитче Cisco SG350-10P (десять 1-гигабитовых портов). Боязни покрыть дом Wi-Fi сетью у меня не было, потому что Wi-Fi-6/7 могут выдать вплоть до 1 ГБит/c по воздуху и мой свитч в этом плане становится узким местом.
Ещё один комментарий по поводу телевизора с Wi-Fi модулем. Я также как и вы подключил его к сети по кабелю и я был удивлён, когда узнал, что LAN-адаптер расчитан всего на 100 МБит/c. Поэтому из того, что Реддит советует, я бы сразу ориентировался на внешнюю приставку типа Apple TV или что-нибудь от Android. Потому как их LAN может держать даже 1 Гбит/с. Для источников данных типа YouTube там достаточно и 100 МБит/c, редко где упираешься в потолок, но если у вас тяжёлые файлы с высоким битрейтом, то можете о них забыть, пока не перейдёте на на гигабит.
Вот хрен с ним, с тетрисом, вы пробовали натравливать её на какой-нибудь большой проект и попробовать порефакторить его или же объяснить как работают его блоки?
Я пользуюсь опусом и в незнакомой мне части он выручает меня, когда некого спросить, а читать много.
Я не проверял ваш скрипт, но меня интересует установка Амнезия сервера под Proxmox. Там легковесные контейнеры — LXC. Скажите, ваш скрипт сможет работать в таких условиях?
P.S. сам не проверял не из-за лени, а потому что в дороге.
Я делал небольшой проект для себя, и там я использовал самый популярный скилл для Реакта (не знаю, дало ли это что-то, я сам плохо его знаю), MCP для Chrome (эта штука меня впечатлила) и недавно узнанный codegraph. Последний, к сожалению, не идеальный, но выручал меня в плане скорости.
Тут наши мнения расходятся. Если сравнивать Unifi Pro или XGS, то там, да - дорого. Правда, вы получаете под 6 потоков (Spatial Streams), равно как и LAN разъём до 10 ГБит (сетку-то автор планировал для космоса). Но вот роутер или свитч, я бы взял от другого производителя, чтобы не переплачивать. Мне не надо знать до байт, сколько людей и на какие сайты ходят, а OPNSense имеет и DPI, и мониторинг, и VLAN так, как мне нужно. В плюс своего роутера могу сказать, что включение DPI можно оптимизировать другим процессором, в то время как заменя юнифайного роутера на более мощный — это дорогое удовольствие.
Ну да ладно, не будем спорить, предлагаю разойтись.
Всё зависит от планов. Если нужна только одна сеть на 2-3 устройства, то можно и роутерным вайфай обойтись, а если человек планирует 10 Гбит/с по кабелю, то можно замахнуться на Unifi с широким диапазоном или даже поддержкой MLO, не говоря о нескольких SSID.
Насчёт OpenWrt ничего не могу сказать, у меня с ним только gl.inet имеется для маленьких нужд. Пишут, что стоящая вещь.
Я не сильно делал свой дом умным, но, вот, от Unifi, я бы точки взял хорошие, а свитч взял бы подешевле и не от них — в их свичах нет ничего такого, за что я бы отдал лишний рубль (подсветка если только).
Я в другом месте писал, что у меня стоит подержанный свитч от Cisco, заявленные скорости и протоколы он держит, PoE-бюджет в достатке.
Я не знаю, будет ли у вас контроллер внешний или виртуальный, но раз у вас есть MiniPC, то вы можете поставить там Proxmox с программным роутером типа OPNSense, контроллером от Unifi и HomeAssistant, как вы хотели.
Вы ещё начните бороться с Hide my email, чтобы вами перестали пользоваться.
Ой, роутингом. Это автозамена меня опозорила, а я не заметил.
У меня везде гигабит, хоть сетевухи и позволяют передавать 2.5, но я, боюсь, не уверен, что смогу прокачать через них такой трафик. В свитче я уверен, он мне нравится.
Опять же, я не беру в расчёт процессоры с потреблением под 100Вт. Это глупо. Мой роутер потребляет всего 12Вт и это меня устраивает.
У меня, например, стоит opnsense на микрокомпьютере с 4мя портами. Я решил не втыкать в него NAS, proxmox и всё остальное, потому что х86 плохо справляется с роумингом пакетов, чем специализированный ARM. Проблема роутеров в том, что слабые роутеры — говно, а сильные дорого стоят.
Поэтому я бы оставил роутер ближе к провайдеру, а всё остальное коммутировать через хороший свитч. Он оставит мозги роутера в покое.
я не совсем согласен с вами: при покупке телевизора важен не LAN-чип, а матрица, максимальная яркость и, желательно, процессор с памятью, если вы не хотите, чтобы меню тормозило.
Да, я лоханулся. Интернет пишет, что там максимум 50 было. Просто я когда включал статистику, то смотрел с какой скоростью я подкачиваю файл до заполнения буфера.
В любом случае, что нетфликс, что ютуб — плохие примеры, где нужны скорости выше 100 Мбит/с (на 2026г.)
Я напишу про свой случай. В моём доме проложены провода CAT-7 просто потому, что монтёр повёлся на маркетинг (и на цену) и взял то, что звучит получе, чем 6/6А/6Е, но в то же время дешевле CAT-8.
Как есть, так есть.
Я не претендавал на то, чтобы покрыть весь дом проводами, поэтому выбрал точки доступа от Unifi (я брал их с рук), и все они встречаются в стареньком свитче Cisco SG350-10P (десять 1-гигабитовых портов). Боязни покрыть дом Wi-Fi сетью у меня не было, потому что Wi-Fi-6/7 могут выдать вплоть до 1 ГБит/c по воздуху и мой свитч в этом плане становится узким местом.
Ещё один комментарий по поводу телевизора с Wi-Fi модулем. Я также как и вы подключил его к сети по кабелю и я был удивлён, когда узнал, что LAN-адаптер расчитан всего на 100 МБит/c. Поэтому из того, что Реддит советует, я бы сразу ориентировался на внешнюю приставку типа Apple TV или что-нибудь от Android. Потому как их LAN может держать даже 1 Гбит/с. Для источников данных типа YouTube там достаточно и 100 МБит/c, редко где упираешься в потолок, но если у вас тяжёлые файлы с высоким битрейтом, то можете о них забыть, пока не перейдёте на на гигабит.
Вот хрен с ним, с тетрисом, вы пробовали натравливать её на какой-нибудь большой проект и попробовать порефакторить его или же объяснить как работают его блоки?
Я пользуюсь опусом и в незнакомой мне части он выручает меня, когда некого спросить, а читать много.
Зачем, если есть SMS?
Я не проверял ваш скрипт, но меня интересует установка Амнезия сервера под Proxmox. Там легковесные контейнеры — LXC. Скажите, ваш скрипт сможет работать в таких условиях?
P.S. сам не проверял не из-за лени, а потому что в дороге.
я не тестировал ваше приложение, а чем оно лучше bitchat?
Я делал небольшой проект для себя, и там я использовал самый популярный скилл для Реакта (не знаю, дало ли это что-то, я сам плохо его знаю), MCP для Chrome (эта штука меня впечатлила) и недавно узнанный codegraph. Последний, к сожалению, не идеальный, но выручал меня в плане скорости.
Я иногда бегаю по репе во времени, вы не знаете, как в этом случае будет вести себя Claude? Можно ли этим инструментом иметь несколько графов?
Пощупайте проксмокс, может быть вам его хватит.
В моё время люди покупали книги с кратким пересказом. Пусть там было не 18к символов, но текст хотя бы не ЛЛМ писала.
Попробовать jails.
Я не знал, что это известная проблема. Спасибо за решение, но я лучше по старинке - страницами :)
iPhone, Safari, iOS 26.3.1, скролл у верхней границы наверх по списку не инерционный.