А вам кто сказал что вы синьор?) Знаю я пяток 50+ летних программистов которые единственное чем занимались всю жизнь, так это пилили бизнес фичи и отчеты для очередной учетной системы на 5к юзеров. Если вы к ним относитесь, не важно на галере или инхаус, то вы конечно не синьор никакой. Ну, синьор, в рамках этой компании, но не за её пределами.
На сегодняшний день, мои наблюдения таковы, что переживают за своё рабочее место те, кто сам чувствует, что он под ударом, сам чувствует, что его задачу отлично вывозит подписка на codex. А про то, что программисты станут кучерами говорят те, у кого никакой специализации нет, подростки или студенты неудачники, ну или вообще молодые ребята без образования - объединяет их то, что компетенций у них нет.
Я вам так скажу, годы стажа вообще ничего не дают, опыт дают только задачи, с которыми вы сталкиваетесь на своем рабочем месте. Вы хоть 20 лет можете кодить однотипные crud системы с интеграциями с битрикс - синьором вы не станете никогда. А молодой падаван, который залетит в проект на 100млн базу номенклатуры + 60 микросервисов, в течение года обгонит вас в любой из категорий компетенций, а нейронка ему в этом поможет.
Этот мой коммент был ответом господину Femistoklov, но я ошибся веткой.
А что касается Вашей статьи, то я Вам посоветую, хоть вы и не просили, уметь защищать свою точку зрения в таких ситуациях. Но это актуально только если Вы вообще пытались её защищать и переубедить их от микросервисов.
Масштабируют не микросервис или монолит, а отдельные тяжелые таски, которые отлично масштабируются, потому что изначально их пишут так, чтобы они масштабировались. Я вообще не понял зачем вы это написали. Микросервис сам по себе не делает сервис масштабируемым, то есть если вы запилили микросервис, то это не значит, что вы теперь в деплойменте можете поставить replicas: 10 и у вас все полетит в 10 раз быстрее или начнет тянуть в 10 раз больше rps.
Вы вообще работали в проекте с микросервисной архитектурой? Те кто делает микросервисы, такие статьи не пишут. Все это люди уже проходили и писали об этом, когда это было ново. А эти полетели пилить свои поделки не знакомясь с базой, делают неправильно, и главное, что делают неправильные выводы про границы контекстов, думают что дело в них. Еще что-то говорят про "по учебнику". Если бы читали этот учебник, то такую ерунду не сделали.
Не представляю степень отбитости персонажа, который доверит хранение своих личных конфиденциальных данных сервису, автор которого персона с такими компетенциями.
Если вы делаете микросервисы которые ходят в одну базу данных, то это не микросервисы. Вы сколько угодно можете пилить монолиты на микросервисы по любым границам, если не умеете разрабатывать db per service и делать общение между сервисами через шину, то вы не распиливаете на микросервисы, а просто рефакторите. И скорее всего делаете хуже чем было.
Я так понял вы вообще не очень понимаете для чего были придуманы микросервисы и решили пилить их просто по приколу. У вас три человека в команде, в то время как микросервисы создавались для независимой разработки между командами.
Вы даже вывод неправильный делаете. Говорите о какой-то экономии, которую дают микросервисы, про производительность. Они не дают ни того, ни другого. Единственное что они дают, это независимость команд и независимость стека. Производительность всегда будет только страдать от микросервисов.
У нынешних синторов нет исключительного права писать код, такое право есть у всех, и оно есть у каждого, просто кто-то этого не умеет, в том числе и вы.
Я понимаю ваше злорадство - синьоры много зарабатывают благодаря своим знаниям, как вам кажется, незаслуженно, а вы так не можете. Но, к сожалению, с приходом вайбкодинга вы зарабатывать много всё равно не начнете. И, хотя для вас главное не самому зарабатывать достойно, а чтобы сосед тоже зарабатывал мало, поверьте - синьоры продолжат зарабатывать хорошие деньги, просто задачи изменятся.
Те кто вайбкодит для продакшена никогда до продакшена его не доводят. Точнее доводят, но это продакшен только де-юре - сервис просто выложен в интернет, не более. То есть продакшен трафика там не будет никогда.
Но зарабатывать на этом можно, на уровне средней зарплаты квалифицированного специалиста, условно 200-300к личного дохода. Но опять же, даже столько на этом зарабатывают единицы, потому что до вайбкодинга они не умели ничего, с приходом вайбкодинга они лишь научились вайбкодить, потому что это легко, но и трафик привлечь они не смогут - нет соответствующих личностных качеств. Такие люди даже оферту составить не могут, я уж не говорю про открытие фирмы и всего что из этого вытекает.
А те, у кого эти качества есть, зарабатывают столько и без вайб кодинга, вайбкодинг лишь сокращает их расходы на никудышных ленивых фрилансеров и увеличивает доходы. Но это актуально только для фирм до 100 млн оборотки в год. А меньшим фирмам зачастую достаточно таблицы в гугл доках/таблицах. Я знаю предприятия с оборотом 1 ярд+, которые из цифрового вели только 1с для бухгалтерии.
Ну тем более, если так давно программируешь под винду, то должен знать, что твой первый комментарий чушь собачья, а не спорить.
Еще раз говорю, что твою fs может читать любая программа, и ты никак об этом не узнаешь, и они это уже делают не в теории, а на практике. Напиши 5 строк кода рекурсивного обхода хоть на c#, хоть на бейсике хоть батник в exe собери - тебе никто не запретит этого делать и программа запустится и все отсканирует. Более того, любой ftp клиент это уже делает без каких либо особых разрешений и бэкдоров от ms, они все читают твою fs и манипулируют файлами. С чего ты решил что для этого нужен бэкдор или особые санкции от Майкрософт если ты такой умный и уже 30 лет программируешь? Или может твой надутый опыт это просто набрасывание пуха? Знаю я одного такого же надутого, на бумаге уже 25 лет стажа на c#, а по факту сам работает на авиазаводе где всё на c# на четвёртом дотнете, и он до сих пор в этом ковыряется
Чушь полную написал. Я выше сказал о том что любая программа которую ты установил патчит твой реестр и речь не о ms, а о любом софте который ты ставишь. Ну а ты конкретно видимо и не знаешь что такое реестр. Никакие органы не нужны для этого.
Также они создают свои директории у тебя в AppData, более того, ты когда ставишь игру и русификатор на неё она автоматически определяет где эта игра установлена - как думаешь, откуда?
Условный Яндекс браузер уже давно прочитал твою fs, просто не сказал об этом. Любой инсталятор который ты запускаешь может сделать с твоей системой всё что угодно и ты об этом даже не узнаешь. Большинство программ редактиурют твой реестр (если под виндой), прописывают пути в PATH. Наивно полагать что агент это большее зло, чем другое ПО, которое об этом явно не сообщает
Вы когда такое говорите - сколько синьор кода на хайлоде вы видели за жизнь? Нейронку надо прям ручками водить чтобы она адекватно вывозила контекст из 20 микросервисов и не наложила там кучу. Уж синьор то точно провалидирует код нейронки, и еще ответственность за этот код возьмет на себя, потому что больше просто некому а джун перепоручит ревью нейрокода нейронке и скажет "я сделяль", синьору или другому коллеге ревьюить потом этот нейрослоп
Управление фрилансером и агентом это принципиально разные вещи) вы с фрилансером как заказчик работали хоть раз?
И вы уж определитесь, вы про фрилансеров или сотрудников говорите.
Чтобы управлять сотрудниками, даже одним, навыки нужны уже сейчас. Чтобы управлять агентом навыки не нужны, разве что внятно формулировать бизнес требования, но это навык гораздо, гораздо легче вырабатываемый, чем умение договариваться, управлять и выбирать людей.
Что касается тысячи агентов, то это вы сейчас просто притягиваете за уши. В реальности управляют десятком агентов, не более того. Управление тысячей агентов - не так много компаний из общего числа в процентном соотношении смогут обеспечить тысячу агентов работой, еще больший вопрос, а тысяча агентов справится ли вообще с тем, что им нужно делать. Также чтобы управлять тысячей агентов одного человека не хватит ни при каком раскладе, так что это просто демагогия.
Если по существу, то речь идет о 5-10 агентах, а если человек использует их для себя, для помощи только в своих обязанностях, то 1-3, и тут никакие, никакие дополнительные навыки не нужны, ни одного, это даже близко не приближается к тому, как управлять 1-3 людьми, я уж не говорю про управление отделом из человек 10-15.
Резюмируя - заявления о том, что управлять агентом, это сложно - набрасывание пуха, примерно такое же, как начинающие специалисты в своих резюме натягивают на глобус и притягивают за уши технологии, которые они якобы использовали, а по факту просто поправили там строчку и то под присмотром тим-лида. Я достаточно видел резюме, портфолио и анкет, где люди пишут бесполезные навыки с нулевой ценностью, например: дословно "Опыт использования реляционных баз данных (sqlite)", что выглядит просто комично. Строчка "умение использовать агентов" и декларация этого навыка как исключительного, ничем от этого не отличается.
У вас есть сотрудники в подчинении? Я вам скажу, и кто угодно это подтвердит, что управление сотрудниками дело куда более сложное, чем дать промпт агенту в условном Claude code.
Да, можете мне сейчас начать рассказывать что чтобы построить агентскую сеть и мега пайплайн нужны специальные навыки, и я соглашусь, но держу пари что те, кто радеет за исключительность своих навыков по управлению ИИ не обладает навыками ни теми, ни другими.
Откуда вы вообще берете все свои "грамотно применить ИИ"...? Чтобы применить ии не нужен буквально ни один навык, все прочее - попытка набить себе цену и набросить пух, мол это не так просто как кажется. Да нет вот, это именно так просто, как кажется.
Я согласен с тем, что забота о клиентах и в т.ч. их деньгах это важно, вы поступаете, несомненно, благородно, когда пытаетесь их деньги сэкономить. А написал я в таком тоне потому что пост выглядел как жалоба, перегнул, прошу прощения.
А что касается энтерпрайза, то энтрепрайз это миллионы клиентов, а не тысячи, поэтому выглядит так, как будто вы пух набрасываете
Чел рассказывает про Энтерпрайз, в то время как его софт обслуживает клиента с шоурумом.
А в итоге-то боль автора сводится к тому, что почему-то вдруг кто-то другой зарабатывает на таких же "энтерпрайз" поделках. Просто у них есть деньги на рекламу или другие способы привлечения и они умеют раскручивать свои услуги, а ты нет.
Всем плевать на то что ты знаешь про редис, им вообще до фени, им куртки продавать надо, а что там под капотом их вообще не волнует
Статья по сути вредоносная, так как при выполнении операций, приведенных в статье, становится возможной атака mitm для всех сайтов в доменной зоне .ru. Благо что человек не понимающий этого и статью скорее всего не поймет, а тот что может выполнить подобные манипуляции и сам догадается, что делать этого не стоит
Диаризация есть?
А вам кто сказал что вы синьор?) Знаю я пяток 50+ летних программистов которые единственное чем занимались всю жизнь, так это пилили бизнес фичи и отчеты для очередной учетной системы на 5к юзеров. Если вы к ним относитесь, не важно на галере или инхаус, то вы конечно не синьор никакой. Ну, синьор, в рамках этой компании, но не за её пределами.
На сегодняшний день, мои наблюдения таковы, что переживают за своё рабочее место те, кто сам чувствует, что он под ударом, сам чувствует, что его задачу отлично вывозит подписка на codex. А про то, что программисты станут кучерами говорят те, у кого никакой специализации нет, подростки или студенты неудачники, ну или вообще молодые ребята без образования - объединяет их то, что компетенций у них нет.
Я вам так скажу, годы стажа вообще ничего не дают, опыт дают только задачи, с которыми вы сталкиваетесь на своем рабочем месте. Вы хоть 20 лет можете кодить однотипные crud системы с интеграциями с битрикс - синьором вы не станете никогда. А молодой падаван, который залетит в проект на 100млн базу номенклатуры + 60 микросервисов, в течение года обгонит вас в любой из категорий компетенций, а нейронка ему в этом поможет.
Этот мой коммент был ответом господину Femistoklov, но я ошибся веткой.
А что касается Вашей статьи, то я Вам посоветую, хоть вы и не просили, уметь защищать свою точку зрения в таких ситуациях. Но это актуально только если Вы вообще пытались её защищать и переубедить их от микросервисов.
На сайте должна быть политика обработки персональных данных, и там должны быть реквизиты лица, представляющего этот сервис, туда и смотрю
Масштабируют не микросервис или монолит, а отдельные тяжелые таски, которые отлично масштабируются, потому что изначально их пишут так, чтобы они масштабировались. Я вообще не понял зачем вы это написали. Микросервис сам по себе не делает сервис масштабируемым, то есть если вы запилили микросервис, то это не значит, что вы теперь в деплойменте можете поставить replicas: 10 и у вас все полетит в 10 раз быстрее или начнет тянуть в 10 раз больше rps.
Вы вообще работали в проекте с микросервисной архитектурой? Те кто делает микросервисы, такие статьи не пишут. Все это люди уже проходили и писали об этом, когда это было ново. А эти полетели пилить свои поделки не знакомясь с базой, делают неправильно, и главное, что делают неправильные выводы про границы контекстов, думают что дело в них. Еще что-то говорят про "по учебнику". Если бы читали этот учебник, то такую ерунду не сделали.
Не представляю степень отбитости персонажа, который доверит хранение своих личных конфиденциальных данных сервису, автор которого персона с такими компетенциями.
Если вы делаете микросервисы которые ходят в одну базу данных, то это не микросервисы. Вы сколько угодно можете пилить монолиты на микросервисы по любым границам, если не умеете разрабатывать db per service и делать общение между сервисами через шину, то вы не распиливаете на микросервисы, а просто рефакторите. И скорее всего делаете хуже чем было.
Я так понял вы вообще не очень понимаете для чего были придуманы микросервисы и решили пилить их просто по приколу. У вас три человека в команде, в то время как микросервисы создавались для независимой разработки между командами.
Вы даже вывод неправильный делаете. Говорите о какой-то экономии, которую дают микросервисы, про производительность. Они не дают ни того, ни другого. Единственное что они дают, это независимость команд и независимость стека. Производительность всегда будет только страдать от микросервисов.
У нынешних синторов нет исключительного права писать код, такое право есть у всех, и оно есть у каждого, просто кто-то этого не умеет, в том числе и вы.
Я понимаю ваше злорадство - синьоры много зарабатывают благодаря своим знаниям, как вам кажется, незаслуженно, а вы так не можете. Но, к сожалению, с приходом вайбкодинга вы зарабатывать много всё равно не начнете. И, хотя для вас главное не самому зарабатывать достойно, а чтобы сосед тоже зарабатывал мало, поверьте - синьоры продолжат зарабатывать хорошие деньги, просто задачи изменятся.
Те кто вайбкодит для продакшена никогда до продакшена его не доводят. Точнее доводят, но это продакшен только де-юре - сервис просто выложен в интернет, не более. То есть продакшен трафика там не будет никогда.
Но зарабатывать на этом можно, на уровне средней зарплаты квалифицированного специалиста, условно 200-300к личного дохода. Но опять же, даже столько на этом зарабатывают единицы, потому что до вайбкодинга они не умели ничего, с приходом вайбкодинга они лишь научились вайбкодить, потому что это легко, но и трафик привлечь они не смогут - нет соответствующих личностных качеств. Такие люди даже оферту составить не могут, я уж не говорю про открытие фирмы и всего что из этого вытекает.
А те, у кого эти качества есть, зарабатывают столько и без вайб кодинга, вайбкодинг лишь сокращает их расходы на никудышных ленивых фрилансеров и увеличивает доходы. Но это актуально только для фирм до 100 млн оборотки в год. А меньшим фирмам зачастую достаточно таблицы в гугл доках/таблицах. Я знаю предприятия с оборотом 1 ярд+, которые из цифрового вели только 1с для бухгалтерии.
Ну тем более, если так давно программируешь под винду, то должен знать, что твой первый комментарий чушь собачья, а не спорить.
Еще раз говорю, что твою fs может читать любая программа, и ты никак об этом не узнаешь, и они это уже делают не в теории, а на практике. Напиши 5 строк кода рекурсивного обхода хоть на c#, хоть на бейсике хоть батник в exe собери - тебе никто не запретит этого делать и программа запустится и все отсканирует. Более того, любой ftp клиент это уже делает без каких либо особых разрешений и бэкдоров от ms, они все читают твою fs и манипулируют файлами. С чего ты решил что для этого нужен бэкдор или особые санкции от Майкрософт если ты такой умный и уже 30 лет программируешь? Или может твой надутый опыт это просто набрасывание пуха? Знаю я одного такого же надутого, на бумаге уже 25 лет стажа на c#, а по факту сам работает на авиазаводе где всё на c# на четвёртом дотнете, и он до сих пор в этом ковыряется
Чушь полную написал. Я выше сказал о том что любая программа которую ты установил патчит твой реестр и речь не о ms, а о любом софте который ты ставишь. Ну а ты конкретно видимо и не знаешь что такое реестр. Никакие органы не нужны для этого.
Также они создают свои директории у тебя в AppData, более того, ты когда ставишь игру и русификатор на неё она автоматически определяет где эта игра установлена - как думаешь, откуда?
Учи матчасть короче
Условный Яндекс браузер уже давно прочитал твою fs, просто не сказал об этом. Любой инсталятор который ты запускаешь может сделать с твоей системой всё что угодно и ты об этом даже не узнаешь. Большинство программ редактиурют твой реестр (если под виндой), прописывают пути в PATH. Наивно полагать что агент это большее зло, чем другое ПО, которое об этом явно не сообщает
По сути антипаттерн, но для микросервисов норм
Вы когда такое говорите - сколько синьор кода на хайлоде вы видели за жизнь? Нейронку надо прям ручками водить чтобы она адекватно вывозила контекст из 20 микросервисов и не наложила там кучу. Уж синьор то точно провалидирует код нейронки, и еще ответственность за этот код возьмет на себя, потому что больше просто некому а джун перепоручит ревью нейрокода нейронке и скажет "я сделяль", синьору или другому коллеге ревьюить потом этот нейрослоп
Управление фрилансером и агентом это принципиально разные вещи) вы с фрилансером как заказчик работали хоть раз?
И вы уж определитесь, вы про фрилансеров или сотрудников говорите.
Чтобы управлять сотрудниками, даже одним, навыки нужны уже сейчас. Чтобы управлять агентом навыки не нужны, разве что внятно формулировать бизнес требования, но это навык гораздо, гораздо легче вырабатываемый, чем умение договариваться, управлять и выбирать людей.
Что касается тысячи агентов, то это вы сейчас просто притягиваете за уши. В реальности управляют десятком агентов, не более того. Управление тысячей агентов - не так много компаний из общего числа в процентном соотношении смогут обеспечить тысячу агентов работой, еще больший вопрос, а тысяча агентов справится ли вообще с тем, что им нужно делать. Также чтобы управлять тысячей агентов одного человека не хватит ни при каком раскладе, так что это просто демагогия.
Если по существу, то речь идет о 5-10 агентах, а если человек использует их для себя, для помощи только в своих обязанностях, то 1-3, и тут никакие, никакие дополнительные навыки не нужны, ни одного, это даже близко не приближается к тому, как управлять 1-3 людьми, я уж не говорю про управление отделом из человек 10-15.
Резюмируя - заявления о том, что управлять агентом, это сложно - набрасывание пуха, примерно такое же, как начинающие специалисты в своих резюме натягивают на глобус и притягивают за уши технологии, которые они якобы использовали, а по факту просто поправили там строчку и то под присмотром тим-лида. Я достаточно видел резюме, портфолио и анкет, где люди пишут бесполезные навыки с нулевой ценностью, например: дословно "Опыт использования реляционных баз данных (sqlite)", что выглядит просто комично. Строчка "умение использовать агентов" и декларация этого навыка как исключительного, ничем от этого не отличается.
У вас есть сотрудники в подчинении? Я вам скажу, и кто угодно это подтвердит, что управление сотрудниками дело куда более сложное, чем дать промпт агенту в условном Claude code.
Да, можете мне сейчас начать рассказывать что чтобы построить агентскую сеть и мега пайплайн нужны специальные навыки, и я соглашусь, но держу пари что те, кто радеет за исключительность своих навыков по управлению ИИ не обладает навыками ни теми, ни другими.
Откуда вы вообще берете все свои "грамотно применить ИИ"...? Чтобы применить ии не нужен буквально ни один навык, все прочее - попытка набить себе цену и набросить пух, мол это не так просто как кажется. Да нет вот, это именно так просто, как кажется.
Я согласен с тем, что забота о клиентах и в т.ч. их деньгах это важно, вы поступаете, несомненно, благородно, когда пытаетесь их деньги сэкономить. А написал я в таком тоне потому что пост выглядел как жалоба, перегнул, прошу прощения.
А что касается энтерпрайза, то энтрепрайз это миллионы клиентов, а не тысячи, поэтому выглядит так, как будто вы пух набрасываете
Чел рассказывает про Энтерпрайз, в то время как его софт обслуживает клиента с шоурумом.
А в итоге-то боль автора сводится к тому, что почему-то вдруг кто-то другой зарабатывает на таких же "энтерпрайз" поделках. Просто у них есть деньги на рекламу или другие способы привлечения и они умеют раскручивать свои услуги, а ты нет.
Всем плевать на то что ты знаешь про редис, им вообще до фени, им куртки продавать надо, а что там под капотом их вообще не волнует
Статья по сути вредоносная, так как при выполнении операций, приведенных в статье, становится возможной атака mitm для всех сайтов в доменной зоне .ru. Благо что человек не понимающий этого и статью скорее всего не поймет, а тот что может выполнить подобные манипуляции и сам догадается, что делать этого не стоит