Более того, тут недавно в руки попал Mikrotik, с прошивкой OpenWRT (в этом месте произошел пердюмонокль и я изменил положение бровей на лице)....и тут я задумался, а можно ли на микротик так же бахнуть Debian вместо OpenWRT....но это как говорится "совсем другая история"...
Хотел бы попробовать, поскольку абсолютно не понимаю нужен ли мне такой гаджет...по моему скромному мнению это сугубо для программистов которым нужно одновременно иметь 2 монитора (в одном открыт браузер или условно Deepseek, а в другом IDE); мне же в ноутбуке всегда хватало 1 родного монитора, а уж тем более в поезде или самолёте. Короче мне кажется ооочень сугубо специфическая потребность во втором экране.
ЗЫ Добавлю мысли...а вот если иметь НЕ ноутбук, а какой-нибудь одноплатник в коробочке размером с ладошку или условную малинку.....дааа...эта штука будет в тему наверное. Типа всегда с собой маленький компютер с портативным монитором и клавиатурой...ну наверное это рабочий вариант.
Очень хорошая тема, но подача просто ужас! Язык костный, корявый. Текст не структурирован по логике - кидает из стороны в сторону... автор, вы когда в школе сочинение писали вы план сочинения делали? Вот тут примерно так же, что ж вас мотыляет-то.
По самой теме - очень интересно. Но если до прочтения в голове было четкое и ясное понимание где терминал, где виртуальный терминал, где консоль, почему Ctrl+C и так далее....то прочитав 3/4 статьи понял что теперь полный бардак в голове...не выдержал, пошел писать комментарии. Автор, ну что же ты такую интересную тему так хаотично и бессистемно преподнес. Ладно ж я на опыте и лет уже неприлично по меркам ИТ....а что в голове у молодых будет после прочтения?!....ух!
Я учился на офицера ПВО и там это звучало так: "Триангуляционный метод определения координат". Причем там использовались И углы, И расстояния. Но название было именно такое, сегодня узнал что термин не очень правильный тогда использовался.
спасибо за термин....в те времена когда я учился в вузе трилатерацию почему-то называли триангуляцией...и всю жизнь я был обманут неверным термином. Оказывается триангуляция это немного другое, хотя и родственное. Узнал кое что новое, спасибо.
Ну это нужно быть очень педантичным школьником, с уверенностью в гарантированном разряде на товарище...мне же, впрочем как и моим одноклассникам, неизвестность в величине разряда лишь добавляла азарта...и спортивности процесса так сказать.
Я все таки склоняюсь к предыдущему коментатору дескать это фэйк....вот почему: на самом деле разряд в пушке не нужен вообще....совсем, нужна термоэлектронная эмиссия и дальнейший разгон облака электронов....а будет при этом ионизация газа или нет - вот вообще роли не играет.....даже если будет глубочайший вакуум и ионизации и разряда не будет, то электроны-то все- равно вылетят и полетят куда нужно...
Вот уж согласен с вашими аргументами полностью, но карма не позволяет плюсануть за ваш комментарий...извините. Почувствуйте на расстоянии мою с вами солидарность.
Не хватает у меня понимания, почему при более глубоком вакууме пропадает пятно свечения! Разве не прямая зависимость между глубиной вакуумирования и количеством электронов, долетевших до люминофора??? По идее, чем более глубокий вакуум, тем более ярким должно быть пятно...разве нет?
Не соглашусь! То что он высоковольтный, вот вообще ниочем не говорит. Да, напряжение на нем может быть большим, но как известно всем кто учился в школе на пятерки убивает не напряжение, а ток. А заряда в этом конденсаторе с гулькин нос, поэтому даже если сильно захотите проэкспериментировать, врятли у вас получится познакомится с апостолом Петром. (И тут в комментариях пишут что там есть разрядный резистор....скажу так, даже если бы его и небыло - ничего страшного).
К слову сказать я когда-то был школьником, учился хорошо, но поведение "хромало" на обе ноги...так вот если взять неполярный конденсатор на 400 вольт и выше и засунуть концы в розетку, то можно гонять одноклассников по классу и периодически на них разряжать его....в те времена такой шокер доставлял кучу эмоций как им так и мне. И ДА, никто не пострадал.
Те кто читает: так делать ненадо! Можно получить неприятности как от директора, так и от родителей как своих так и учеников...и уж тем более опасно чтото в розетку пихать
Самому себе сообщения слать? Ну это как если с зеркалом начать диалоги вести...клиникой попахивает :)...нет уж...два раза в одну реку не войти....пусть это останется теплым, добрым воспоминанием.
как вариант ответа "зачем": стоимость коммуникации - цена смс и цена за сообщение пейджера несколько разные; но мобильный тоже нужен - для обратной связи.
Искренне непонимаю ЗАЧЕМ эти все упражнения???
Что умеет OpenWRT, чего не умеет Debian?
Более того, тут недавно в руки попал Mikrotik, с прошивкой OpenWRT (в этом месте произошел пердюмонокль и я изменил положение бровей на лице)....и тут я задумался, а можно ли на микротик так же бахнуть Debian вместо OpenWRT....но это как говорится "совсем другая история"...
ps. Но статью в закладочки оставлю......:)
Хотел бы попробовать, поскольку абсолютно не понимаю нужен ли мне такой гаджет...по моему скромному мнению это сугубо для программистов которым нужно одновременно иметь 2 монитора (в одном открыт браузер или условно Deepseek, а в другом IDE); мне же в ноутбуке всегда хватало 1 родного монитора, а уж тем более в поезде или самолёте. Короче мне кажется ооочень сугубо специфическая потребность во втором экране.
ЗЫ Добавлю мысли...а вот если иметь НЕ ноутбук, а какой-нибудь одноплатник в коробочке размером с ладошку или условную малинку.....дааа...эта штука будет в тему наверное. Типа всегда с собой маленький компютер с портативным монитором и клавиатурой...ну наверное это рабочий вариант.
Очень хорошая тема, но подача просто ужас! Язык костный, корявый. Текст не структурирован по логике - кидает из стороны в сторону... автор, вы когда в школе сочинение писали вы план сочинения делали? Вот тут примерно так же, что ж вас мотыляет-то.
По самой теме - очень интересно. Но если до прочтения в голове было четкое и ясное понимание где терминал, где виртуальный терминал, где консоль, почему Ctrl+C и так далее....то прочитав 3/4 статьи понял что теперь полный бардак в голове...не выдержал, пошел писать комментарии. Автор, ну что же ты такую интересную тему так хаотично и бессистемно преподнес. Ладно ж я на опыте и лет уже неприлично по меркам ИТ....а что в голове у молодых будет после прочтения?!....ух!
Я учился на офицера ПВО и там это звучало так: "Триангуляционный метод определения координат". Причем там использовались И углы, И расстояния. Но название было именно такое, сегодня узнал что термин не очень правильный тогда использовался.
спасибо за термин....в те времена когда я учился в вузе трилатерацию почему-то называли триангуляцией...и всю жизнь я был обманут неверным термином. Оказывается триангуляция это немного другое, хотя и родственное. Узнал кое что новое, спасибо.
Разве это уменьшало азарт от ситуации? Наоборот, неизвестность добавляла "перчинки".
Ну это нужно быть очень педантичным школьником, с уверенностью в гарантированном разряде на товарище...мне же, впрочем как и моим одноклассникам, неизвестность в величине разряда лишь добавляла азарта...и спортивности процесса так сказать.
Я все таки склоняюсь к предыдущему коментатору дескать это фэйк....вот почему: на самом деле разряд в пушке не нужен вообще....совсем, нужна термоэлектронная эмиссия и дальнейший разгон облака электронов....а будет при этом ионизация газа или нет - вот вообще роли не играет.....даже если будет глубочайший вакуум и ионизации и разряда не будет, то электроны-то все- равно вылетят и полетят куда нужно...
Вот уж согласен с вашими аргументами полностью, но карма не позволяет плюсануть за ваш комментарий...извините. Почувствуйте на расстоянии мою с вами солидарность.
Так точно! Именно поэтому я и написал, что так делать ненадо :)))
А вот конденсаторы которые вы описываете - конечно такие совсем не подходят под задачи которые я описал выше...
Не хватает у меня понимания, почему при более глубоком вакууме пропадает пятно свечения! Разве не прямая зависимость между глубиной вакуумирования и количеством электронов, долетевших до люминофора??? По идее, чем более глубокий вакуум, тем более ярким должно быть пятно...разве нет?
Та же история была и в моем детстве....возможно мы с тобой даже в один и тот же звонок звонили :))))
Не соглашусь! То что он высоковольтный, вот вообще ниочем не говорит. Да, напряжение на нем может быть большим, но как известно всем кто учился в школе на пятерки убивает не напряжение, а ток. А заряда в этом конденсаторе с гулькин нос, поэтому даже если сильно захотите проэкспериментировать, врятли у вас получится познакомится с апостолом Петром. (И тут в комментариях пишут что там есть разрядный резистор....скажу так, даже если бы его и небыло - ничего страшного).
К слову сказать я когда-то был школьником, учился хорошо, но поведение "хромало" на обе ноги...так вот если взять неполярный конденсатор на 400 вольт и выше и засунуть концы в розетку, то можно гонять одноклассников по классу и периодически на них разряжать его....в те времена такой шокер доставлял кучу эмоций как им так и мне. И ДА, никто не пострадал.
Те кто читает: так делать ненадо! Можно получить неприятности как от директора, так и от родителей как своих так и учеников...и уж тем более опасно чтото в розетку пихать
Самому себе сообщения слать? Ну это как если с зеркалом начать диалоги вести...клиникой попахивает :)...нет уж...два раза в одну реку не войти....пусть это останется теплым, добрым воспоминанием.
Сбросил скупую айтишную слезу сорокатрехлетнего скуфа....именно такой адвизор когда-то лежал у меня в кармане.....эээх
как вариант ответа "зачем": стоимость коммуникации - цена смс и цена за сообщение пейджера несколько разные; но мобильный тоже нужен - для обратной связи.
Лечится легко....ставим микротик 1Вт на обоих концах :).....причем клиентский можно даже настроить в качестве ретранслятора.
Это я все к чему....в каждом конкретном случае нужно разбирать ситуацию....что работает у одного - у другого совсем нет.
АААА.....ну неужели нельзя написать "100 000" вместо "100000" это ж так просто поставить пробел??? Просто кровь из глаз! Сиди тут нули считай...
з.ы. у вас в тексте очепятка: "Нахожусь\работаю в Моске\......" - наверное полагаю "Москве".
Прочитал статью (несмотря на то что я это уже все знаю) и для себя убедился в очередной раз: "Спасибо, не нужо́н мне ваш кабан".
При таких длинах :)) Сомнительно ,ну ОКЕЙ....:) Дельта в скорости думаю будет примерно в пределах погрешностей измерений приборов :)