Согласен с вами полностью! Я когда-то работал у одного интернет провайдера в мидл-менеджмент слое управления. Я входил в ужас от того что целый директор занимается контролем как монтажники раслкючили патч-корды на узле связи. Конечно это вроде как хорошо когда директор в "теме" и погружен в работу "на земле", однако нужно ли говорить о том что он совершенно не справлялся со своими задачами которые ждали от него сотрудники "этажем ниже"... откровенно говоря занимался ерундой которая хоть и полезна но не уровня директора, для этого у него есть несколько слоёв управления ниже, которые он полностью игнорировал, а те задачи которые были в его периметре и функционале - стояли мертвым грузом. В итоге смотрим что получилось: мои предшественники (2 человека) ушли из за ненормальности бизнес-процессов, я ушёл по той же причине и трое после меня так же убежали - сейчас открыта вакансия...
Ну батенька вы даёте! Юзать ThinkPad и при этом не пользоваться основной его килл-фичей... крайне странно... Это ж из той же истории как на эппл-буке устанавливать виндовс. На моё скромное мнение Трэк поинт это на несколько этажей удобнее чем любой из существующих тачпэдов. Впрочем, каждому своё... кому-то и водку бананами закусывать нормально.
ну формально FTP и GİT - несколько разные вещи как "кислое" и "красное"...ну и ФТП это очень зря забытый протокол...есть SFTP ему на замену, но к сожалению люди склонны "жрать кактус" и посему не используют очень хороший протокол. GİT не решает задач которые решает файлообменный протокол...да и не должен решать, у него другие задачи.
Фокус в том что резолв между именем и адресом выполняет .... (барабанная дробь)...ДНС сервер...если его в сети нет, то и резолвить никто не будет. Вы можете не запоминать адреса и помнить только имена хостов, но тогда их запомнить должен сервер. Можно иметь днс, можно иметь кипас и прочую требуху....но когда у тебя в сети 3 хоста...то запомнить в голове намного проще 192.168.1.(1...2...3) и можно днс не прописывать.
многократно плюсую под вашими словами; однако добавлю от себя:
на мой скромный взгляд последняя по порядку указанная вами причина первая в своей сути. Я честно пытался расковырять и погрузиться в İPv6, при этом я человек на огромном опыте в области сетей и строил сети от ipx/spx до EBGP и MPLS... но видя как сделали ipv6 у меня "волосы стыли в жилах". Нагорожено так, что как говорится "болт в трусах свернешь пока разберешься". Крайне нелогично и неюзабельно начиная собственно от самой адресации типа сокращений "::" - при этом один раз за приседание, второй раз ни-ни...кончая DHCP v6 и собственно самой маршрутизацией. Например, как вам такая сущность как "эникаст"? А? А если поизучать VPN для İPv6 то гдето заплачет практикующий психиатр по вашей головушке.
Я лично пользователь İpv4 с белым адресом, но с удовольствием перевел бы на v6, но как начинаю представлять перечень упражнений для того что бы этим пользоваться, ну уж нафиг. Если бы был какой-то нормальный v6....типа v4, без этого нагороженного идиотизма, что сейчас у v6 - перешел бы с удовольствием.
Согласен полностью! В первый раз когда купил их sucuk, подумал что она испорчена и полетела в урну. Когда купил второй раз, понял что это у нее вкус такой "спесифический" :).... больше я их колбасу не покупал.
Не только там...в Денизли я слышал тоже в горах их очень много. Более того выдаётся специальная лицензия охотникам на отстрел (так сказать "в спортивном интересе").
Во первых для новичков тут ОООЧЕНЬ много неоднозначного. (один из примеров комментатор выше уже указал). Проработай нормально текст, очень много уходит на то что бы догнать что имел ввиду автор.
Чем тебе стандартный пользователь "transmission-daemon" не угодтил то?
создаёшь папки у обычного пользователя и включаешь этого пользователя в группу "transmission-daemon" - тем самым убираешь сразу с пути в сторону кучу граблей которые ты тут же в мануале пытаешься решить.
Этих строк вообще в конфиге нет....дописал руками, полагаю изза этого возник пункт "6"
Я не могу сказать что я новичок в области Linux (более того, уровень выше среднего), делая все по этому мануалу, однако....<барабанная дробь>....нишиша не заработало! (впрочем видя сколько косяков в мануале, я б удивился что заработало).
Разбираться лениво почему...и так полдня потратил на исправления косяков за вами, уже понимаю что сам бы быстрее настроил.
P.S. Друзья, кто не обладает достаточным опытом - даже не пытайтесь по этому мануалу настраивать, куча раскинуто граблей (я на опыте и все-равно на какие-то наступил).
Не путайте Гоголя и Гегеля! Технические стандарты из покон веков во всем мире делают технари - правда очень часто с оглядкой на нужны военных....но это уже другая история.
Мне всегда интересно, зачем юзать убунту, когда есть каноничный Debian...они ж как две капли воды внутри себя. Только мордашкой отличаются немного, но кому эти свистелки интересны, ведь важно что внутри.
Да уж не сочтите за труд. Очень занятно было б услышать ваше мнение на этот счет (видя вашу точку зрения сообщениями выше).
Я не читал документацию, я не изучал возможности. Я сделал то, что никогда не делал раньше, и не буду делать в дальнейшем.
Именно поэтому я использовал термин "необразованные и слабообразованные" в сообщении выше.
Несмотря на то, что у вас в профиле стоит 69 год рождения я не удивлюсь, что вы значительно моложе. А если все-таки это все таки верная дата, то опять-таки только необразованный человек может бравировать тем что не читал документацию - грустно.
К слову сказать, я только вчера (несмотря на мой огромный опыт работы с Linux) давал команды man du, man df - и мне не зазорно (в первую очередь перед самим собой)!
а) работаете в очень крупной компании. Там где решение о применении той или иной технологии принимает бизнес на основании аудита сторонней организации.
б) вообще никак не связаны с текущей сферой IT.
в) вы просто тролите ситуацию.
Открою секрет как это выглядит на самом деле. Директор/управляющий/начальник отдела/департамента хочет решение какой то задачи спускает в виде распоряжения на "этаж ниже" по подчиненной лестнице...а уж исполнитель решает какую свистелку использовать в рамках тех денег которые ему насыпят, плюс сможет ли он потом как то эту свистелку вести по её сроку жизни. А будет ли там Windows, Linux, FreeBSD - условному директору глубоко пофигу. Только в ОЧЕНЬ специфических случаях топ-управленцы погружаются до уровня какую ОС там использовать (например в вопросах ИБ...но и это далеко не всегда). И уж ТЕМ БОЛЕЕ будет там CLI или GUI - руководству не просто пофигу, а пофигу в кубе.
Что же касаемо того что 16 лет назад вышел PowerShell - читайте внимательно моё сообщение - выросло целое поколение админов которые не знают что такое CLI, а зачем им учить PowerShell? Это только сейчас начали понимать что "черный экран" намного более гибок чем "чекбоксы". И вдумайтесь, что такое 16 лет? По-мойму, не так уж и много для средства управления. Я б даже сказал "вчера". Например FreeBSD и Debian появились примерно в 1993 году это сколько лет назад?
В очередной раз убеждаюсь что все эти "умные дома" не более чем свистелки-пирделки. Более того, у каждого этого элемента существует своя надёжность и срок жизни. Вспомним модные в 90-е годы лампочки софиты из гипсокартонового потолка...народ как умалишенные ставили их по 20 штук на комнату...и что теперь? Люди поняли что менять эти софиты раз в месяц или два лениво; поэтому горят их половина, а другая половина просто темные дырки в потолке. Так же и с вашими лентами...мода пройдет, тут геркон поменять нужно, тут лента сгорела, тут магнитик выскочил и потерялся...баловство это всё!
Дык огромный период времени вообще Windows из CLI не админилась...только GUI. Просто не было CLI полноценного вот и нечего было учить. Выросло целое поколение Windows-админов которые не знают как "кушать" CLI..И вот только сравнительно недавно появился PowerShell...и не нужно лукавить что он не понравился админам Win-серверов....очень даже "ок". И в наши дни некоторые спецы Win-сервера вообще умудряются без GUI ставить....но соглашусь - это скорее экзотика. Те кто приучается к консоли скоро забрасывают Win и переходят на *nix.
Категорически не согласен с вашим высказыванием! Это миф необразованных и слабообразованных о том что GUI экономит время. Те кто познал, хотя бы немного, удобство консоли никогда не будут настраивать через GUI при наличии и GUI и CLI. В качестве пруфа - привет всем сетевым администраторам работающими с Cisco, Juniper, Huawei и тд....Все эти железки имеют GUI в виде вебморды, но ни один вменяемый специалист не полезет на эту вебморду...только CLI и больше ничего. При обучении и сертификации на это оборудование, первое о чем рассказывает преподаватель это как отключить вебморду за ненадобностью...наверное это не с проста.
Согласен с вами полностью! Я когда-то работал у одного интернет провайдера в мидл-менеджмент слое управления. Я входил в ужас от того что целый директор занимается контролем как монтажники раслкючили патч-корды на узле связи. Конечно это вроде как хорошо когда директор в "теме" и погружен в работу "на земле", однако нужно ли говорить о том что он совершенно не справлялся со своими задачами которые ждали от него сотрудники "этажем ниже"... откровенно говоря занимался ерундой которая хоть и полезна но не уровня директора, для этого у него есть несколько слоёв управления ниже, которые он полностью игнорировал, а те задачи которые были в его периметре и функционале - стояли мертвым грузом. В итоге смотрим что получилось: мои предшественники (2 человека) ушли из за ненормальности бизнес-процессов, я ушёл по той же причине и трое после меня так же убежали - сейчас открыта вакансия...
Ну батенька вы даёте! Юзать ThinkPad и при этом не пользоваться основной его килл-фичей... крайне странно... Это ж из той же истории как на эппл-буке устанавливать виндовс. На моё скромное мнение Трэк поинт это на несколько этажей удобнее чем любой из существующих тачпэдов. Впрочем, каждому своё... кому-то и водку бананами закусывать нормально.
С нетерпением ждем....
Ну так, сделай! Очень было бы интересно многим людям. Тем более в наше "темное" время.
ну формально FTP и GİT - несколько разные вещи как "кислое" и "красное"...ну и ФТП это очень зря забытый протокол...есть SFTP ему на замену, но к сожалению люди склонны "жрать кактус" и посему не используют очень хороший протокол. GİT не решает задач которые решает файлообменный протокол...да и не должен решать, у него другие задачи.
Фокус в том что резолв между именем и адресом выполняет .... (барабанная дробь)...ДНС сервер...если его в сети нет, то и резолвить никто не будет. Вы можете не запоминать адреса и помнить только имена хостов, но тогда их запомнить должен сервер. Можно иметь днс, можно иметь кипас и прочую требуху....но когда у тебя в сети 3 хоста...то запомнить в голове намного проще 192.168.1.(1...2...3) и можно днс не прописывать.
многократно плюсую под вашими словами; однако добавлю от себя:
на мой скромный взгляд последняя по порядку указанная вами причина первая в своей сути. Я честно пытался расковырять и погрузиться в İPv6, при этом я человек на огромном опыте в области сетей и строил сети от ipx/spx до EBGP и MPLS... но видя как сделали ipv6 у меня "волосы стыли в жилах". Нагорожено так, что как говорится "болт в трусах свернешь пока разберешься". Крайне нелогично и неюзабельно начиная собственно от самой адресации типа сокращений "::" - при этом один раз за приседание, второй раз ни-ни...кончая DHCP v6 и собственно самой маршрутизацией. Например, как вам такая сущность как "эникаст"? А? А если поизучать VPN для İPv6 то гдето заплачет практикующий психиатр по вашей головушке.
Я лично пользователь İpv4 с белым адресом, но с удовольствием перевел бы на v6, но как начинаю представлять перечень упражнений для того что бы этим пользоваться, ну уж нафиг. Если бы был какой-то нормальный v6....типа v4, без этого нагороженного идиотизма, что сейчас у v6 - перешел бы с удовольствием.
Согласен полностью! В первый раз когда купил их sucuk, подумал что она испорчена и полетела в урну. Когда купил второй раз, понял что это у нее вкус такой "спесифический" :).... больше я их колбасу не покупал.
Не только там...в Денизли я слышал тоже в горах их очень много. Более того выдаётся специальная лицензия охотникам на отстрел (так сказать "в спортивном интересе").
Мануал кривой чуть менее чем полностью:
Во первых для новичков тут ОООЧЕНЬ много неоднозначного. (один из примеров комментатор выше уже указал). Проработай нормально текст, очень много уходит на то что бы догнать что имел ввиду автор.
Чем тебе стандартный пользователь "transmission-daemon" не угодтил то?
создаёшь папки у обычного пользователя и включаешь этого пользователя в группу "transmission-daemon" - тем самым убираешь сразу с пути в сторону кучу граблей которые ты тут же в мануале пытаешься решить.
Просто самый обычный косяк
sudo cp -R /etc/transmission-daemon/ /home/server/.config/у меня скопировало содержимое папки в итоге получилось
/home/server/.config/settings.jsonПричем в следующем шаге ты пишешь:
CONFIG_DIR="/home/server/.config/transmission-daemon/settings.jsonКак думаешь заработает? А как думаешь новичек заметит это?
sudo systemctl stop transmission-daemon.servicesudo service transmission-daemon stopМожет имеет смысл привести к единому синтаксису? там так тут эдак...ну либо хотя бы пояснить в чем разница.
"watch-dir-enabled": true, "watch-dir": "/home/server/torrents"Этих строк вообще в конфиге нет....дописал руками, полагаю изза этого возник пункт "6"
Я не могу сказать что я новичок в области Linux (более того, уровень выше среднего), делая все по этому мануалу, однако....<барабанная дробь>....нишиша не заработало! (впрочем видя сколько косяков в мануале, я б удивился что заработало).
Зайдя на вебморду по адресу http://192.168.1.44:9091/transmission/ он благополучно запросил логин и пароль, скушал их, а потом ответил:
"409: Conflict
Your request had an invalid session-id header."
Разбираться лениво почему...и так полдня потратил на исправления косяков за вами, уже понимаю что сам бы быстрее настроил.
P.S. Друзья, кто не обладает достаточным опытом - даже не пытайтесь по этому мануалу настраивать, куча раскинуто граблей (я на опыте и все-равно на какие-то наступил).
Мы говорим о техническом стандарте, а не законе.
Не путайте Гоголя и Гегеля! Технические стандарты из покон веков во всем мире делают технари - правда очень часто с оглядкой на нужны военных....но это уже другая история.
Согласен!
Так же добавлю:
Изучайте Assembler!
Изучайте С++
Изучайте Bash
Изучайте ISO/OSI
....
Э-Эх...да чего уж там:"Учись всю жизнь, а дураком помрешь"!
Мне всегда интересно, зачем юзать убунту, когда есть каноничный Debian...они ж как две капли воды внутри себя. Только мордашкой отличаются немного, но кому эти свистелки интересны, ведь важно что внутри.
Да уж не сочтите за труд. Очень занятно было б услышать ваше мнение на этот счет (видя вашу точку зрения сообщениями выше).
Именно поэтому я использовал термин "необразованные и слабообразованные" в сообщении выше.
Несмотря на то, что у вас в профиле стоит 69 год рождения я не удивлюсь, что вы значительно моложе. А если все-таки это все таки верная дата, то опять-таки только необразованный человек может бравировать тем что не читал документацию - грустно.
К слову сказать, я только вчера (несмотря на мой огромный опыт работы с Linux) давал команды man du, man df - и мне не зазорно (в первую очередь перед самим собой)!
Документацию читать полезно и правильно!
ЭХ жаль нельзя несколько раз плюсануть.
Подписываюсь под каждым вашим пунктом!
Особенно последний абзац про PowerShell
Ха....и еще раз несколько "ха".
Такое ощущение что вы либо:
а) работаете в очень крупной компании. Там где решение о применении той или иной технологии принимает бизнес на основании аудита сторонней организации.
б) вообще никак не связаны с текущей сферой IT.
в) вы просто тролите ситуацию.
Открою секрет как это выглядит на самом деле. Директор/управляющий/начальник отдела/департамента хочет решение какой то задачи спускает в виде распоряжения на "этаж ниже" по подчиненной лестнице...а уж исполнитель решает какую свистелку использовать в рамках тех денег которые ему насыпят, плюс сможет ли он потом как то эту свистелку вести по её сроку жизни. А будет ли там Windows, Linux, FreeBSD - условному директору глубоко пофигу. Только в ОЧЕНЬ специфических случаях топ-управленцы погружаются до уровня какую ОС там использовать (например в вопросах ИБ...но и это далеко не всегда). И уж ТЕМ БОЛЕЕ будет там CLI или GUI - руководству не просто пофигу, а пофигу в кубе.
Что же касаемо того что 16 лет назад вышел PowerShell - читайте внимательно моё сообщение - выросло целое поколение админов которые не знают что такое CLI, а зачем им учить PowerShell? Это только сейчас начали понимать что "черный экран" намного более гибок чем "чекбоксы". И вдумайтесь, что такое 16 лет? По-мойму, не так уж и много для средства управления. Я б даже сказал "вчера". Например FreeBSD и Debian появились примерно в 1993 году это сколько лет назад?
В очередной раз убеждаюсь что все эти "умные дома" не более чем свистелки-пирделки. Более того, у каждого этого элемента существует своя надёжность и срок жизни. Вспомним модные в 90-е годы лампочки софиты из гипсокартонового потолка...народ как умалишенные ставили их по 20 штук на комнату...и что теперь? Люди поняли что менять эти софиты раз в месяц или два лениво; поэтому горят их половина, а другая половина просто темные дырки в потолке. Так же и с вашими лентами...мода пройдет, тут геркон поменять нужно, тут лента сгорела, тут магнитик выскочил и потерялся...баловство это всё!
Дык огромный период времени вообще Windows из CLI не админилась...только GUI. Просто не было CLI полноценного вот и нечего было учить. Выросло целое поколение Windows-админов которые не знают как "кушать" CLI..И вот только сравнительно недавно появился PowerShell...и не нужно лукавить что он не понравился админам Win-серверов....очень даже "ок". И в наши дни некоторые спецы Win-сервера вообще умудряются без GUI ставить....но соглашусь - это скорее экзотика. Те кто приучается к консоли скоро забрасывают Win и переходят на *nix.
Ну мне знакомы ортодоксы, которые кино в CLI смотрят :) А по сайтам в Lynx ходят :)
Вы не из этих староверов?
Категорически не согласен с вашим высказыванием! Это миф необразованных и слабообразованных о том что GUI экономит время. Те кто познал, хотя бы немного, удобство консоли никогда не будут настраивать через GUI при наличии и GUI и CLI. В качестве пруфа - привет всем сетевым администраторам работающими с Cisco, Juniper, Huawei и тд....Все эти железки имеют GUI в виде вебморды, но ни один вменяемый специалист не полезет на эту вебморду...только CLI и больше ничего. При обучении и сертификации на это оборудование, первое о чем рассказывает преподаватель это как отключить вебморду за ненадобностью...наверное это не с проста.