Ну чё...этого и следовало ожидать...вначале весь "транспорт" ухайдокали...теперь хостинг грохнут...целенаправленное разрушение IT инфраструктуры...такие вот "друзья", что "враги" не смогли бы сделать...эти изнутри разрушают. Если изучать историю, то Интернет (точнее предшественник Арпанет) и придуман был для того что бы была отказоустойчавая информационная инфраструктура которая работала бы децентрализовано и даже разрушив связность она дальше продолжала работать. Ноооо....разработчики не могли и предложить, что инфраструктуру ктото задумает разрушать изнутри...о как!
Мне интересно, почему вы пишете в будущем времени? Тоесть все что вот это вокруг не "большие проблемы"? Они уже довели до ручки...вот прямо здесь и сейчас! Как это по английскому Present Prefect? "Настоящее совершённое"? [не путать с "совершенным"...Буква "ё" здесь как нигде более важна!]
...PS....а грустно от того, что это все пока "continues"
Да, нееее.....к вам то никаких претензий нет :) Просто в нашем государстве очень многое усложнено причем просто так, как я выше написал - "что бы враг был запутан, а низшие чины страдали"...и это один из таких случаев. Если бы вот взять министра цифрового развития и заставить выучить всю эту билеберду (и так то он обязан хотя бы в общих чертах это и так знать)....думаю что в течении 2-х дней сразу новое законодательство с понятными терминами и определениями родилось бы....но поскольку им плевать ну и всем под ними так же, а страдают обычные смертные.
Нет, ну конечно он должен получить разрешение от меня на выполнение тех или иных телодвижений...это само-собой разумеется и не обсуждается...он предлагает ты соглашаешься (/ну или не соглашаешься). Здравомыслие то никто не запрещает :)
Тут самое главное, что он должен сам понимать что мне предложить сделать - а самое было бы приятное, когда он предложил бы то на что я сам бы даже и подумать не мог что это здорово и приятно....ну например он видит что ты проснулся и спрашивает: "хочешь я включу музыку для утреннего настроения?" Или пришел ты с девушкой домой а он предлагает романтическую мелодию и приглушенный мягкий свет...причем само предложение делает не голосом, а в зависимости от контекста ситуации....например сообщением на телефон что бы дама не видела этих событий.
Как обычно все эти "умные дома", ничего умного.... надеюсь что когда нибудь доживу до того момента когда они действительно станут умными. Нужен какой-то качественный скачок от гиков и нердов, которые тыкают C++ и MySQL до домохозяек которые красят ноготочки и слов то таких не знают, когда взаимодействие с домом не требует знаний что такое API и mosquito.
Поясню: я не хочу и не буду писать всякие сценарии...я просто хочу чтобы дом сам отслеживал где я нахожусь и когда я выезжал с работы он запускал котел на отопление дома, что бы когда я приеду домой дома было тепло, однако когда меня дома нет то и не зачем топить, но при этом он должен сам отслеживать что бы дома ни при каких обстоятельствах не опускалась температура ниже +7 что бы не переморозить трубы. Всё это должно быть без моего участия и каких-то диких кодингов, спринтов и прочих С++. Вот тогда я соглашусь что дом - умный.
Мне если подчиненный говорит дескать "так исторически сложилось", это прямо как красная тряпка на быка...если происходит что-то неправильно или не так как должно быть, то нужно или процесс менять, или закон менять, или руководство менять, либо и то и другое; если что-то неправильно идет по причине "так исторически сложилось" - это профнепригодность и импотенция лиц принимающих решения.
Ну это мы отвлеклись: в нашем тут диалоге - ну значит нужно пересматривать документы и нормативку, которой более 30 лет, а заодно заменить людей кто этим лунопарком бездарно управляет.
В автоматизированных системах выделяют 3 группы защищённости и 9 классов защищённости: 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 2А, 2Б, 3А, 3Б.
Вот когда вижу подобные названия классификаций, понимаю, что такую дикую дичь мог придумать только ненормальный психический майор с одной извилиной....ну зачеееем?!!! Это что бы враг был дизориентирован и запутался во всех этих идиотских обозначениях? Бедные, бедные инфобезники, которым это приходится изучать и запоминать.
Вот что мешало 9 классов назвать вот так вот просто 1,2,3,....9? Зачем эти цифры-буквы? Ну или для разнообразия А,Б,В,.....Ж - ну это ж явно как-то логичней чем "3А" или "1В"
Ну ребята вы серьезно? Студенту купить ПО за 30 тыр? Либо я отстал от жизни, либо студенты стали более чем богаты. Я не студент, но из своего семейного бюджета ради хобби оооочень не готов отдать единовременно такую сумму. Вот вы говорите про таргет аудиторию своего продукта, вы всерьез полагаете что радиолюбитель сможет купить его? при этом он привязан к компьютеру....ну ооочень спорное утверждение.
В основной раз убеждаюсь что рынок ПО в России сдох уже давным давно. Люди что пишут ПО ставят цену неадекватно, люди что пользуются ПО не готовы платить.
Вот как раз по ходу чтения статьи у меня и родился вопрос: чем концептуально Fortran лучше(/хуже) Си? Ведь если опустить за скобки вопросы оформления и синтаксиса, это вот тоже самое, что и Си, только синтаксис другой. Не увидел из статьи разницы.
ооох вы сейчас напомнили....а помните как хулиганили; как через "net send *" оказалось что можно было удаленно ребутать хост.....уууу...неужто такое вспомнилось :))) я уже и забыл
Насчёт "стандартности" этой команды можно поспорить...у меня в Ubuntu ни write ни talk нет...но справедливости ради стоит отметить что предлагает установить через apt. В любом случае в стандартной поставке их нет.
Позволяю не согласится, но вы не правы. Все ваши аргументы это тот самый маркетинговый булшит который звучит на презентациях по PON, жизнь показала совсем другую картинку. Увы. И кстати, уж к слову, я тот самый олин из первых, кто занимался дистрибьюцией GPON в России, когда и технологии такой никто не знал и не слышал. Я со стороны D-link выступал по возможностям поставок GPON самому федеральному оператору связи (не будем называть его). Тогда мы тендер не выиграли (по объективным причинам), а победил Huawei. И поэтому самое первое оборудование в GPON было от них. И кому как не мне знать все эти "плюсы", которые вы описываете. Просто знайте, что GPON даже для частного сектора не дешевле. (Разумеется с оглядкой на все расходы, в том числе и скрытые типа квалификации персонала и сложности обслуживания)
C PON`ом тоже ооочень не все так гладко, как это в презентациях рисуют, я строил пон сети - знаю...это на бумаге все красиво, в жизни крайне и крайне своеобразная технология с множеством подводных камней и требований к квалификации обслуживающего персонала. И если уж говорить про оптику, то активная на несколько порядков легче как в обслуживании так и в строительстве.....и самое главное среднестатистический монтажник сможет работать с активной оптикой после месяца стажировки; чего не скажешь о ПОНе...тут обычному "мальчику" если доверишь - так он легким движением руки пол сети тебе положить сможет. А расчитывать оптический бюджет для ПОН сети и подаваемую оптическую мощность..... ммммм.....кто это придумал явно будет в отдельном котле купаться.
Это я к чему....к тому что слово "дешевле"....ну не очень к месту...если все считать в круг и оплату дорогих спецов и регулярные падения сегментов изза плавающих затуханий и тп....точно не дешевле...
На мой скромный взгляд (а я сетями с 2002 года занимаюсь на минутку), самые дешевые сети как в CAPEX так и в OPEX это как ни странно самые обычные FTTB на активной оптике с дальнейшей разводкой по дому витой парой.
з.ы. И добавлю - эту точку зрения ооочень мало кто из коммерческих топ руководителей знают. Для них что PON что FTTB - один хрен оптический кабель....причем первый в CAPEX значительно дешевле...дак если дешевле - зачем переплачивать :) Очень немногие управленцы могут оценить в деньгах что такое дорогой и дешевый монтажник, что такое скорость устранения аварии и скорость поиска повреждений и тд....это чисто технарские вопросы и далеко не каждый реально может оценить риски для бизнеса от ПОН сети
Этот сценарий который вы описали больше похож на наличие отраженки и большого коэффициента стоячей волны (КСВ). Понимаю о чем вы говорите, в том случае я бы очень рекомендовал проверить работоспособность (наличие/отсутствие) терминаторов на 50 om думаю где-то либо он работал плохо, либо отсутствовал вовсе.
ну-ну.....30 серебрянников заработали? Не забудьте заполнить отчет по комментариям и отправить кому надо.
Ну чё...этого и следовало ожидать...вначале весь "транспорт" ухайдокали...теперь хостинг грохнут...целенаправленное разрушение IT инфраструктуры...такие вот "друзья", что "враги" не смогли бы сделать...эти изнутри разрушают. Если изучать историю, то Интернет (точнее предшественник Арпанет) и придуман был для того что бы была отказоустойчавая информационная инфраструктура которая работала бы децентрализовано и даже разрушив связность она дальше продолжала работать. Ноооо....разработчики не могли и предложить, что инфраструктуру ктото задумает разрушать изнутри...о как!
Мне интересно, почему вы пишете в будущем времени? Тоесть все что вот это вокруг не "большие проблемы"? Они уже довели до ручки...вот прямо здесь и сейчас! Как это по английскому Present Prefect? "Настоящее совершённое"? [не путать с "совершенным"...Буква "ё" здесь как нигде более важна!]
...PS....а грустно от того, что это все пока "continues"
Да, нееее.....к вам то никаких претензий нет :) Просто в нашем государстве очень многое усложнено причем просто так, как я выше написал - "что бы враг был запутан, а низшие чины страдали"...и это один из таких случаев. Если бы вот взять министра цифрового развития и заставить выучить всю эту билеберду (и так то он обязан хотя бы в общих чертах это и так знать)....думаю что в течении 2-х дней сразу новое законодательство с понятными терминами и определениями родилось бы....но поскольку им плевать ну и всем под ними так же, а страдают обычные смертные.
Нет, ну конечно он должен получить разрешение от меня на выполнение тех или иных телодвижений...это само-собой разумеется и не обсуждается...он предлагает ты соглашаешься (/ну или не соглашаешься). Здравомыслие то никто не запрещает :)
Тут самое главное, что он должен сам понимать что мне предложить сделать - а самое было бы приятное, когда он предложил бы то на что я сам бы даже и подумать не мог что это здорово и приятно....ну например он видит что ты проснулся и спрашивает: "хочешь я включу музыку для утреннего настроения?" Или пришел ты с девушкой домой а он предлагает романтическую мелодию и приглушенный мягкий свет...причем само предложение делает не голосом, а в зависимости от контекста ситуации....например сообщением на телефон что бы дама не видела этих событий.
Как обычно все эти "умные дома", ничего умного.... надеюсь что когда нибудь доживу до того момента когда они действительно станут умными. Нужен какой-то качественный скачок от гиков и нердов, которые тыкают C++ и MySQL до домохозяек которые красят ноготочки и слов то таких не знают, когда взаимодействие с домом не требует знаний что такое API и mosquito.
Поясню: я не хочу и не буду писать всякие сценарии...я просто хочу чтобы дом сам отслеживал где я нахожусь и когда я выезжал с работы он запускал котел на отопление дома, что бы когда я приеду домой дома было тепло, однако когда меня дома нет то и не зачем топить, но при этом он должен сам отслеживать что бы дома ни при каких обстоятельствах не опускалась температура ниже +7 что бы не переморозить трубы. Всё это должно быть без моего участия и каких-то диких кодингов, спринтов и прочих С++. Вот тогда я соглашусь что дом - умный.
Мне если подчиненный говорит дескать "так исторически сложилось", это прямо как красная тряпка на быка...если происходит что-то неправильно или не так как должно быть, то нужно или процесс менять, или закон менять, или руководство менять, либо и то и другое; если что-то неправильно идет по причине "так исторически сложилось" - это профнепригодность и импотенция лиц принимающих решения.
Ну это мы отвлеклись: в нашем тут диалоге - ну значит нужно пересматривать документы и нормативку, которой более 30 лет, а заодно заменить людей кто этим лунопарком бездарно управляет.
Вот когда вижу подобные названия классификаций, понимаю, что такую дикую дичь мог придумать только ненормальный психический майор с одной извилиной....ну зачеееем?!!! Это что бы враг был дизориентирован и запутался во всех этих идиотских обозначениях? Бедные, бедные инфобезники, которым это приходится изучать и запоминать.
Вот что мешало 9 классов назвать вот так вот просто 1,2,3,....9? Зачем эти цифры-буквы? Ну или для разнообразия А,Б,В,.....Ж - ну это ж явно как-то логичней чем "3А" или "1В"
В этой фразе самая главная соль и суть. На сегодня альтернативы многократно выигрывают, как по гибкости так и цене.
Ну ребята вы серьезно? Студенту купить ПО за 30 тыр? Либо я отстал от жизни, либо студенты стали более чем богаты. Я не студент, но из своего семейного бюджета ради хобби оооочень не готов отдать единовременно такую сумму. Вот вы говорите про таргет аудиторию своего продукта, вы всерьез полагаете что радиолюбитель сможет купить его? при этом он привязан к компьютеру....ну ооочень спорное утверждение.
В основной раз убеждаюсь что рынок ПО в России сдох уже давным давно. Люди что пишут ПО ставят цену неадекватно, люди что пользуются ПО не готовы платить.
Вот как раз по ходу чтения статьи у меня и родился вопрос: чем концептуально Fortran лучше(/хуже) Си? Ведь если опустить за скобки вопросы оформления и синтаксиса, это вот тоже самое, что и Си, только синтаксис другой. Не увидел из статьи разницы.
ооох вы сейчас напомнили....а помните как хулиганили; как через "net send *" оказалось что можно было удаленно ребутать хост.....уууу...неужто такое вспомнилось :))) я уже и забыл
Насчёт "стандартности" этой команды можно поспорить...у меня в Ubuntu ни write ни talk нет...но справедливости ради стоит отметить что предлагает установить через apt. В любом случае в стандартной поставке их нет.
Позволяю не согласится, но вы не правы. Все ваши аргументы это тот самый маркетинговый булшит который звучит на презентациях по PON, жизнь показала совсем другую картинку. Увы. И кстати, уж к слову, я тот самый олин из первых, кто занимался дистрибьюцией GPON в России, когда и технологии такой никто не знал и не слышал. Я со стороны D-link выступал по возможностям поставок GPON самому федеральному оператору связи (не будем называть его). Тогда мы тендер не выиграли (по объективным причинам), а победил Huawei. И поэтому самое первое оборудование в GPON было от них. И кому как не мне знать все эти "плюсы", которые вы описываете. Просто знайте, что GPON даже для частного сектора не дешевле. (Разумеется с оглядкой на все расходы, в том числе и скрытые типа квалификации персонала и сложности обслуживания)
Все верно, но мы же говорим про нормальное использование в штатных размерах сегмента :)))....но в целом ваша "поправка к слову" верная.
тоесть как? "как приемник"? а передача пакетов каким образом?
C PON`ом тоже ооочень не все так гладко, как это в презентациях рисуют, я строил пон сети - знаю...это на бумаге все красиво, в жизни крайне и крайне своеобразная технология с множеством подводных камней и требований к квалификации обслуживающего персонала. И если уж говорить про оптику, то активная на несколько порядков легче как в обслуживании так и в строительстве.....и самое главное среднестатистический монтажник сможет работать с активной оптикой после месяца стажировки; чего не скажешь о ПОНе...тут обычному "мальчику" если доверишь - так он легким движением руки пол сети тебе положить сможет. А расчитывать оптический бюджет для ПОН сети и подаваемую оптическую мощность..... ммммм.....кто это придумал явно будет в отдельном котле купаться.
Это я к чему....к тому что слово "дешевле"....ну не очень к месту...если все считать в круг и оплату дорогих спецов и регулярные падения сегментов изза плавающих затуханий и тп....точно не дешевле...
На мой скромный взгляд (а я сетями с 2002 года занимаюсь на минутку), самые дешевые сети как в CAPEX так и в OPEX это как ни странно самые обычные FTTB на активной оптике с дальнейшей разводкой по дому витой парой.
з.ы. И добавлю - эту точку зрения ооочень мало кто из коммерческих топ руководителей знают. Для них что PON что FTTB - один хрен оптический кабель....причем первый в CAPEX значительно дешевле...дак если дешевле - зачем переплачивать :) Очень немногие управленцы могут оценить в деньгах что такое дорогой и дешевый монтажник, что такое скорость устранения аварии и скорость поиска повреждений и тд....это чисто технарские вопросы и далеко не каждый реально может оценить риски для бизнеса от ПОН сети
Этот сценарий который вы описали больше похож на наличие отраженки и большого коэффициента стоячей волны (КСВ). Понимаю о чем вы говорите, в том случае я бы очень рекомендовал проверить работоспособность (наличие/отсутствие) терминаторов на 50 om думаю где-то либо он работал плохо, либо отсутствовал вовсе.
эта ваша "любовь" работала только с spx/ipx и про tcp/ip ничего не знала....современные зумеры про этот протокол думаю и не слышали ;)
А еще был более "экзотический" token ring....это для особенно упоротых ребят, но он был по своему очень хорош!
Ну MoCa и Docsis совсем разные вещи.....а статью я тоже почему-то не видел.