Ну я честно не знаю, как сопоставляются ожидаемый срок жизни студенческого спутника и ожидаемый срок окупаемости датацентра. Да и датацентр в разы сложнее - а чем больше деталей, тем больше шансов на отказ чего-то.
Вы подменяете тезис. Хрен бы со СКАМом, пусть будет - бесит то, как его запихивают во все щели, и блокируют под это дело все альтернативы. Если вам хочется иметь свой мессенджер для надёжности - имейте, но не смейте забивать его людям в глотку.
А то сейчас как раз ситуация радикального снижения надёжности - всё завязано на одно решение, предоставленное откровенно подставной организацией. И все резервные каналы обрубаются.
Увы и ах. Если ваш оппонент заинтересован только в том, чтобы распространить свою версию максимально широко, не удручая себя необходимостью её обосновывать, то пытаться придумывать аргументы не имеет смысла - он тупо будет повторять одно и то же, затрачивая на порядки меньше ресурсов, чем вы.
А потому попытка спорить с брехнёй в перспективе всегда провальна - просто потому что брехать будут на порядки быстрее, чем вы это оспаривать. Дискуссия имеет смысл только тогда, когда ваш оппонент тоже настроен на дискуссию. А потому начиная с какого-то момента приходится переставать тратить силы на бесконечное опровержение брехни, и закрывать кислород самому брехуну. Ну или сливаться.
Не случайно именно так и поступает РКН и прочие - у них точно так же нет шансов всерьёз и безоговорочно оправдать свои действия словами. Просто по другой причине, лол.
И самое поганое, что хорошего решения тут просто нет. Против сволочей придётся использовать сволочные методы. Их, увы, редко когда удаётся победить с открытым забралом и не запачкав доспехов. Разница только в том, готов ли ты отказаться от этих методов, когда имеешь дело с не совсем сволочью, или для тебя все на одно лицо. Если все на одно лицо - то да, у меня для тебя плохие новости.
Поэтому увы, всё просто. Кто-то портит тебе жизнь - бей, терпи или убегай. Всё остальное - имитация деятельности. Пока что значительная доля населения этой страны (включая меня) намертво заклинена в режиме "терпи", хотя некоторые таки перешли в "убегай".
А орбитальные датацентры при текущем уровне технологий - чистый, дистиллированный хайп. Космическая радиация делает обычной электронике больно, а необычная стоит дорого. "Космический холод" тоже очень специфичная штука - с теплообменом в вакууме довольно грустно. Если не хочешь полагаться на постоянный сброс хладагента в пустоту, то остаётся только излучение. А это штука небыстрая. С питанием тоже не фонтан, солнечные панели - штука уязвимая. А ещё связь только через радиоканал, где с каждым годом всё более тесно...
Да, между этими двумя случаями есть принципиальная разница.
Во втором случае у вас ещё есть хоть какой-то шанс "огородами" (т.е. через посредничество в третьей-пятой-десятой сети) добраться куда надо. Если целевая сеть не огорожена вообще от всех, но тогда и вероятность того, что там будет что-то полезное тоже снижается.
В первом таких шансов будет на порядки меньше, или вообще не будет.
Собственно, наглядный пример: года четыре назад можно было без особых проблем посещать практически любые сайты через VPN, даже если они сами закрывались от российского сегмента (качал так даташит один). Сейчас поднять туннель хоть куда-то наружу становится всё сложнее.
Просто перечисленные признаки - самые простые и позволяют быстро ответить на вопрос "а с чего ты взял, что текст иишный?". На практике обычно подозрение вызывает избыток "воды" и общий стиль текста, который у ИИ гладкий и обтекаемый... но замучаешься это невербальное ощущение формулировать так, чтобы звучало внятно и вменяемо. Вот и называют первый попавшийся объективно оцениваемый признак.
Я аналогично агрюсь на характерный стиль чат-гпт, а именно:
Мини-заголовок. Потом то же самое другими словами, с добавлением деталей.
Мини-заголовок. Потом то же самое другими словами, с добавлением деталей.
Мини-заголовок. Потом то же самое другими словами, с добавлением деталей.
Очевидно, что статья написана (сгенерирована?) ради рекламы. Лучше бы даже не пытались маскироваться под гайд.
Ну я честно не знаю, как сопоставляются ожидаемый срок жизни студенческого спутника и ожидаемый срок окупаемости датацентра. Да и датацентр в разы сложнее - а чем больше деталей, тем больше шансов на отказ чего-то.
Вы подменяете тезис. Хрен бы со СКАМом, пусть будет - бесит то, как его запихивают во все щели, и блокируют под это дело все альтернативы. Если вам хочется иметь свой мессенджер для надёжности - имейте, но не смейте забивать его людям в глотку.
А то сейчас как раз ситуация радикального снижения надёжности - всё завязано на одно решение, предоставленное откровенно подставной организацией. И все резервные каналы обрубаются.
Увы и ах. Если ваш оппонент заинтересован только в том, чтобы распространить свою версию максимально широко, не удручая себя необходимостью её обосновывать, то пытаться придумывать аргументы не имеет смысла - он тупо будет повторять одно и то же, затрачивая на порядки меньше ресурсов, чем вы.
А потому попытка спорить с брехнёй в перспективе всегда провальна - просто потому что брехать будут на порядки быстрее, чем вы это оспаривать. Дискуссия имеет смысл только тогда, когда ваш оппонент тоже настроен на дискуссию. А потому начиная с какого-то момента приходится переставать тратить силы на бесконечное опровержение брехни, и закрывать кислород самому брехуну. Ну или сливаться.
Не случайно именно так и поступает РКН и прочие - у них точно так же нет шансов всерьёз и безоговорочно оправдать свои действия словами. Просто по другой причине, лол.
И самое поганое, что хорошего решения тут просто нет. Против сволочей придётся использовать сволочные методы. Их, увы, редко когда удаётся победить с открытым забралом и не запачкав доспехов. Разница только в том, готов ли ты отказаться от этих методов, когда имеешь дело с не совсем сволочью, или для тебя все на одно лицо. Если все на одно лицо - то да, у меня для тебя плохие новости.
Поэтому увы, всё просто. Кто-то портит тебе жизнь - бей, терпи или убегай. Всё остальное - имитация деятельности. Пока что значительная доля населения этой страны (включая меня) намертво заклинена в режиме "терпи", хотя некоторые таки перешли в "убегай".
Я испытываю опасение, что на носу какой-то феерический кирдык, и они пытаются заранее подстелить соломки.
Вы случаем не забыли плашку "сарказм" к статье?
А орбитальные датацентры при текущем уровне технологий - чистый, дистиллированный хайп. Космическая радиация делает обычной электронике больно, а необычная стоит дорого. "Космический холод" тоже очень специфичная штука - с теплообменом в вакууме довольно грустно. Если не хочешь полагаться на постоянный сброс хладагента в пустоту, то остаётся только излучение. А это штука небыстрая. С питанием тоже не фонтан, солнечные панели - штука уязвимая. А ещё связь только через радиоканал, где с каждым годом всё более тесно...
Им нужно ровно столько истории, чтобы хватило им дожить. Дальше - хоть потоп.
Да, между этими двумя случаями есть принципиальная разница.
Во втором случае у вас ещё есть хоть какой-то шанс "огородами" (т.е. через посредничество в третьей-пятой-десятой сети) добраться куда надо. Если целевая сеть не огорожена вообще от всех, но тогда и вероятность того, что там будет что-то полезное тоже снижается.
В первом таких шансов будет на порядки меньше, или вообще не будет.
Собственно, наглядный пример: года четыре назад можно было без особых проблем посещать практически любые сайты через VPN, даже если они сами закрывались от российского сегмента (качал так даташит один). Сейчас поднять туннель хоть куда-то наружу становится всё сложнее.
Не "почему-то", а по горькому опыту поколений.
Воды много, смысла около ноля. Приплели к чему-то MATLAB и UML. Зачем, о чём...
Зашел сюда написать комментарий, а он уже написан.
До чего техника дошла.
Проблема в том, многие даже не парятся ни с проверкой фактов, ни с подгонкой стиля. Пипл хавает же.
Просто перечисленные признаки - самые простые и позволяют быстро ответить на вопрос "а с чего ты взял, что текст иишный?". На практике обычно подозрение вызывает избыток "воды" и общий стиль текста, который у ИИ гладкий и обтекаемый... но замучаешься это невербальное ощущение формулировать так, чтобы звучало внятно и вменяемо. Вот и называют первый попавшийся объективно оцениваемый признак.
Я аналогично агрюсь на характерный стиль чат-гпт, а именно:
Мини-заголовок. Потом то же самое другими словами, с добавлением деталей.
Мини-заголовок. Потом то же самое другими словами, с добавлением деталей.
Мини-заголовок. Потом то же самое другими словами, с добавлением деталей.
Меня гораздо больше раздражает то, что в 2025 году OpenCV всё ещё испытывает проблемы с юникодом в путях к файлам. Это обходится, но блин!
Информация полезная, но стилистика "посона с раёна" жутко режет глаз.
Что-то будет когда они Dead By Daylight увидят... =J
Уж сколько раз бились головой о стенку промпт-инъекций, а воз и ныне там.
Для этого нужно всего лишь:
Понимать, что стиль текста имеет значение (порой не меньшее, чем содержание)
Увидеть разницу между стилем самописного текста и стилем нейронки
Набрать достаточную базу образцов "своего" стиля для промпта (а где её взять, если в основном генерируешь?)
Имхо, большинство копипастеров отсеется уже на первом этапе.