Обновить
59

Пользователь

22
Подписчики
Отправить сообщение
А как этот макрос работает? И doc.rust-lang.org/guide-macros.html#motivation, например?
В него do_smth не передаётся никаким образом, вроде, а в развёрнутом коде оно есть.
Ну вы намекните как-нибудь :)
> но природные ритмы, если их соблюдать, позволяют выжать в светлое время суток максимум на что организм способен
А как это обосновывается? Есть подтверждающие эксперименты или исследования?
Насколько я могу судить по списку установленных обновлений — нет.
У меня Pro, ошибка та же
Как утверждал лектор, читавший про стресс, что и при Македонском во всех армиях были те или иные вариации подметания ломом. А затем уже объяснял, почему это неспроста. Ну и, разумеется, подметание ломом обязано быть не единственным автоматическим действием.
По поводу армии США я не в курсе, но если судить по фильму «Форест Гамп», натирание пола зубной щёткой там было в почёте.
В армии заставляют подметать пол ломом для воспитания безусловного подчинения, так как во время стресса (боя) интеллектуальные способности резко падают, и все, на что может полагаться человек — это автоматические действия, в том числе беспрекословное выполнение приказов без раздумий об их целесообразности. Даже если прикажут ломом подметать.
В целом да, добиваются того, чтоб солдат не думал, но по другой причине — в стрессе он много не надумает, а если будет мешкать, подставит всех.
Спасибо, освежу в памяти, образование-то у меня оптик-лазерщик, но забывается всё.
Ну, кстати, Бьерн Страуструп (автор Си++) тоже использует немоноширинные шрифты.
Какие столбцы? Индентация никуда не едет, а выравнивание что-то пробелами никогда не терпел.
Я как-то поставил не моноширинный, и теперь не понимаю, как можно было использовать моноширинные. Одинаковая ширина у 'i' и 'w' — ужасно.
Не обязательно чёрная дыра, эффект гравитационного линзирования доступен каждому, но самую малость!
Есть у них масса, у них нет массы покоя, ну так они никогда и не покоятся.
А, понял. Точнее, у каждого из нас море таких картинок для каждого наблюдаемого объекта. Ибо относительно себя я как раз всегда покоюсь.
Судя по картинке с шкалами space и time, объекты движутся всегда вправо (time) и по space, куда хотят, суммарная скорость — c. Свет, судя по всему, всегда двигается только по вертикали (space), следовательно, испущенный мной фотон никогда не попадёт в точку со мной, ибо я уже уеду вправо (time).

Что я не так понимаю?
То есть прилетит он якобы ко мне в тот же (у меня) момент, в какой и вылетел?
Я так понял, что, согласно статье, если я выпущу фотон в зеркало, я его никогда не увижу, так как к моменту его возвращения я буду в будущем, а он в него никогда не попадёт, ибо «не перемещается во времени».
По-моему, непонимание возникает только если понимать «нельзя» как «запрещают», а не как «результат не определён». Во втором случае «на ноль делить нельзя» по тем же причинам, по которым нельзя к числу прибавить треугольник, например.
Сарказм же :)
Весь, но изредка!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность