Обновить
59

Пользователь

22
Подписчики
Отправить сообщение
А в чём разница между тегами? Может, вы случайно вставили одно и то же, или я чего-то не вижу?
Это достаточно распространённый аргумент (миллионы не могут ошибаться), и я сомневаюсь, что он верный.
Так там же заявляют vim-emulator плагин
> Может имеет смысл попробовать мучаться с современнуюой IDE, вместо того чтобы мучаться с VIM и подобными?
fixed :)
Таким образом, сигнатура метода нарушается и все известные мне типизированные языки (в том числе и haxe) пресекут попытку переопределить метод с другим возвращаемым типом.

C++ не пресечёт. Виртуальная функция в наследуемом классе может возвращать указатель не на тот же тип, что возвращается в базовом, а на наследника возвращаемого типа (не обязательно того же типа, что и сам класс и его наследник).
Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19527159

Это не исследование, разумеется
В школе я ее немного переделал для себя, а именно добавил направление машины и возможность ее поворачивать каждый ход. В направлении «вперед» можно газовать, в направлении «назад» тормозить, плюс сила трения вбок, если скорость не была параллельна направлению машины. Затем вектор скорости изменялся на сумму сил газа/тормоза и трения, и машина перемещалась.
Ну, может, он шуткует? Кстати, «в Строгине» согласно грамоте.ру соответствует норме.
Круто, спасибо.
Второе слово вашего текста выглядит просто как Barcelona (неотличимо, без лишних пробелов или отступов), однако после c-таки нечто есть, при удалении 'c' стирается за 2 backspace. В названии же вкладки всё выглядит корректно.
ОС Windows, Sublime Text 3, Lucida Sans Unicode. Разные шрифты не помогают.
А, нашел, у меня это выглядит так:
А вставьте этот текст сюда же, пожалуйста, хочу у себя посмотреть.
А саблайм не умеет показывать нормально уникод? Нормально — это как?
Мне понравилось, как вводятся уникодные в Agda2, сделал аналогично в SublimeText в UnicodeMath. С учётом наличия в Haskell base-unicode-symbols и прагмы UnicodeSyntax, выходит удобно.
Хотя, в общем-то, и там ничего такого нет. Разворачивается оно в это:
let g1, val = match x {
	Good1(g1, val) => g1, val
	_ => { return 0 }
}
let result = match g1.body {
	Good2(result) => result
	_ => { panic!("Blah") }
}
return result + val;
Спасибо, если иными способами не разберусь, попробую.
Спасибо. Макрос try! оказался простым, а вот реализация biased_match от меня ускользает. Ощущение, что там какой-то хак, потому что прямой разворот макроса выглядит каким-то странным.
А, действительно, привык к Хаскелю. Тогда с try всё понятно, спасибо, а biased_match по ссылке?
Ну, ясное дело. Исходный код я почитал. Передаётся туда одно выражение, по которому и матчится, а do_smth как там оказывается?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность