Блин, прошу извинить за два комментария, что-то заглючило. После отправки первого он не появился (даже обновил несколько раз страницу), а после отправки второго - появился первый (а затем и второй)
Но в данном случае не вижу ничего плохого в том, что у языка есть единый стиль. В Хаскеле, например, с маленькой буквы начинаются функции, с большой - данные и классы, и достаточно удобно, хотя сделано это не для человека :)
Но конкретно в том, чтобы язык имел определённый стиль, не вижу ничего плохого. На Си++ как-то даже неприятно работать одновременно с несколькими библиотеками с абсолютно разными стилями. А в том же Хаскеле всё просто, все функции зовутся someFoo, все типы SomeData, и табуляция, разумеется (хотя скобочная запись так же возможна).
На RSDN вроде всё достаточно спокойно, хотя там видишь, кто ставит.
Но там мне безразличны оценки, так как они мне не мешают и не помогают. Здесь же чтобы ставить +/- за комментарии нужна карма больше нуля. Нельзя просто зарегистрироваться и быть полноценным пользователем, от того и появляются несуразные статьи с целью кармы собрать. За непонятую шутку мне "насрали в карму", не обосновав. Неприятно только то, что теперь я не могу сам голосовать за карму, и то, что это необоснованно, я даже не могу спросить автора хотя бы анонимно, так как нет гарантии, что он в тему опять заглянет.
Не совсем.
Если проводить аналогию с производством автомобилей, например, то проектирование создания автомобиля - программирование (создание программы), а штамповка автомобилей на заводе - копирование созданной программы.
В случае копирования программы себестоимость этой операции мизерная, но прибыль-то тоже получают с каждой машины, а не только с одной разработки (а затем продажа по себестоимости).
По поводу "выделять слова и предложения". Это фича, а если хотите выделить только буквы, то начав выделять, вернитесь (не отпускаю кнопки мыши, само собой) обратно, откуда начали выделять, автовыделение до конца слова уберётся; аналогично в конце выделения.
Пишу потому, что не раз встречал людей, которые этого не знают, мало ли. Хотя я интуитивно догадался.
Не раз натыкался на капчи, напоминавшие тесты на дальтонизм. Мне и с отличным зрением было проблемно разобрать, а уж некоторым моим знакомым это вообще не представлялось возможным.
Вообще, сами по себе капчи - это какое-то неуважение к пользователю "подтвердите, что вы не робот". Тест Тьюринга давайте ещё проходить. Жаль только, что другого способа гуманного пока не придумали, ну или не распространён ещё.
Вы не можете этого знать ни о ком, кроме себя.
Просто по аналогии вы проецируете эту возможность на всех других людей, ибо они вроде бы такие же, почему бы и им не осознавать своего я?
Как-то в первом ещё классе мне на мгновение вдруг показалось, что все вокруг какие-то неживые, как роботы, которые лишь похожи на людей. Не знаю, чем было вызвано, но я запомнил этот момент на всю жизнь.
Но в данном случае не вижу ничего плохого в том, что у языка есть единый стиль. В Хаскеле, например, с маленькой буквы начинаются функции, с большой - данные и классы, и достаточно удобно, хотя сделано это не для человека :)
Но конкретно в том, чтобы язык имел определённый стиль, не вижу ничего плохого. На Си++ как-то даже неприятно работать одновременно с несколькими библиотеками с абсолютно разными стилями. А в том же Хаскеле всё просто, все функции зовутся someFoo, все типы SomeData, и табуляция, разумеется (хотя скобочная запись так же возможна).
Но там мне безразличны оценки, так как они мне не мешают и не помогают. Здесь же чтобы ставить +/- за комментарии нужна карма больше нуля. Нельзя просто зарегистрироваться и быть полноценным пользователем, от того и появляются несуразные статьи с целью кармы собрать. За непонятую шутку мне "насрали в карму", не обосновав. Неприятно только то, что теперь я не могу сам голосовать за карму, и то, что это необоснованно, я даже не могу спросить автора хотя бы анонимно, так как нет гарантии, что он в тему опять заглянет.
А то если болит зуб, может попробовать его выдрать самому?
Если проводить аналогию с производством автомобилей, например, то проектирование создания автомобиля - программирование (создание программы), а штамповка автомобилей на заводе - копирование созданной программы.
В случае копирования программы себестоимость этой операции мизерная, но прибыль-то тоже получают с каждой машины, а не только с одной разработки (а затем продажа по себестоимости).
Пишу потому, что не раз встречал людей, которые этого не знают, мало ли. Хотя я интуитивно догадался.
В целом с комментарием соглашусь.
Ну как бы деньги они зарабатывают. Всё же название Fallout3 свою роль сыграет в продажах, я уверен.
Вообще, сами по себе капчи - это какое-то неуважение к пользователю "подтвердите, что вы не робот". Тест Тьюринга давайте ещё проходить. Жаль только, что другого способа гуманного пока не придумали, ну или не распространён ещё.
или моральные проблемы создания искусственного интеллекта
Просто по аналогии вы проецируете эту возможность на всех других людей, ибо они вроде бы такие же, почему бы и им не осознавать своего я?
Как-то в первом ещё классе мне на мгновение вдруг показалось, что все вокруг какие-то неживые, как роботы, которые лишь похожи на людей. Не знаю, чем было вызвано, но я запомнил этот момент на всю жизнь.