> По сути дела, StarCraft представляет тот же WarCraft, но только с более совершенной графикой, физикой, звуком
Разве в WarCraft было 3 уникальных сбалансированных расы? В первом расы вообще идентичны, разве что магия отличалась (ну и внешний вид, разумеется), второй не помню, но вроде так же.
Всегда считал, что СтарКрафт как раз хорош полностью различными расами и при этом отличным балансом.
Аналогия странная. Вы усредните попадания, будет именно центр.
Для того, чтобы средний ответ был в центре, вовсе не надо, чтобы туда попал хоть кто-нибудь, не находите?
Каждый будет ошибаться, да, но отклонение верного ответа от данного одним человеком из толпы в среднем будет сводиться к нулю, так как у одних будет меньше 0, а у других — больше.
Доказать, разумеется, это я не могу (может, и никто не может), но суть в том, что людей, давших ответ с погрешностью в одну сторону, будет примерно одинаковое кол-во с теми, кто даст ответ с погрешностью в другую сторону и с тем же значением.
С копированием проблема есть, да. Бумер, например, вы скопировать просто не сможете. Но аналогичный вопрос, если я изучу бумер вдоль и поперёк и начну создавать его, я нарушу закон?
Не надо же останавливаться только на софте и музыке (и т.п.), что копируется легко. Давайте рассуждать тогда о копировании всего. Ибо с каждой копии любого продукта получают прибыль.
Если вдруг неясно выразился, то я больше _спрашиваю_, а не утверждаю. Т.е., что делать с копированием всего остального? А когда будут 3д принтеры такие, что только материал и чертежи подавай, всё создаст? Тогда любой дурак сможет копировать что угодно, были бы "исходники".
1) Си++, привлекательно то, что всё можно держать под контролем и спуститься, если потребуется, до самого нижнего уровня. Это же и минус для меня. Слишком много времени уходит на обдумывание того, как оно будет работать и можно ли сделать лучше. Ну и этот язык я знаю лучше остальных на порядок, так что я думаю на нём.
2) Пробовал Хаскель. Удобство прототипирования, краткость записи, выведение типов - это несомненные плюсы. Но тут, видимо, опыт надо заиметь немалый, как-то он кажется уж слишком отдалённым от "мирских" забот. Конкретнее пояснить не могу, вполне возможно, что это просто от недостаточного его изучения.
3) Второе знакомо только понаслышке, так что не знаю, как на него смотреть, а на первое крайне положительно.
Ну если "да" - то в его дверь.
Лжец же два раза соврёт и в итоге скажет правду.
(т.е. он соврёт относительно того, какой он дал бы ответ при прямом вопросе "Рай ли за твоей спиной")
Мне больше нравится задача от МС (условия изменены, но суть та же):
Есть М человек. На них надели белые и чёрные шапки. Чёрных шапок Н (Н > 0).
Каждый день людей выстраивают в ряд, человек видит шапки всех остальных (но не себя), переговариваться, разумеется, нельзя.
Во время построения по команде люди, на которых надеты чёрные шапки, должны выйти (одновременно) из строя. Либо не должен выйти никто. В первом случае всех отпускают, во втором - переносят построение на следующий день. Между построениями люди общаться так же не могут (будем считать, что они вообще говорить не умеют).
Вопрос: через сколько дней Н человек с чёрными шапками выйдут из строя, если считать, что они идеально умные и логичные существа (т.е. как в задаче с мудрецами, мыслят одинаково и логично).
Задача была про мудрецов, и именно с ними она имеет смысл. Если остальные два парня - клинические дебилы, то (вернуй) вывод о белом галстуке третий сделать не сможет. Тут приходится полагаться, что они такие же умные.
Поэтому в оригинале три мудреца и восклицают все одновременно.
>Что бы покупали, надо выпускать достойную продукцию, которая сможет конкурировать
Сдаётся мне, что Майкрософт уж получше вас знает, как сделать, чтобы покупали, вы не находите?
У вас есть критерии нормальности?
Критерии безопасности, функциональности, дизайна - это всё понятно.
Что такое нормальная система? Логично предположить, которая сочетает в себе всё лучшее? Где такая система? И почему же тогда она так не распространена? Может, вы что-то не учли? Банальное "запускаются мои любимые игрушки" тоже важный фактор.
>Если что-то не пользуется популярностью, в том числе и у крякеров, с какой стати оно было бы тогда центром внимания спамеров и прочих скрипткиддисов?
>В Windows Vista в два раза меньше уязвимостей, чем в Windows XP. Шанс заражения spyware и malware на 60% меньше, чем на Windows XP SP2
Как ваше утверждение кореллирует с первой половиной цитируемого утверждения? Не со второй, а с первой.
П.С. Я не минусую принципиально, так что это не я :)
Разве в WarCraft было 3 уникальных сбалансированных расы? В первом расы вообще идентичны, разве что магия отличалась (ну и внешний вид, разумеется), второй не помню, но вроде так же.
Всегда считал, что СтарКрафт как раз хорош полностью различными расами и при этом отличным балансом.
Для того, чтобы средний ответ был в центре, вовсе не надо, чтобы туда попал хоть кто-нибудь, не находите?
Доказать, разумеется, это я не могу (может, и никто не может), но суть в том, что людей, давших ответ с погрешностью в одну сторону, будет примерно одинаковое кол-во с теми, кто даст ответ с погрешностью в другую сторону и с тем же значением.
Не надо же останавливаться только на софте и музыке (и т.п.), что копируется легко. Давайте рассуждать тогда о копировании всего. Ибо с каждой копии любого продукта получают прибыль.
Если вдруг неясно выразился, то я больше _спрашиваю_, а не утверждаю. Т.е., что делать с копированием всего остального? А когда будут 3д принтеры такие, что только материал и чертежи подавай, всё создаст? Тогда любой дурак сможет копировать что угодно, были бы "исходники".
Я брал тут : http://www.deathstar.ru
Но и тут уже нет
Скованы одной
2) Пробовал Хаскель. Удобство прототипирования, краткость записи, выведение типов - это несомненные плюсы. Но тут, видимо, опыт надо заиметь немалый, как-то он кажется уж слишком отдалённым от "мирских" забот. Конкретнее пояснить не могу, вполне возможно, что это просто от недостаточного его изучения.
3) Второе знакомо только понаслышке, так что не знаю, как на него смотреть, а на первое крайне положительно.
Лжец же два раза соврёт и в итоге скажет правду.
(т.е. он соврёт относительно того, какой он дал бы ответ при прямом вопросе "Рай ли за твоей спиной")
Есть М человек. На них надели белые и чёрные шапки. Чёрных шапок Н (Н > 0).
Каждый день людей выстраивают в ряд, человек видит шапки всех остальных (но не себя), переговариваться, разумеется, нельзя.
Во время построения по команде люди, на которых надеты чёрные шапки, должны выйти (одновременно) из строя. Либо не должен выйти никто. В первом случае всех отпускают, во втором - переносят построение на следующий день. Между построениями люди общаться так же не могут (будем считать, что они вообще говорить не умеют).
Вопрос: через сколько дней Н человек с чёрными шапками выйдут из строя, если считать, что они идеально умные и логичные существа (т.е. как в задаче с мудрецами, мыслят одинаково и логично).
Поэтому в оригинале три мудреца и восклицают все одновременно.
Есть у меня один символ в 3д, в школе ещё придумал, потом сделал в 3д, прямо мечта детства иметь его в реальности :)
Сдаётся мне, что Майкрософт уж получше вас знает, как сделать, чтобы покупали, вы не находите?
Критерии безопасности, функциональности, дизайна - это всё понятно.
Что такое нормальная система? Логично предположить, которая сочетает в себе всё лучшее? Где такая система? И почему же тогда она так не распространена? Может, вы что-то не учли? Банальное "запускаются мои любимые игрушки" тоже важный фактор.
>В Windows Vista в два раза меньше уязвимостей, чем в Windows XP. Шанс заражения spyware и malware на 60% меньше, чем на Windows XP SP2
Как ваше утверждение кореллирует с первой половиной цитируемого утверждения? Не со второй, а с первой.
П.С. Я не минусую принципиально, так что это не я :)