Про '«ахуенные» бесплатные и интересные игры с «сюжетом» и «геймплеем»' кричат обычно или фанатики, или ноофиты Linux. Большинство все же признают, что с OS геймдевом скорее плохо, чем хорошо (и не только в LInux, Open-Source, знаете ли, и под виндой существует) и, в лучшем случае, вспоминают про вайн/седегу и порты виндовых, как правило, OpenGL игр (кстати, сейчас в виндовом геймдеве интересная тенденция портировать консольные игры, также возмущаетесь? ;) ).
А проприетарным геймдевом — рынок линтел, пока, увы, неинтересен особо для крупных разработчиков, особенно пишущих под DirectX.
ну не знаю, себя гуру в линукс не считаю ни в коем случае, но установить готовый deb пакет не из репозитария под той же Ubuntu (от 6.04 до 8.10) всегда получалось, да и собрать самому не такое уж тяжкое занятие (самое запарное с зависимостями разбираться, если этих пакетов нет в репозитариях основных), постоянно стараюсь софт устанавливаемый «посмотреть» не ставить через ./configure make make install а собрать deb пакет, дабы потом удалить «одним кликом»
А что значит «правильно»? В словари, выпускаемые АН РФ, вроде как, эти слова еще не включены, даже в орфографические, не говоря уж о фонетических. В свое время видел очень убедительное доказательство, что русский «перевод» термина «browser» должен и писаться, и произноситься через «О» на русском, но как-то…
Все зависит еще от понимания слова «пользоваться» — в принципе для «офисной» работы подойдет любая современная массовая ось (Windows, Linux, MacOS) в «штатной» комплектации, причем более-менее опытному (в смысле срока, а не скила advanced user :) ) пользователю каким-то новым вещам обучаться не придется, та же мышка, те же окна, те же меню, тот же десктоп, а зачастую и те же шорткаты. Это, конечно, если нет претензий на звание (ну или хотя бы некоторые права, типа установка софта, например аськи :) ) администратора. То есть идеология (а значит и навыки) использования ОС простым пользователем та же самая практически, другой подход к установке, настройке, администрированию, в общем созданию удобной для пользователя среды.
Писал ответ, но что-то он не прошел :( Сейчас вкратце повторю
Я не в коем случае не являюсь защитником или противником какой-либо из современных ОС, тем более, что использую постоянно несколько. И не против того, чтобы разработчики ОС «перли» у конкурентов удачные решения, уж слишком часто думаю «сложно было это в наутилусе сделать как в экплорере», равно как и «ну почему в винде не сделали это как в никсах, ведь удобнее». И радуюсь, когда наконец дожидаюсь, что кто-то у кого-то спер то, что делает мою работу в разных ОС все более и более неотличимой :)
Могут быть топики прочтение которых не то что бесполезно, а просто вредно, особенно для начинающих, когда, например, человек не до конца разобрался в вопросе, а преподносит свое «нубское» мнение как истину в последний инстанции. Я не говорю о тех топиках, где автор прямо пишет «вот решил освоить то-то, написав вот это, вот что получилось, я правильно сделал или есть лучшие способы?», а о «согласно современным принципам программирования это надо делать так и так, все остальное означает что вы отсатли от жизни»
Хм… не знаю как с какими почтовиком и тоталом работает автор, но только что из тотала 7.04 перетащил несколько файлов, выделенных инсертом, группой в тандерберд 2.0.0.19
Поскольку Вистой я пользовался три дня (в отличии от 7-8 лет XP и последний год параллельно Linux), то об этой фиче не знал и статья была для меня полезна как описание новых фич UI в новой ОС от MS (и, честно говоря, вообще только по комментам понял, что речь идет о Висте, а не о Севен :) ), на которую, видимо, придется (а может и захочется) переходить.
И думаю, что я тут не один, кто пользуется хрюшей, знает все (или почти все) ее документированные и недокументированные фичи, задумывается о переходе на семерку (даже бету) минуя висту (и не один кто не сразу понял, что речь о висте идет в статье :) ), но не полезет читать мануалы о висте. А в мануалах семерки пока вряд ли освещены вещи, которые перешли «как есть» к ней с висты.
Думаю что для освещения на хабре новых (по сравнению с хрюшей ) фич висты, которые без изменений перешли в семерку, сейчас вполне подходящее время, т. к. доля нас, пользователей (причем advanced user) XP, тут довольно велика, а многих вещей очевидных для тех, кто юзает висту уже давно мы не знаем. Ну а доля юзеров win 3.1, думаю, очень мала, и потому про «скрытые и системные файлы» писать не стоит :)
не просто «есть», а «давно есть», что несколько другой смысл несет, даже не учитывая общего контекста хабра в таких топиках «все что в винде хорошего есть — сперто из **** и то испорчено» ;)
В XP точно нет, даже с SP3, в MS свято придерживаются принципа «хочешь новые фичи — заплати за новую версию» (ну за исключением «знаковых» продуктов типа IE и WMP)
Может не точно понял, что имеется в виду, но плагин Temporary Panel к Total Commander делает что-то похожее, а Total Commander не консольный, за что я его и выбрал еще в бытность им Windows Commander'ом под Windows 95 :) правда он shareware
А проприетарным геймдевом — рынок линтел, пока, увы, неинтересен особо для крупных разработчиков, особенно пишущих под DirectX.
насколько действенен будет второй способ (robots.txt) если бан как раз от яндекса? Не забанит ли он новый домен автоматом?
Я не в коем случае не являюсь защитником или противником какой-либо из современных ОС, тем более, что использую постоянно несколько. И не против того, чтобы разработчики ОС «перли» у конкурентов удачные решения, уж слишком часто думаю «сложно было это в наутилусе сделать как в экплорере», равно как и «ну почему в винде не сделали это как в никсах, ведь удобнее». И радуюсь, когда наконец дожидаюсь, что кто-то у кого-то спер то, что делает мою работу в разных ОС все более и более неотличимой :)
«Спасибо нареч. сокращен. спаси Бог! благодарю, благодарствую, награди тебя богород. „
И думаю, что я тут не один, кто пользуется хрюшей, знает все (или почти все) ее документированные и недокументированные фичи, задумывается о переходе на семерку (даже бету) минуя висту (и не один кто не сразу понял, что речь о висте идет в статье :) ), но не полезет читать мануалы о висте. А в мануалах семерки пока вряд ли освещены вещи, которые перешли «как есть» к ней с висты.
Думаю что для освещения на хабре новых (по сравнению с хрюшей ) фич висты, которые без изменений перешли в семерку, сейчас вполне подходящее время, т. к. доля нас, пользователей (причем advanced user) XP, тут довольно велика, а многих вещей очевидных для тех, кто юзает висту уже давно мы не знаем. Ну а доля юзеров win 3.1, думаю, очень мала, и потому про «скрытые и системные файлы» писать не стоит :)