Я заметил такую тенденцию среди «моих юзеров» — те, для кого я открываю мир браузеров альтернативных IE — выбирают FF (хотя я им честно предоставляю альтернативу в виде сабжа), а те кто открыл его без меня — юзают оперу.
Спасибо, ознакомляюсь, может даже перейду, если его функционал для десктоп браузеров меня устроит и предоставит больше возможностей. Удаленный режим (сложно представить что это такое на самом деле), скорее всего меня не заинтересует, поскольку пользуюсь IDE, локальными серверами и прочими инструментами, чтобы не было необходимости удаленной отладки/правки кода
Аналог FireBug есть? А если нет, то почему? Имхо, его или очень сложно создать в рамках предоставляемого API, или невозиожно в принципе. Хотя я не знаток API браузеров, тем более используемых мною только для контроля верстки, работы JS скриптов и т. п. и могу ошибаться. Но вот буквально сегодня была статья о том, как из FF сделать Opera
Уж постарайтесь, если бы Опера был хотя бы бесплатной изначально, то, возможно, был бы вашим ярым поклонником. Но, увы :), стараюсь EULA не нарушать, если есть достойные альтернативы (на то время предпочитал IE, на диалапе баннеры в копечку обходились :) )
Рад, что вы тут официально представлены, не смотря на всю нелюбовь (начавшуюся в 90-х годах прошлого века) к вашему основному продукту пользоваться им приходится, так как чем то вы людей привлекаете :)
А рад, собственно, потому что можно будет высказать свои претензии, как эпизодическому пользователю :)
Претензия №1 — почему под разные ОС ваш основной продукт одной версии выглядит по разному? Естественно не в части отрисовки обрамления окна, и не в части использования системных шрифтов, а именно в тех частях окна, которые, по моему разумению, всецело находятся под вашим контролем. Надеюсь скрины не нужны? :)
С нормальной документацией вроде особых проблем никогда не имел, но в последнее время все чаще пишут документацию, особенно к Open-Source продуктам на «разговорном» языке с активным использованием идиом, сленга, юмора и т. п. в стиле форумных/блоггерских постов
Тут сложность с поиском такого человека, который бы имел подразумеваемые знания (например, общие знания о протоколе http, ООП и языке фреймворка), но не имел представления о конкретном продукте или его близких аналогах.
Вот когда слышу о деградации. неграмотности, отсталости из-за незнания английского языка всегда думаю как бы тактичнее сказать знакомому журналисту-международнику в совершенстве знающему испанский, итальянский и португальский, что он дегенерат, невежда и просто пещерный человек :)
Тогда в технических текстах не останется практически ничего кроме союзов и предлогов, browser, client, server, request, response — это ведь тоже термины :) Просто надо найти золотую середину
Часом нет, хотя… любимая ось та, что позволяет мне делать желаемые мною дела с максимальным удобством. Увы, оси, которая позволяла бы делать всё нет, точнее есть, она позволяет играть, в ту же кваку, например, просто хороших игр под нее пишут мало. Вот и приходится или запускать ось, все что нужно от которой это поиграть (или работу сайта для одного браузера проверить), или «придумывать лишний шлакоблок».
Портов консольных не кот наплакал, для консолей кроме эксклюзивных проектов есть еще вариант портирования на pc с задержкой в полгода-год, когда основные сливки с фанатов, готовых выложить несколько сотен баксов за конкретную игру сняты, можно добрать и с рынка PC.
Никто не говорит, что должен быть только lintel, но по факту получается, что на рынке pc игр подавляющее большинство игр под wintel, а ведь есть еще и mintel (macos) и fintel (bsd :) ). А API в принципе ужу созданы, и для игр (OpenGL), и для «простых» программ (Qt например), пускай не такие, чтобы вообще разницы не замечать, но портирование очень облегчают, чуть ли не заданием нужной опции при компиляции. Вот только некоторые производители ОС настойчиво продвигают свои решения, причем запрещают даже их реинжиниринг, не говря уж об открытии не то что кода, полных спецификаций, чтобы максимально усложнить жизнь, желающим создать совместимые аналоги.
Это я читал, но помочь не могу, тут скорее административные трудности, чем технические. Вот если бы он пропихнул в мандриву, то с убунту мог бы помочь… Да и распространят он ее может с любого сайта и в исходниках, и в виде пакетов под разные дистры. Главное чтобы об этом сайте узнали. А под любой дистр один пакет вряд ли получится, хотя бы потому что одни дистры ориентированы на deb, другие на rpm, третьи на портежи, четвертые вообще на исходники и т. д…
Да и с Java сектором не все так хорошо, если пакет в репозитарии, то все равно он должен быть оформлен соответственно стандарту конкретного дистра. А заходить на сайт проги и качать скрипт (не пакет для конкретного дистра) установки — потенциальные пляски с бубном.
Нету, увы, в линуксе единого стандарта на установку, ну разве что кроме ,/configure make make install и то часто readme читать нужно как минимум
Я тоже не против заплатить пару-тройку десятков баксов за мою любимую игру под мою любимую ось, но вот беда, практически не продаются, приходится мучаться с «не эмуляторами» нелюбимой оси, под которой очень многие лицензионные игры отказываются работать, ну и приходится играть с нарушениями лицензии.
P.S. Кстати, рекомендую сотрудникам ознакомиться, может пойдет на пользу habrahabr.ru/blogs/firefox/48485/
Или есть другой способ расширить функциональность Оперы, схожий с расширениями FF и т. п.?
А рад, собственно, потому что можно будет высказать свои претензии, как эпизодическому пользователю :)
Претензия №1 — почему под разные ОС ваш основной продукт одной версии выглядит по разному? Естественно не в части отрисовки обрамления окна, и не в части использования системных шрифтов, а именно в тех частях окна, которые, по моему разумению, всецело находятся под вашим контролем. Надеюсь скрины не нужны? :)
Портов консольных не кот наплакал, для консолей кроме эксклюзивных проектов есть еще вариант портирования на pc с задержкой в полгода-год, когда основные сливки с фанатов, готовых выложить несколько сотен баксов за конкретную игру сняты, можно добрать и с рынка PC.
Никто не говорит, что должен быть только lintel, но по факту получается, что на рынке pc игр подавляющее большинство игр под wintel, а ведь есть еще и mintel (macos) и fintel (bsd :) ). А API в принципе ужу созданы, и для игр (OpenGL), и для «простых» программ (Qt например), пускай не такие, чтобы вообще разницы не замечать, но портирование очень облегчают, чуть ли не заданием нужной опции при компиляции. Вот только некоторые производители ОС настойчиво продвигают свои решения, причем запрещают даже их реинжиниринг, не говря уж об открытии не то что кода, полных спецификаций, чтобы максимально усложнить жизнь, желающим создать совместимые аналоги.
Да и с Java сектором не все так хорошо, если пакет в репозитарии, то все равно он должен быть оформлен соответственно стандарту конкретного дистра. А заходить на сайт проги и качать скрипт (не пакет для конкретного дистра) установки — потенциальные пляски с бубном.
Нету, увы, в линуксе единого стандарта на установку, ну разве что кроме ,/configure make make install и то часто readme читать нужно как минимум