Объясните пожалуйста, если знаете - чем сопромат "продуктивнее для мозгов" чем скажем real analysis (та часть матана, где надо выводить его свойства для R)?
Вот честно - сопромат жутко унылая и тупая тягомотина (ну это как человек ходивший на олимпиады по мат-ке, IT и сопромату), те же теоретическая механика или real analisys (это "хороший" школьный матан) - в 100 раз интереснее и продуктивнее для мозгов.
нужно абсолютно везде платить исключительно чорным налом.
Ну с реалиями российских микро-бизнесов "ой терминал сломался вот только что оплатите наличкой" вы знакомы? Причём в нише ниже какого-то оборота это прямо повсеместное явление.
Из-за 3%-2.5% комиссии за эквайринг это малоосмысленно делать. А вот за 20(22) - уже норм.
Скажите вы когда-нибудь как IT-шник измеряли performance набора тестов? Как вы делали когда один бэнчмарк ускорился на 22%, а другой на 0% - как в статье без зазрения совести писали "ускорили всё на 22%"?
Одной из стандартных и достаточно хороших метрик (что в IT, что в экономике) является "средневзвешенное значение". "Средневзвешенное для ген.совокупности" - называется фактическое. Т.е. когда надо рассчитать например налог при том, что по разным группам товаров платится: - 0%, 10%, 15% (было), 20/22%.
Конкретные примеры:
Сегодня я купил шаурму. С неё заплачено 0 НДС - а в статье подсчитано как 22%. Если бы я писал такую статью - мне было бы как минимум неловко так вводить в заблуждение читателей.
За позапрошлый год и ранее НДС на медицину (я трачу приличный % от дохода - т.к. нет намерения экономить на здоровье себя и семьи, влючая родителей) уже возместил.
Когда я делал ремонт в квартире - я солидную часть закупал на строительном рынке. А ещё платил бригаде строителей. Это мои расходы с 0% НДС. Разумеется они подсчитаны в статье как 22%.
Для кого-то может оказаться сюрпризом - но "отсутствие НДС" и "возмещение НДС" - это достаточно большая часть экономики. В итоге при рассмотрении всей экономики получается порядка 6-7% реальная ставка.
Фактический НДС в России - 6-7% (плавает от года к году), у вас 22% - превышение в 3 раза (как считать? Берётся полный ВВП и делится на поступление от НДС (внутрениие + таможенные -- в налоговых отчётах мин.фина это идёт таким образом).
Если вы работали в ФНС - то как этого можно не знать? А если знали и всё равно делали приписки в 3 раза, то как можно верить остальным цифрам?
Ещё есть "гениальные" советы делать 2-3 секретных чата (вместо 1го). А теперь поставьте себя на место хоть товарища майора хоть господина колонела (для которых сохранность вашей тушки в KPI если и входит, то с крайне малым коэф-ом).
Применил первый раз ректальный криптоанализатор - упала квартальная премия Применил второй раз криптоанализатор - упала годовая премия Применил третий раз криптоанализатор - упало внеочередное звание.
ВНИМАНИЕ ВОПРО - сколько попыток криптоаанализатора ещё произойдёт прежде чем он поймёт, что нафармить ништяков больше не получится?
А зачем в этой цепочке Дима, тянущий только на роль оператора LLM?
Когда как раз всё ровно наоборот: - топовый сеньёр с зачатками управления - может заменить отдел (по сегодняшним стандартам нагрузки) в средней сложности проекте/предметной области; - человек с топовой дисциплиной/многозадачносью и зачатками понимания IT-инженерии -- отдел в простой предметной области.
Т.е. надо брать как можно более квалифицированных (и подходящих на свою роль) людей.
Вот я на прошлой работе тимлидил (сейчас, думаю окончательно ушёл в техническую ветку) и основная проблема в ОРГАНИЗАЦИИ найма - это организовать себе (собеседующему тимлиду) номальный фокус-блок.
Поскольку если у тебя в 12.00 собес на 1 час и в 14.00 собес на 1 час - то в 13.00 ты просто ничем не можешь заниматься (ну ок хабр полистать).
Если да, вы многое упускаете. Это аномалия, и она зловеща. Я объясню почему позже.
Чем отличаются профессиональные гуру от любителей?
Когда профессиональные гуру залазят на табуреточку чтобы вещать - они заранее готовят три конверта объяснение на будущее: почему гуру был прав, а это просто реальность повела себя аномально.
А что за проект? Просто вся архитектура крайне странно выглядит, навскидку что бросается в глаза прямо в тексте:
Бранч предикшн без renaming (+ спекулятивное исполнение) \ ROB \ Scoreboard (извините а это точно не префетч)? 7ГГЦ (но зачем Карл? Сейчас best practices - параллельность по потокам данных для HPC \ ML)?
Справедливость — это субъективная оценка соответствия наблюдаемых результатов взаимодействий ожиданиям субъекта, где ожидания формируются реальной практикой (не декларациями), и где наблюдение включает как собственный опыт, так и опыт других в рамках известной субъекту системы.
Давайте проверим: несправедливо, когда одни рождаются с золотой ложкой во рту, а другие вынуждены работать с самого детсва. Подходит под ваше определение?
Объясните пожалуйста, если знаете - чем сопромат "продуктивнее для мозгов" чем скажем real analysis (та часть матана, где надо выводить его свойства для R)?
Ну блин медицина, учёба (платные садики, уже включено автоматом), приобретение жилья...
Вот честно - сопромат жутко унылая и тупая тягомотина (ну это как человек ходивший на олимпиады по мат-ке, IT и сопромату), те же теоретическая механика или real analisys (это "хороший" школьный матан) - в 100 раз интереснее и продуктивнее для мозгов.
Ну с реалиями российских микро-бизнесов "ой терминал сломался вот только что оплатите наличкой" вы знакомы?
Причём в нише ниже какого-то оборота это прямо повсеместное явление.
Из-за 3%-2.5% комиссии за эквайринг это малоосмысленно делать.
А вот за 20(22) - уже норм.
Да был не прав (начал писать гневный коментарий, а потом задумался) - действительно возмещение НДФЛ.
Скажите вы когда-нибудь как IT-шник измеряли performance набора тестов?
Как вы делали когда один бэнчмарк ускорился на 22%, а другой на 0% - как в статье без зазрения совести писали "ускорили всё на 22%"?
Одной из стандартных и достаточно хороших метрик (что в IT, что в экономике) является "средневзвешенное значение".
"Средневзвешенное для ген.совокупности" - называется фактическое.
Т.е. когда надо рассчитать например налог при том, что по разным группам товаров платится: - 0%, 10%, 15% (было), 20/22%.
Конкретные примеры:
Сегодня я купил шаурму. С неё заплачено 0 НДС - а в статье подсчитано как 22%.
Если бы я писал такую статью - мне было бы как минимум неловко так вводить в заблуждение читателей.
За позапрошлый год и ранее НДС на медицину (я трачу приличный % от дохода - т.к. нет намерения экономить на здоровье себя и семьи, влючая родителей) уже возместил.
Когда я делал ремонт в квартире - я солидную часть закупал на строительном рынке.
А ещё платил бригаде строителей. Это мои расходы с 0% НДС. Разумеется они подсчитаны в статье как 22%.
Для кого-то может оказаться сюрпризом - но "отсутствие НДС" и "возмещение НДС" - это достаточно большая часть экономики. В итоге при рассмотрении всей экономики получается порядка 6-7% реальная ставка.
Фактический НДС в России - 6-7% (плавает от года к году), у вас 22% - превышение в 3 раза (как считать? Берётся полный ВВП и делится на поступление от НДС (внутрениие + таможенные -- в налоговых отчётах мин.фина это идёт таким образом).
Если вы работали в ФНС - то как этого можно не знать?
А если знали и всё равно делали приписки в 3 раза, то как можно верить остальным цифрам?
Как и я чуть выше - поэтому скорее по фактам, что за\против.
Сама идея - играть в игры с "товарищем майором \ господином колонелем" выглядит заведомо проигрышной при таком диспаритете возможностей.
Ага.
Ещё есть "гениальные" советы делать 2-3 секретных чата (вместо 1го).
А теперь поставьте себя на место хоть товарища майора хоть господина колонела (для которых сохранность вашей тушки в KPI если и входит, то с крайне малым коэф-ом).
Применил первый раз ректальный криптоанализатор - упала квартальная премия
Применил второй раз криптоанализатор - упала годовая премия
Применил третий раз криптоанализатор - упало внеочередное звание.
ВНИМАНИЕ ВОПРО - сколько попыток криптоаанализатора ещё произойдёт прежде чем он поймёт, что нафармить ништяков больше не получится?
Это не те операторы которых вы ищите хД
Ну и думаю даже автор изначального коммента не готов платить по 300к этим "операторам ЭВМ".
И оказались не нужны - ибо где они сейчас?
Подозреваю на новом витке развития технологий - от "операторов" как лишнего звена избавятся сразу.
А зачем в этой цепочке Дима, тянущий только на роль оператора LLM?
Когда как раз всё ровно наоборот:
- топовый сеньёр с зачатками управления - может заменить отдел (по сегодняшним стандартам нагрузки) в средней сложности проекте/предметной области;
- человек с топовой дисциплиной/многозадачносью и зачатками понимания IT-инженерии -- отдел в простой предметной области.
Т.е. надо брать как можно более квалифицированных (и подходящих на свою роль) людей.
А уж какой счёт за электричество (от нагрева паяльника) придёт - страшно подумать.
Такъ разоримъ.
Если это - всё самое плохое, что удалось наковырять, вырывая из контекста про ИИ, значит "лопанье ИИ пузыря" пока что нам не грозит.
А вы когда-нибудь нанимали сами?
Вот я на прошлой работе тимлидил (сейчас, думаю окончательно ушёл в техническую ветку) и основная проблема в ОРГАНИЗАЦИИ найма - это организовать себе (собеседующему тимлиду) номальный фокус-блок.
Поскольку если у тебя в 12.00 собес на 1 час и в 14.00 собес на 1 час - то в 13.00 ты просто ничем не можешь заниматься (ну ок хабр полистать).
Чем отличаются профессиональные гуру от любителей?
Когда профессиональные гуру залазят на табуреточку чтобы вещать - они заранее готовят
три конвертаобъяснение на будущее: почему гуру был прав, а это просто реальность повела себя аномально.Слушайте ну вы не только душните, но душните некомпетентно.
А что за проект?
Просто вся архитектура крайне странно выглядит, навскидку что бросается в глаза прямо в тексте:
Бранч предикшн без renaming (+ спекулятивное исполнение) \ ROB \ Scoreboard (извините а это точно не префетч)?
7ГГЦ (но зачем Карл? Сейчас best practices - параллельность по потокам данных для HPC \ ML)?
Так а в чём возражение\нестыковка-то?
Давайте проверим:
несправедливо, когда одни рождаются с золотой ложкой во рту, а другие вынуждены работать с самого детсва.
Подходит под ваше определение?