Я два года назад делал ремонт и вот какая ситуация: Кто работает на себя - реально зарабатывает хорошо (почти все выше 200тыр, в моём понимании) Кто работает на фирму -- по разному: - монтажники получают хорошо (порядка 150-200тыр \ месяц) - конвейризируемый труд - явно меньше монтажников, оценить сложно, ну скажем 100тыр/месяц.
>> Я бы может поверил бы в необходимость кучи мигранотов, но опыт Европы и США говорит об обратном. То есть весть о том, что в польшу \ испанию люди ездят сезонно собирать клубнику - лишь слухи. Распространяемые теми, для кого это вид заработка? Забавно.
Выпускник топового ВУЗа (вы же МФТИ \ ВШЭ \ МГУ имеете в виду, а не Бауманку \ МАИ?) - да. Но на рынке это же о-малое от всех соискателей.
При этом "средний выпускник среднего ВУЗ-а" уже хочет 100к, но я далеко не уверен, что он первые пол-года хоть какой-то экономический эффект приносить будет.
Вы меня спрашиваете (так-то я просто пояснил, что иногда "сказал, что сняли за владение акциями сбера имеет нюансы")?
Я думаю, что идейно - чтобы исключить конфликт интересов, что в целом скорее правильно (в общем-то исключение конфликта интересов - одна из немногих универсально правильных регуляций).
Другое дело, что законы должны быть консистентны, в том числе и в своей строгости. Но это очевидно другой вопрос и обсуждать его имеет смысл более "основательно", чем в ветке комментов 3-го уровня.
Скандал был с Потапенко. Который заявил, что владеет только акциями Сбера и Яндекса. Позднее представители ЦИК заявлили, что у него во владении обнаружены акции Apple Tesla и Ford.
Не понял какой именно вопрос вы задаёте, "почему ТЗ надо оформлять чётко" или "почему в русском языке меньше принято использовать сокращения чем в английском" или почему нормой стало именно "сеть 'Интернет' "?
- чтобы не было недопонимания - потому, что такие правила языка, надо спросить у лингвистов - так исторически сложилось
Собственно то, что надо давать ссылку скорее доказывает мою позицию. Потому, что чтобы найти вот такой инструмент по vim нужно спрашивать на хабре, а чтобы найти IntellyJ-Haskell - надо зайти в плагины (тут ведь вопрос не в просто нагуглить, а найти сразу боле-менее стоящее, работоспособное, сопровождаемое или в сопровождении не нуждающееся......). То есть если рассматривать время потраченное на знание (->умение -> навык) в инструментах как "налог", то IDE всё-таки удобнее.
Про & - я вот думаю правильно ли я выразился (не уверен, что "синтаксический навигатор" вообще чёткий термин) - но имел в виду, что вам надо знать контекст, не только чтобы найти правильный defenition, но и чтобы понять это функция из Control.Type.Operator или это Data.Function. Хотя вроде это задача того же уровня сложности, что найти defenition (ну т.е. 3-строчным скриптом на tags && id она нормально не решается, плагином, с полноценной серверной частью - решается и то и то).
ПС К сожалению про debug ответа так и не получил. Правильно я понимаю, что ответ "никак"?
У меня (как не-дизайнера) есть одно замечание: ваши советы требуют больше места на экране под один и тот же элемент (набор элементов) и ни одного совета, который позволяет это место сэкономить.
Т.е. получается - "если бы у меня был бесконечный экран -- уууххх я бы интерфейс сделал".
Ну дебажить хаскель как (а то у меня был момент - когда хвалёные хаскелевские типы не спасли меня от алгоритмической ошибки и.... дебажился я долгим пристальным взглядом в код)?
ПС И всё-таки без обид но gvim это прошлый век (буквально да) тем более для современных языков.
Мне очень нравится gvim (vim в терминале отвязанном от bash - в итоге не перектываются некоторые клавиши) для работы на C. Но под любым более современным языком (с активным использованием разделения имён в namespace \ объектах) tabs + mkid уже не хватает для адекватной по проекту. А хаскелевский доступ к полям чеерз оператор & вообще с синтаксическим навигатором несовместим.
*) манимально представимых в виде алгоритмов -> максимально представимых в виде алгоритмов (извините ошибся).
Компилятор (фронтэнд - мы с вами вроде общались по этому поводу) и стэйтлесс-сервер понятно. Но обычно (мне) нужно немного не это: ДСЛ имеет смысл только вместе с его исполнением, а сервис хочет быть более или менее мутабельным.
Ага сначал "получить права за взятку не преступление", "получить разрешение за взятку не преступление".
Только вот преимущество в такой модели имеют самые наглые и незаконопослушные, а не те, кто умеет делать. А потом удивляемся, почему пылесос хороший сделать не можем (я про автомобиль, мобильный телефон или процессор не говорю уже)?
Да потому, что под молчаливое одобрение большинства "умеющих делать", с первого дня работы бизнеса вытесняют "умеющие давать взятки".
Вы, судя по всему, следите за тем, что происходит в Париже. Чем закончились требования "Жёлтых Жилетов" (я до 30й что-ли недели еженедельных маршей смотрел и забил).
Попробовал - и мне кажется, что это очень хороший язык для отдельных моментов (минимально представимых в виде алгоритмов и минимально взаимодействующих как "процесс" с внешним миром). А вот написать какой-то продукт, тут, как по мне, в рамках языка становится тестновато.
ПС Прочитав название статьи - подумал было, что это будет про инструменты для разработчика на Хаскеле (типа "лучший плагин для IDE", "как проводить отладку", "как делать GUI"....) - нет в планах такой статьи?
Я два года назад делал ремонт и вот какая ситуация:
Кто работает на себя - реально зарабатывает хорошо (почти все выше 200тыр, в моём понимании)
Кто работает на фирму -- по разному:
- монтажники получают хорошо (порядка 150-200тыр \ месяц)
- конвейризируемый труд - явно меньше монтажников, оценить сложно, ну скажем 100тыр/месяц.
>> Я бы может поверил бы в необходимость кучи мигранотов, но опыт Европы и США говорит об обратном.
То есть весть о том, что в польшу \ испанию люди ездят сезонно собирать клубнику - лишь слухи. Распространяемые теми, для кого это вид заработка? Забавно.
Выпускник топового ВУЗа (вы же МФТИ \ ВШЭ \ МГУ имеете в виду, а не Бауманку \ МАИ?) - да.
Но на рынке это же о-малое от всех соискателей.
При этом "средний выпускник среднего ВУЗ-а" уже хочет 100к, но я далеко не уверен, что он первые пол-года хоть какой-то экономический эффект приносить будет.
Забавный факт: Число сочетаний из 100 (возможных полезных советов) по 10 (советов будет в списке сеньора) равно.... 17310309456440.
Ой что-то многовато, чтобы два списка из 1000 совпали (даже с учётом "парадокса дней рождений").
Да я спрашивал про кандидата и "120 часов чистого времени на подписание листов".
Просто лет 10 назад (когда ЭЦП ещё не было распространено) люди с куда меньшими затратами времени на подписание документов его использовали.
Вы меня спрашиваете (так-то я просто пояснил, что иногда "сказал, что сняли за владение акциями сбера имеет нюансы")?
Я думаю, что идейно - чтобы исключить конфликт интересов, что в целом скорее правильно (в общем-то исключение конфликта интересов - одна из немногих универсально правильных регуляций).
Другое дело, что законы должны быть консистентны, в том числе и в своей строгости. Но это очевидно другой вопрос и обсуждать его имеет смысл более "основательно", чем в ветке комментов 3-го уровня.
А вот скажите факсимиле можно использовать вместо рукописной подписи?
Скандал был с Потапенко. Который заявил, что владеет только акциями Сбера и Яндекса.
Позднее представители ЦИК заявлили, что у него во владении обнаружены акции Apple Tesla и Ford.
Ссыль:
https://meduza.io/news/2021/09/02/tsik-biznesmena-dmitriya-potapenko-snyali-s-vyborov-ne-iz-za-aktsiy-yandeksa-i-sberbanka-a-iz-za-aktsiy-apple-tesla-i-ford
Понятно почему банки готовы платить `компенсация х2` * `работники х2` -- "лишь бы всё не упало"
Но совсем непонятнО: почему не перенесут всё то же самое на человеческий стек (ну хотя бы в "кобол-нитерпретатор") в перспективе пары лет?
>> но когда я пишу на английском, то я надеваю характерную англоязычную шляпу вежливости.
Спасибо, убедили попробовать.
Не понял какой именно вопрос вы задаёте, "почему ТЗ надо оформлять чётко" или "почему в русском языке меньше принято использовать сокращения чем в английском" или почему нормой стало именно "сеть 'Интернет' "?
- чтобы не было недопонимания
- потому, что такие правила языка, надо спросить у лингвистов
- так исторически сложилось
Спасибо.
Собственно то, что надо давать ссылку скорее доказывает мою позицию.
Потому, что чтобы найти вот такой инструмент по vim нужно спрашивать на хабре, а чтобы найти IntellyJ-Haskell - надо зайти в плагины (тут ведь вопрос не в просто нагуглить, а найти сразу боле-менее стоящее, работоспособное, сопровождаемое или в сопровождении не нуждающееся......).
То есть если рассматривать время потраченное на знание (->умение -> навык) в инструментах как "налог", то IDE всё-таки удобнее.
Про & - я вот думаю правильно ли я выразился (не уверен, что "синтаксический навигатор" вообще чёткий термин) - но имел в виду, что вам надо знать контекст, не только чтобы найти правильный defenition, но и чтобы понять это функция из Control.Type.Operator или это Data.Function.
Хотя вроде это задача того же уровня сложности, что найти defenition (ну т.е. 3-строчным скриптом на tags && id она нормально не решается, плагином, с полноценной серверной частью - решается и то и то).
ПС
К сожалению про debug ответа так и не получил.
Правильно я понимаю, что ответ "никак"?
У меня (как не-дизайнера) есть одно замечание: ваши советы требуют больше места на экране под один и тот же элемент (набор элементов) и ни одного совета, который позволяет это место сэкономить.
Т.е. получается - "если бы у меня был бесконечный экран -- уууххх я бы интерфейс сделал".
Нормальный адвокат вам озвучит примерные рамки.
Но риск того, что фактические расходы будут больше - на вас.
Ну дебажить хаскель как (а то у меня был момент - когда хвалёные хаскелевские типы не спасли меня от алгоритмической ошибки и.... дебажился я долгим пристальным взглядом в код)?
ПС
И всё-таки без обид но gvim это прошлый век (буквально да) тем более для современных языков.
Мне очень нравится gvim (vim в терминале отвязанном от bash - в итоге не перектываются некоторые клавиши) для работы на C.
Но под любым более современным языком (с активным использованием разделения имён в namespace \ объектах) tabs + mkid уже не хватает для адекватной по проекту.
А хаскелевский доступ к полям чеерз оператор & вообще с синтаксическим навигатором несовместим.
Рефакторинг - вообще молчу.
*) манимально представимых в виде алгоритмов -> максимально представимых в виде алгоритмов (извините ошибся).
Компилятор (фронтэнд - мы с вами вроде общались по этому поводу) и стэйтлесс-сервер понятно. Но обычно (мне) нужно немного не это: ДСЛ имеет смысл только вместе с его исполнением, а сервис хочет быть более или менее мутабельным.
А вот про плагин интересно.
Спасибо посмотрю.
Ага сначал "получить права за взятку не преступление", "получить разрешение за взятку не преступление".
Только вот преимущество в такой модели имеют самые наглые и незаконопослушные, а не те, кто умеет делать.
А потом удивляемся, почему пылесос хороший сделать не можем (я про автомобиль, мобильный телефон или процессор не говорю уже)?
Да потому, что под молчаливое одобрение большинства "умеющих делать", с первого дня работы бизнеса вытесняют "умеющие давать взятки".
Вы, судя по всему, следите за тем, что происходит в Париже.
Чем закончились требования "Жёлтых Жилетов" (я до 30й что-ли недели еженедельных маршей смотрел и забил).
Власть посчиталась с их мнением?
Ребят, а как вам пишется на Хаскеле и что пишите?
Попробовал - и мне кажется, что это очень хороший язык для отдельных моментов (минимально представимых в виде алгоритмов и минимально взаимодействующих как "процесс" с внешним миром). А вот написать какой-то продукт, тут, как по мне, в рамках языка становится тестновато.
ПС
Прочитав название статьи - подумал было, что это будет про инструменты для разработчика на Хаскеле (типа "лучший плагин для IDE", "как проводить отладку", "как делать GUI"....) - нет в планах такой статьи?
Это безналичный рассчёт на архитектуре 2021 года (а не 1970).
Дешевле (во сколько десятков раз уж не знаю) в обслуживании, и можно следить за пользователями.