Задача этой статьи была в том, чтобы рассмотреть альтернативы, в том числе благодаря комментариям. Многие сайты редактируют, дополняют сами электрики и стоматологи (условно). В этих случаях нужен максимально понятный и простой вариант. В наш век ИИ, к сожалению, не все умеют пользоваться даже excel. У каждого варианта своя цена — где-то деньгами, где-то временем.
Полноценная карта нужна и для шиномонтажа, и для стоматологического кабинета. Я работаю в студии разработки. На обслуживании тысячи сайтов: не только крупных сетей, но и микробизнеса, для которого 20 000 рублей это критично, при условии, что приходится теперь ещё оплачивать подписку на «Яндекс Бизнес», чтобы твоя карточка более‑менее выглядела по сравнению с конкурентами.
Я не против того, чтобы Яндекс зарабатывал на API. Вопрос не в самом факте платности, а в механике перехода: сторонняя реклама появилась внутри уже встроенного элемента сайта, и заметного предупреждения об этом я не увидела. Кроме того популярность карт теоретически обуславливает стоимость тарифов Яндекс Бизнеса (которые теперь ввели для всех, а альтернатив не то чтобы много).
Спасибо за пример с PMTiles. Задача этой статьи была, в том числе, рассмотреть альтернативы. У каждого варианта своя цена — где-то деньгами, где-то временем.
Тут у нас, видимо различия в терминологии:) В статье речь в первую очередь о простой карте на странице контактов: готовый виджет, несколько отметок и минимум разработки. Для такого сценария я предлагаю сначала попробовать именно Конструктор карт 2ГИС на makemap.2gis.ru. Месячный демо-ключ относится уже к API Platform 2ГИС MapGL, RasterJS и другим сервисам, а не к Конструктору. Ваш случай- полноценная карта, со своими слоями, рисованием и бизнес-логикой. Здесь Конструктор не подходит действительно. Насчёт Leaflet мне сложно дать развернутый ответ, не совсем углублено этим занимаюсь.
Неприятно было, когда зашла на сайт клиента и увидела "сюрприз". Пришлось разбираться. Бюджет минимальный, микробизнес, поэтому речи даже о 20000р не идет для решения этой проблемы.
Согласна. Только копит негатив. Один мой прекрасный клиент делает так: дает калькуляцию коридором цен через авторасчет, а для того чтобы получить лид прям к этому же расчету дает подарок за отправку контактов. Правильное отношение к клиенту, офферу и сбору заявок.
Ну, даже в советское время была реклама 🤷♀️ И без неё быстро ни сантехника не найти, ни эвакуатор не вызвать. Без хорошего маркетинга невозможно обеспечивать даже тот уровень сервиса и услуг, к которому мы привыкли.
Мне что-то жутко заминусовали карму, поэтому не могу комментарий плюсануть. Лендинги работают, даже на телеграмм до сих пор. (*есть еще пара секретов неуниверсальных, к сожалению, но рабочих, которые позволяют делать подписку дешевле). На сегодняшний день рекомендуем на лендинге вести сразу на 2 канала - даём клиенту/подписчику выбор.
На самом деле, вообще, к статусу лицензий нужно относиться осторожно. Покупая, например, изображения на фотостоках легально, можно тоже через несколько лет нарваться на иск об авторских правах. Могут измениться условия лицензии, нет сохраненных чеков, или оплачивал сотрудник, который уже не работает в компании и пр. Рисков очень много.
Да, при ответе на предыдущий вопрос я изучила тему. К сожалению, пока на этом всё. Авторский рэкет существует. Но для этого эта статья и создана: мы хотим, чтобы коллеги «на берегу» знали обо всех возможных подводных камнях, в том числе касающихся лицензии на коммерческие шрифты. На сайте https://checko.ru/company/kompyuterny-shrift-1247800052807 у компании все нормально.
Любимой книгой в детстве была "Выхожу в открытый космос" Леонова. Выдающийся, конечно, человек был. Кстати, камера и объективы ФК-6 были доработаны с учётом необходимости использования в атмосфере с повышенным содержанием кислорода и обладали повышенной пожаробезопасностью. А так да, это апдеченная версия Киев 6С завода Арсенал. Помню даже интервью Алексей Архиповича, где она рассказывал про Союз-Аполлон и эту камеру.
Видимо многие минусуют статью из-за того,что в ней про Макс написано:) Сами не в восторге от этой ситуации. Но бизнесу клиентов нужно как-то выживать, поэтому и ищем для них различные выходы из сложившейся ситуации.
Да, такие кейсы есть, хотя публичных решений именно по web‑use шрифтов заметно меньше, чем претензий и досудебных урегулирований.
1) Прямой кейс именно про шрифт на сайте: Дело № А56-49280/2025, истец — ООО «ТайпТайп», ответчик — АО «Издательский дом „С.-Петербургские ведомости“». В судебных актах прямо указано, что спор шел о неправомерном использовании коммерческого шрифта TT Norms(R) на веб‑сайте spbvedomosti.ru. Итог: первая инстанция взыскала 300 000 руб. компенсации и 14 000 руб. судебных расходов, апелляция и кассация это оставили в силе. Ссылки на акты:
2) Смежный, но тоже показательный кейс: Дело № А40-67147/2023, Московский фонд реновации против ООО «Белые Кеды». Это не прямой иск правообладателя шрифта к владельцу сайта, а спор заказчика с подрядчиком: в фирменный стиль был включен шрифт Aeroport без необходимых прав. В актах прямо сказано, что этот шрифт использовался, в том числе, на официальном сайте. После нового рассмотрения взыскали 1 064 000 руб. убытков, апелляция оставила решение в силе. Ссылки:
Если же смотреть вообще на шрифтовые споры последних лет, а не только на сайты, их больше: например, А03-11422/2022 по шрифту «Клементина» (300 тыс. руб. за использование на упаковке). Но это уже не web‑case, а упаковка товара.
Вот кстати да, до 80% иногда времени тратишь не на прямые задачи, а на то, чтобы просто определиться с терминологией и начать разговаривать с клиентом на одном языке. Элементарно: "директ яндекс" и "директ запрещенограмма". Еще совсем недавно, не всегда была понятно о какой именно боли пытается объяснить клиент, говоря: "у меня не работает директ".
О том и речь
Задача этой статьи была в том, чтобы рассмотреть альтернативы, в том числе благодаря комментариям. Многие сайты редактируют, дополняют сами электрики и стоматологи (условно). В этих случаях нужен максимально понятный и простой вариант. В наш век ИИ, к сожалению, не все умеют пользоваться даже excel. У каждого варианта своя цена — где-то деньгами, где-то временем.
Полноценная карта нужна и для шиномонтажа, и для стоматологического кабинета. Я работаю в студии разработки. На обслуживании тысячи сайтов: не только крупных сетей, но и микробизнеса, для которого 20 000 рублей это критично, при условии, что приходится теперь ещё оплачивать подписку на «Яндекс Бизнес», чтобы твоя карточка более‑менее выглядела по сравнению с конкурентами.
Я не против того, чтобы Яндекс зарабатывал на API. Вопрос не в самом факте платности, а в механике перехода: сторонняя реклама появилась внутри уже встроенного элемента сайта, и заметного предупреждения об этом я не увидела. Кроме того популярность карт теоретически обуславливает стоимость тарифов Яндекс Бизнеса (которые теперь ввели для всех, а альтернатив не то чтобы много).
Спасибо за пример с PMTiles. Задача этой статьи была, в том числе, рассмотреть альтернативы. У каждого варианта своя цена — где-то деньгами, где-то временем.
Тут у нас, видимо различия в терминологии:)
В статье речь в первую очередь о простой карте на странице контактов: готовый виджет, несколько отметок и минимум разработки. Для такого сценария я предлагаю сначала попробовать именно Конструктор карт 2ГИС на makemap.2gis.ru. Месячный демо-ключ относится уже к API Platform 2ГИС MapGL, RasterJS и другим сервисам, а не к Конструктору.
Ваш случай- полноценная карта, со своими слоями, рисованием и бизнес-логикой. Здесь Конструктор не подходит действительно.
Насчёт Leaflet мне сложно дать развернутый ответ, не совсем углублено этим занимаюсь.
Неприятно было, когда зашла на сайт клиента и увидела "сюрприз". Пришлось разбираться.
Бюджет минимальный, микробизнес, поэтому речи даже о 20000р не идет для решения этой проблемы.
Согласна. Только копит негатив. Один мой прекрасный клиент делает так: дает калькуляцию коридором цен через авторасчет, а для того чтобы получить лид прям к этому же расчету дает подарок за отправку контактов. Правильное отношение к клиенту, офферу и сбору заявок.
Ну, даже в советское время была реклама 🤷♀️
И без неё быстро ни сантехника не найти, ни эвакуатор не вызвать. Без хорошего маркетинга невозможно обеспечивать даже тот уровень сервиса и услуг, к которому мы привыкли.
Мне что-то жутко заминусовали карму, поэтому не могу комментарий плюсануть. Лендинги работают, даже на телеграмм до сих пор. (*есть еще пара секретов неуниверсальных, к сожалению, но рабочих, которые позволяют делать подписку дешевле). На сегодняшний день рекомендуем на лендинге вести сразу на 2 канала - даём клиенту/подписчику выбор.
На самом деле, вообще, к статусу лицензий нужно относиться осторожно. Покупая, например, изображения на фотостоках легально, можно тоже через несколько лет нарваться на иск об авторских правах. Могут измениться условия лицензии, нет сохраненных чеков, или оплачивал сотрудник, который уже не работает в компании и пр. Рисков очень много.
Да, при ответе на предыдущий вопрос я изучила тему. К сожалению, пока на этом всё. Авторский рэкет существует. Но для этого эта статья и создана: мы хотим, чтобы коллеги «на берегу» знали обо всех возможных подводных камнях, в том числе касающихся лицензии на коммерческие шрифты.
На сайте https://checko.ru/company/kompyuterny-shrift-1247800052807 у компании все нормально.
Любимой книгой в детстве была "Выхожу в открытый космос" Леонова. Выдающийся, конечно, человек был.
Кстати, камера и объективы ФК-6 были доработаны с учётом необходимости использования в атмосфере с повышенным содержанием кислорода и обладали повышенной пожаробезопасностью. А так да, это апдеченная версия Киев 6С завода Арсенал.
Помню даже интервью Алексей Архиповича, где она рассказывал про Союз-Аполлон и эту камеру.
Видимо многие минусуют статью из-за того,что в ней про Макс написано:)
Сами не в восторге от этой ситуации. Но бизнесу клиентов нужно как-то выживать, поэтому и ищем для них различные выходы из сложившейся ситуации.
Да, такие кейсы есть, хотя публичных решений именно по web‑use шрифтов заметно меньше, чем претензий и досудебных урегулирований.
1) Прямой кейс именно про шрифт на сайте:
Дело № А56-49280/2025, истец — ООО «ТайпТайп», ответчик — АО «Издательский дом „С.-Петербургские ведомости“».
В судебных актах прямо указано, что спор шел о неправомерном использовании коммерческого шрифта TT Norms(R) на веб‑сайте spbvedomosti.ru.
Итог: первая инстанция взыскала 300 000 руб. компенсации и 14 000 руб. судебных расходов, апелляция и кассация это оставили в силе.
Ссылки на акты:
кассация СИП от 30.03.2026:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=156717
определение СИП о принятии кассации, где тоже прямо указан веб‑сайт:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=155894
2) Смежный, но тоже показательный кейс:
Дело № А40-67147/2023, Московский фонд реновации против ООО «Белые Кеды».
Это не прямой иск правообладателя шрифта к владельцу сайта, а спор заказчика с подрядчиком: в фирменный стиль был включен шрифт Aeroport без необходимых прав. В актах прямо сказано, что этот шрифт использовался, в том числе, на официальном сайте.
После нового рассмотрения взыскали 1 064 000 руб. убытков, апелляция оставила решение в силе.
Ссылки:
постановление СИП от 25.04.2024:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408884902/
апелляция от 03.02.2025:https://base.garant.ru/66405692/
определение СИП о кассации от 02.04.2025:https://base.garant.ru/411866628/
Если же смотреть вообще на шрифтовые споры последних лет, а не только на сайты, их больше: например, А03-11422/2022 по шрифту «Клементина» (300 тыс. руб. за использование на упаковке). Но это уже не web‑case, а упаковка товара.
решение первой инстанции: https://sudact.ru/arbitral/doc/NkXAnqtaBwLN/
апелляция: https://sudact.ru/arbitral/doc/8ryOXXZ1yIrJ/
Вот кстати да, до 80% иногда времени тратишь не на прямые задачи, а на то, чтобы просто определиться с терминологией и начать разговаривать с клиентом на одном языке. Элементарно: "директ яндекс" и "директ запрещенограмма". Еще совсем недавно, не всегда была понятно о какой именно боли пытается объяснить клиент, говоря: "у меня не работает директ".