да, и на столько все примитивно и костыльно сделано, что смысла в такой поделки на пхп нет. теперь эникейщик с клауди на приличном языке покроет нужды мелкой фирмы и это будет на две ступеньки выше б24. и в первую очередь по безопасности, потому что не пхп.
так в этом и проблема, там пых-пых и соответствующий уровень дизайна архитектуры. даже совсем простой сценарий сборки заказа на складе кладовщиком через попу и тучи костылей реализовывать приходилось. навайбкодить такое с нуля теперь несоизмеримо проще, чем погружаться в костыли б24.
очевидно, что ты врешь и твой менеджмент, как и менедмент всего мира давно все сравнил и сделал выбор в пользу x86 миллион раз, по экономической причине. 50 виртуалок 90% из которых всякие гитлаб ранеры, jira, uat, pre-prod мелкие nginx проки и прочий инфраструктурный хлам ничего не стоит держать в азуре, а твой мф на 4 CPU EC линейки стоил более миллиона $ и ежегодна вытягивал сотни и сотни тысяч на примитивную бухгалтерскую задачу, которая целиком умещается в оперативную память 128G ноутбука. весь мир делал расчеты и твоя компания тоже посчитала, что нет смысла сливать гигантский бюджет на мф, когда вся задача умещается в 1 CPU, а активно меняющие данные умещаются в 24G.
и очевидно, что никто на такую крошечную и примитивную задачу не стал бы выкладывать $2 млн ораклу.
Злобу вызывает не МФ, а конкретно твоя персона, которая не получила ни образования, ни базовых навыков но продожает второе десятилетие рассуждать о вещах, в которых ничего не понимает и умудляется путать CPU с corеs и vcpu. у тебя на столько низкий уровень, что ты умудряешься спутать data sheet с price list.
тебе уже неоднократно и много лет разжевывали что такое vcpu в азуре, но ты по прежнему пытаешся выдать, что "десятков х86-64 серверов с десятками, если не сотней ядер." нечто сопастовимое с МФ за миллионы. для x86 это entry-level уровень, однопроцессорный сервер на 64 cores это уже "с десятками, если не сотней" vcpu в азуре. стоимость такой машинки забитой ssd и терабайтами памятти $20-30k, но сравнивать с мф, который как и в 60х не продается а лишь дается в аренду и вытягивает основную сумму на подписках и активациях ресурсов не верно. я бы предложил тебе пойти в азур и воспользоваться калькулятром азур, но мы оба понимаем, что твой уровень не позволит даже ссылку верную найти.
эх, отвлекся и сообщение оборванным отправилось. Начнем с конца, с прайс листа (могли бы сами погуглить. В Вашей пещере нет доступа к Google AI. Понимаю. Спешу на помощь):
еще одно подтверждение, что ты не из ИТ, фраза "starts at a published price of USD $165,000 " это не прайз лист. по ссылке прйз листа нет, лишь дата шит, мало что дающий по ценам на полновесные конфигурации.
Я не верю, что ты работаешь где-то в IT уж слишком смешные у тебя ошибки и здесь тоже видно полное непонимание того о чём ты пишешь. я помню ту систему по privet, это была крошечная бухгалтерская программка от какой-то электростанции, где вся активная база данных помещалась в 24 ГБ кэша. весь остальной объём базы данных валялся просто мёртвым грузом в архиве. Кроме этого я помню как ты несколько лет рассказывал о системе переведённый на oracle, работающий на огромных Unix машинах с 32 power CPU. А когда я потребовал output с консоли, выяснилось, что это просто LPAR на 32 в vcpu, четвертинка от Power процессора. вот и тут мы видим такое же непонимание базовых вещей.
"против десятков х86-64 серверов с десятками, если не сотней ядер" на azure это речь о vcpu, крошешечных ресурсах. по сути разговор о ресурсах трех десктопных mini-pc с 32 vcpu и попустим 128 ГБ памяти
никто не строит инфру на мейнфреймах потому, что price/performance там ниже плинтуса. и низкий перфоменс одна из составляющих. то что IBM рассказывает про 1:9 это просто ложь, на деле IBM запрещает показывать результаты тестов, потому что архитектуры Spark и Power еще в 90х разнромили по перфоменсу мейнфрейм, а потом были поверженны и x86. помню я показывал этому чудику Oracle Siebel scalability тесты, там мейнфрейм за $10 млн выбивал примерно столько же попугаев как пару mid-range x86 серверов, стоимостью от силы на $0.2 млн вместе с дисковой подсистемой. сейчас, когда x86 сотни ядер пропасть уже несколько порядков.
Сила кубера в стандартах. Когда я говорю что будет кубер, все вокруг четко понимают, что произойдет если датацентр отключится, откуда возьмутся спецы, откуда возьмется поддержка софта и библиотек. Все понимают, что любой ии сходу подготовит план равертывания и все инструкции вместе с кодом. а с мф люди покрутят у виска, прекрасно понимая, что ни один спец с этой древностью не станет связыватся и все сдохнет еще этапе найма спецов и попытками добится от IBM внятного прайс листа.
и что, в линуксах шрифты со сглаживанием завезли или все тот же ужас по дефолту. и что с драйверами ? чем там битва xorg vs wayland окончилась, nvidia драйвера с wayland работают ?
открыл тему по ссылке, там ничего про "Смартфон вернулся обладателю без внешних повреждений " нет, картинок нет. топикастер как я понял все еще ждет возврата.
а там есть/планируется понятие дистрибутива ? сейчас как я понял можно собрать из того что накомиченно, но как потом между версиями мигрировать ? и есть ли там полноценный бэкап, или каждая нода что-то свое бэкапит, не заботясь о согласованности?
кстати скорость и стабильность приятно удивили, даже с minio удалось прочесть и заинсертить без грандиозных сложностей.
хоть горшком назови, но код там уже во многом лучше моего и кода большинства, я бы наваливал в гигантские классы без единого теста и комента, а этому даже напоминать не нужно. да, надо тучи стадий ревьювить, совсем сложные участки на себя взять, но я бы такой аккуратный код нивжизнь бы не выдал.
пол года назад была другая эпоха, в январе клауди сделала обалденный шаг вперед. а если с ним правильно идти по стадиям и с заготовленными командами (промптами) - 30 минут рабочий прототип. в начале января она тупила и ломало то что уже вместе исправили, а теперь шаг вперед.
да, и на столько все примитивно и костыльно сделано, что смысла в такой поделки на пхп нет. теперь эникейщик с клауди на приличном языке покроет нужды мелкой фирмы и это будет на две ступеньки выше б24. и в первую очередь по безопасности, потому что не пхп.
так в этом и проблема, там пых-пых и соответствующий уровень дизайна архитектуры. даже совсем простой сценарий сборки заказа на складе кладовщиком через попу и тучи костылей реализовывать приходилось. навайбкодить такое с нуля теперь несоизмеримо проще, чем погружаться в костыли б24.
это же очевидно, что бы не пару сотен $ за 64G ram выкладывать, а миллионы.
очевидно, что ты врешь и твой менеджмент, как и менедмент всего мира давно все сравнил и сделал выбор в пользу x86 миллион раз, по экономической причине. 50 виртуалок 90% из которых всякие гитлаб ранеры, jira, uat, pre-prod мелкие nginx проки и прочий инфраструктурный хлам ничего не стоит держать в азуре, а твой мф на 4 CPU EC линейки стоил более миллиона $ и ежегодна вытягивал сотни и сотни тысяч на примитивную бухгалтерскую задачу, которая целиком умещается в оперативную память 128G ноутбука.
весь мир делал расчеты и твоя компания тоже посчитала, что нет смысла сливать гигантский бюджет на мф, когда вся задача умещается в 1 CPU, а активно меняющие данные умещаются в 24G.
и очевидно, что никто на такую крошечную и примитивную задачу не стал бы выкладывать $2 млн ораклу.
Злобу вызывает не МФ, а конкретно твоя персона, которая не получила ни образования, ни базовых навыков но продожает второе десятилетие рассуждать о вещах, в которых ничего не понимает и умудляется путать CPU с corеs и vcpu. у тебя на столько низкий уровень, что ты умудряешься спутать data sheet с price list.
тебе уже неоднократно и много лет разжевывали что такое vcpu в азуре, но ты по прежнему пытаешся выдать, что "десятков х86-64 серверов с десятками, если не сотней ядер." нечто сопастовимое с МФ за миллионы. для x86 это entry-level уровень, однопроцессорный сервер на 64 cores это уже "с десятками, если не сотней" vcpu в азуре. стоимость такой машинки забитой ssd и терабайтами памятти $20-30k, но сравнивать с мф, который как и в 60х не продается а лишь дается в аренду и вытягивает основную сумму на подписках и активациях ресурсов не верно. я бы предложил тебе пойти в азур и воспользоваться калькулятром азур, но мы оба понимаем, что твой уровень не позволит даже ссылку верную найти.
эх, отвлекся и сообщение оборванным отправилось.
Начнем с конца, с прайс листа (могли бы сами погуглить. В Вашей пещере нет доступа к Google AI. Понимаю. Спешу на помощь):
еще одно подтверждение, что ты не из ИТ, фраза "starts at a published price of USD $165,000 " это не прайз лист. по ссылке прйз листа нет, лишь дата шит, мало что дающий по ценам на полновесные конфигурации.
Я не верю, что ты работаешь где-то в IT уж слишком смешные у тебя ошибки и здесь тоже видно полное непонимание того о чём ты пишешь. я помню ту систему по privet, это была крошечная бухгалтерская программка от какой-то электростанции, где вся активная база данных помещалась в 24 ГБ кэша. весь остальной объём базы данных валялся просто мёртвым грузом в архиве. Кроме этого я помню как ты несколько лет рассказывал о системе переведённый на oracle, работающий на огромных Unix машинах с 32 power CPU. А когда я потребовал output с консоли, выяснилось, что это просто LPAR на 32 в vcpu, четвертинка от Power процессора. вот и тут мы видим такое же непонимание базовых вещей.
"против десятков х86-64 серверов с десятками, если не сотней ядер" на azure это речь о vcpu, крошешечных ресурсах. по сути разговор о ресурсах трех десктопных mini-pc с 32 vcpu и попустим 128 ГБ памяти
никто не строит инфру на мейнфреймах потому, что price/performance там ниже плинтуса. и низкий перфоменс одна из составляющих. то что IBM рассказывает про 1:9 это просто ложь, на деле IBM запрещает показывать результаты тестов, потому что архитектуры Spark и Power еще в 90х разнромили по перфоменсу мейнфрейм, а потом были поверженны и x86. помню я показывал этому чудику Oracle Siebel scalability тесты, там мейнфрейм за $10 млн выбивал примерно столько же попугаев как пару mid-range x86 серверов, стоимостью от силы на $0.2 млн вместе с дисковой подсистемой. сейчас, когда x86 сотни ядер пропасть уже несколько порядков.
Сила кубера в стандартах. Когда я говорю что будет кубер, все вокруг четко понимают, что произойдет если датацентр отключится, откуда возьмутся спецы, откуда возьмется поддержка софта и библиотек. Все понимают, что любой ии сходу подготовит план равертывания и все инструкции вместе с кодом. а с мф люди покрутят у виска, прекрасно понимая, что ни один спец с этой древностью не станет связыватся и все сдохнет еще этапе найма спецов и попытками добится от IBM внятного прайс листа.
что такое ШГ ?
и что, в линуксах шрифты со сглаживанием завезли или все тот же ужас по дефолту. и что с драйверами ? чем там битва xorg vs wayland окончилась, nvidia драйвера с wayland работают ?
уфф, отлегло. я уж испугался, что ии слоп вышел на новый уровень и даже такую хрень выдумывать начал.
открыл тему по ссылке, там ничего про "Смартфон вернулся обладателю без внешних повреждений " нет, картинок нет. топикастер как я понял все еще ждет возврата.
историю ии додумал?
а там есть/планируется понятие дистрибутива ? сейчас как я понял можно собрать из того что накомиченно, но как потом между версиями мигрировать ? и есть ли там полноценный бэкап, или каждая нода что-то свое бэкапит, не заботясь о согласованности?
кстати скорость и стабильность приятно удивили, даже с minio удалось прочесть и заинсертить без грандиозных сложностей.
зачем сочинять ? macOS это freebsd unix с оболочкой, ничего общего с iOS. но вопрос был что за такой софт полезный на iOS появился. я заинтригован.
это что за софт такой на iOS ?
у гугл пикселей эта фишка давно
в эпоху ии агентов могли бы zheap или OrioleDB воскресить и доделать, что бы не страдать
детишки. представляю какое будет удивление когда столкнутся с реальным миром.
хоть горшком назови, но код там уже во многом лучше моего и кода большинства, я бы наваливал в гигантские классы без единого теста и комента, а этому даже напоминать не нужно. да, надо тучи стадий ревьювить, совсем сложные участки на себя взять, но я бы такой аккуратный код нивжизнь бы не выдал.
пол года назад была другая эпоха, в январе клауди сделала обалденный шаг вперед. а если с ним правильно идти по стадиям и с заготовленными командами (промптами) - 30 минут рабочий прототип. в начале января она тупила и ломало то что уже вместе исправили, а теперь шаг вперед.