Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
Умиляют комменты в которых люди поддерживают данную идею и хвалятся что они то самые умные и экономные.
Что для вас будет являться сюрприз?
A12Z на уровне ноутбучного i3 и слабее ноутбучного i5. Вангую что первое поколение Эпл Силикон будет на уровне ноутбучного i5.
Какое потребление, количество ядер и частота потребуется для процов эпла, чтоб конкурировать с ними?

Узнаем в конце года когда они выкатят потребительский ноут.
сообщество ядра Linux в целом не так уж и старо: «Много новых людей, которым нет 50 лет

Мммм молодежь.

Я надеюсь, что через несколько лет появится мощный настольный компьютер ARM, который действительно можно будет использовать для разработки»

Держу в курсе: Эпл обещали выпустить в конце этого года.
У вас нет данных, чтобы утверждать что их удельная производительность сопоставима.

habr.com/ru/news/t/508812
В «попугая» новый ARM конечно проигрывает Core i5, но вы учите разницу в энергопотреблении при этом.
Какой смысл менять шило на мыло если у них уже есть собственные ЦП сопоставимой (по соотношению мощности на энергопотребление) производительности.
А внутре у нее [Студии Лебедева] нейронка.
И? Это самая первая и самая сырая сборка, завтра выпустят новую сборку в которой номер уже будет 11. Я же привел ссылку на документацию.
(И еще минусани заодно и это сообщение.)
Но Эпл представили Розетту 2 и приложения скомпилированные сразу под две платформы. У человека синдром «умной Эльзы» (сказка такая есть).
Что мешает им пользоваться еще 5 лет? Или «вышла новая железка — надо бежать в магазин и покупать»?
В новой macOS 10.16 Big Sur

Переходим по ссылке developer.apple.com/documentation/macos-release-notes и видим что после версии 10.15 идет 11.
Встречный вопрос: а зачем ее не блокировать?
Они не правы в том что «монополия (на винде) — это хорошо, но у нас не получилось, поэтому теперь будем говорить что монополия это плохо и будем раскулачивать тех у кого получилось».
Да, так и осталось.
Потому что по прежнему часть настроек есть только в «Параметрах» (в стиле Вин10), а частьтолько в «Панели управления» (в стиле Вин7), а часть есть и там и там.
По прежнему нельзя настроить ОС из «одного места».
А соотношение количества настроек значения не имеет.

5 лет недостаточно чтобы перенести все настройки в новый интерфейс? Чтобы сделать все иконки в одном стиле? Чтобы сделать все выпадающие меню в одном стиле?
Хорошо, за пять лет добавили ровно одну юзабельную фичу и 100500 ошибок, багов, зависаний, удаланий пользовательских файлов, зацикленных перезагрузок. Вам не кажется что это слегка не равноценно?
В чем это развитие проявляется?
  • Как в 2015 году были в системы иконки пяти разных стилей, так и остались.
  • Как в 2015 году были в системы выпадающие меню пяти разных стилей, так и остались.
  • Как в 2015 году было что часть настроек есть только в «Параметрах» (в стиле Вин10), а часть только в «Панели управления» (в стиле Вин7), а часть есть и там и там, так и осталось.
В десятый уже раз возвращаемся к теме ЦА. Сделать то 30000+ вы может и сделаете (но не по 30к не надо врать), но кто у вас их купит? ЦА то нет.
Вы не очень умный? Какая разница: эльбрус, байкайл, амд? Перечитайте еще раз медленно и вдумчиво:
Какая мне (как обывателю) разница сколько будет стоить гипотетическая плата? Возвращайтесь из мира грез — в реальном мире здесь и сейчас есть домашний NAS с очень классным функционалом из коробки для дома за 30к. Зачем обывателю покупать что-то дороже и менее функциональное? Ради чего? Поиграться?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность