Чаще всего такой ssh просто текстовая обёртка над теми же командами IPMI. Для автоматизации менее удобно, чем IPMI/Redfish. Возможно из OpenBMC можно вытащить что то, если докинуть всякого, но полноценный доступ к системе весьма опасная вещь. В MegaRAC можно подшаманить систему, чтобы получить по ssh получить доступ через системного пользователя, но это больше нужно разработчикам для хитрой диагностики, но при смерти операционки BMC это удобство пропадает, так что терминальный доступ к отладочному uart предпочтительней.
Это был скрин + цитирование. И, с учётом претензий в комментарии, на который я отвечал, человеку нужно менять дистрибутив на что то вменяемое. Ну и понять, что wayland и X11 это не оболочки)
Есть скринкаст времён, когда контора называлась ещё Wizart, там заявлено и продемонстрировано интерпроцессное взаимодействие с блендером "для художников, которым не хватает функций для редактирования геометрии".
Посыл был в том, что девятка была вот такой: Fedora 34->Centos 9 stream->RHEL 9.
Всё обкатывается в Fedora, затем уже перетекает в коммерческий продукт.
С сайта шапок:
Think about it like this. The Fedora project is the upstream, community distro of Red Hat® Enterprise Linux. Red Hat is the project’s primary sponsor, but thousands of independent developers also contribute to the Fedora project. Each of these contributors, including Red Hat, bring their own new ideas to be tested and debated for inclusion by the larger community into Fedora Linux. This also makes Fedora an ideal place for Red Hat to put features through its own distinct set of tests and quality assurance processes, and those features eventually get incorporated into a version of Red Hat Enterprise Linux.
Да. Только заказываешь у тебя и дальше гадаешь, что там происходит) Т.к. понятия "статус заказа" нигде на сайте не нашёл. Взял у тебя два моника, один отправлю обзорщикам, которые дадут все данные о применимости этого продукта в разных сферах.
Если говорить о настоящем ретрогейминге, то последним значимым событием можно назвать только переезд кучи оборудования от организаторов GBX SP в новое помещение музея Яндекса. Там вам и разные консоли, и аркадные автоматы.
Мне тоже интересно. Вопрос на самом деле риторический, ведь никогда неизвестно, каким будет качество, если основным критерием выбора сотрудников является принадлежность к касте, а не их компетентность.
Индусский код славится своей раздутостью, но у талантливых и компетентных авторов логика чётко ясна, цепочки легко отслеживаются, а раздутость ликвидируется при компиляции за счёт оптимизаций. С другой стороны существует раздутый код, который при всех оптимизациях компилятора выдаст кучу мусорных операций.
Я просто знаком с одним продуктом от одной известной конторы, которая из Incorporated переименовалась в International, который они лицензируют за немалые деньги, и который обеспечивает управление серверными материнскими платами. Так вот эти люди чешут левое ухо правой ногой огибая последней землю. Это если не учитывать общее качество кода этой конструкции из известной субстанции и палок.
Megarac предоставляется в виде исходников. Кастомизировать можно что угодно. Из условий том только страшный NDA, пелопачивать можно как угодно. Кто то выкидывает брендирование AMI, кто то нет. Там вообще можно полностью кастомную морду сделать при желании. То же самое касается клиента на Java.
Чаще всего такой ssh просто текстовая обёртка над теми же командами IPMI. Для автоматизации менее удобно, чем IPMI/Redfish. Возможно из OpenBMC можно вытащить что то, если докинуть всякого, но полноценный доступ к системе весьма опасная вещь. В MegaRAC можно подшаманить систему, чтобы получить по ssh получить доступ через системного пользователя, но это больше нужно разработчикам для хитрой диагностики, но при смерти операционки BMC это удобство пропадает, так что терминальный доступ к отладочному uart предпочтительней.
Это был скрин + цитирование. И, с учётом претензий в комментарии, на который я отвечал, человеку нужно менять дистрибутив на что то вменяемое. Ну и понять, что wayland и X11 это не оболочки)
Вам бы мигрировать с этого недоразумения на какой нибудь вменяемый дистрибутив.
Ну, там не так уж один в один. У двоих косяк в шелкографии, выдающее китайское происхождение, но не мешающее штамповать это всё здесь.
У Бештау вообще видно, что плата сделана под себя, но с учётом купленного дизайна корпусов.
Китайцы, в том числе и с одного острова, вполне себе продают дизайн вместе со всей документацией, и, порой, даже со всеми исходниками софта.
Есть скринкаст времён, когда контора называлась ещё Wizart, там заявлено и продемонстрировано интерпроцессное взаимодействие с блендером "для художников, которым не хватает функций для редактирования геометрии".
На счёт SLI не знаю, но поддержку CrossFire разработчики тоже должны были добавлять в игру сами.
В музее Яндекса, ЕМНИП.
UPD: Так и в профиле всё есть.
Посыл был в том, что девятка была вот такой: Fedora 34->Centos 9 stream->RHEL 9.
Всё обкатывается в Fedora, затем уже перетекает в коммерческий продукт.
С сайта шапок:
Автор не в курсе цикла жизни продуктов красных шапок. В 23 году было два релиза федоры: 38 и 39. Ну и что на чём основано... Куда то выпал Centos.
Да. Только заказываешь у тебя и дальше гадаешь, что там происходит) Т.к. понятия "статус заказа" нигде на сайте не нашёл. Взял у тебя два моника, один отправлю обзорщикам, которые дадут все данные о применимости этого продукта в разных сферах.
В комплекте стоит NEC V20, который как раз умел от 8 до 12.
Ну и есть видео запуска игрушек.
Если приложить усилия, то любой. Вопрос, к сожалению, не имеет конкретики. По этой причине и ответ будет общим.
Ну, у меня чисто по приколу некоторые служебные странички отдавали код 404)
Если говорить о настоящем ретрогейминге, то последним значимым событием можно назвать только переезд кучи оборудования от организаторов GBX SP в новое помещение музея Яндекса. Там вам и разные консоли, и аркадные автоматы.
Мне тоже интересно. Вопрос на самом деле риторический, ведь никогда неизвестно, каким будет качество, если основным критерием выбора сотрудников является принадлежность к касте, а не их компетентность.
Индусский код славится своей раздутостью, но у талантливых и компетентных авторов логика чётко ясна, цепочки легко отслеживаются, а раздутость ликвидируется при компиляции за счёт оптимизаций. С другой стороны существует раздутый код, который при всех оптимизациях компилятора выдаст кучу мусорных операций.
Просто индусы лучше всех умеют объяснять, почему что то не было сделано в срок и зачем нужно добавить на это бабла.
Я просто знаком с одним продуктом от одной известной конторы, которая из Incorporated переименовалась в International, который они лицензируют за немалые деньги, и который обеспечивает управление серверными материнскими платами. Так вот эти люди чешут левое ухо правой ногой огибая последней землю. Это если не учитывать общее качество кода этой конструкции из известной субстанции и палок.
А вот теперь мне стало интересно, как это коррелирует с "качеством" кода от таких компаний.
Megarac предоставляется в виде исходников. Кастомизировать можно что угодно. Из условий том только страшный NDA, пелопачивать можно как угодно. Кто то выкидывает брендирование AMI, кто то нет. Там вообще можно полностью кастомную морду сделать при желании. То же самое касается клиента на Java.