Пара мыслей по поводу тем, затронутых в этом топике и в обсуждении.
1. Носорог очень быстро бегает и очень плохо видит. Но при его весе - это не его проблемы.
2. Про бедных верстальщиков, замученных глюками ИЕ. Ребята, вам за это платят деньги (а если не платят, то можете верстать только по ФФ/Оперу и вешать соответствующие баннеры на своих сайтах).
3. От MS можно требовать всего, чего угодно. В т.ч. поставлять на диске с виндой линукс (а фиг ли, пусть пользователь сам выбирает себе ОС при установке). Но требования товарищей из Опера беспочвенны, не имеют никакой юридической силы. Бороться с плохим продуктом (ИЕ) можно только одним путем - создавая хороший продукт. Товарищи из Mozilla Foundation более-менее успешно этим и занимаются. При том, заметьте, не п*здят на каждом углу, какой же плохой ИЕ и в какую дырку его надо засунуть. Вот с кого надо брать пример!
Про WordPad и Paint - очень правильная мысль.
Хотелось бы отметить, что с Windows Media Player получилась интересная история. В винде он был как минимум с 2000, а то и раньше. Но исключить из состава ОС Еврокомиссия заставила Микрософт только тогда, когда WMP стал действительно интересной альтернативой всевозможным WinAmp'ам и прочим Жюкбоксам. Странно, правда?
Он меньше, изящнее, корпус лучше. Клавиатура мне совсем не понравилась. В общем, ради клавиатуры, особенно такой, я не готов переплачивать в 2 раза =) GPS мне не нужен, разъем для карточки miniSD тоже не радует.
В Москве можно взять в Диксис (на Болотной площади) за 10К. Вроде в интернет-магазинах можно и дешевле найти, около 9000 р.
Все равно не так прикольно, как в США (на Амазоне $250...)
Извините, но ту часть вашего коммента, которая про SharePoint не понял. Он сам себе решение для работы с документами, что же еще должен был продемонстрировать киевский MS? И что он вообще показал?
На счет тяжелого решения - это, мягка говоря, преувеличение. Для небольшой команды (<50 человек) и небольшого объема документов (меньше 2-3 Гб) вполне достаточно Windows SharePoint Services, которые бесплатны, работают с SQL Express (тоже бесплатным). Какой дополнительный софт надо ставить?
А зачем вам вообще в проекте документооборот?
В пунктах 0-3 вы говорите исключительно о программных проектах. По сути о разработке. В этом наши позиции и расходятся.
0. В эту группу входит масса документации, от ТЭО до протоколов совещаний. Что делать, если мне надо вставить в текст картинку? Или какую-нибудь нетривиальную таблицу? Заморачиваться с вики-синтаксисом, загружать картинки?.. А потом объяснять заказчику, что текст криво криво отформатирован, потому что это копипейст из вики? (или, того хуже, печать напрямую)
1. Да, естественно, документация по исходникам должна генериться автоматически.
2. У нас инструкции пользователя в основном пишутся, печатаются, прошиваются и переплетаются. Пользователи привередливы ;)
Короче, кесарю - кесарево. На мой взгляд, для тяжелых документов в мс-офисных форматах пока ничего приличныее SharePoint все-таки не придумали. Если для ведения документации по проекту Вам достаточно, грубо говоря, блокнота (т.е. она в основе своей Plain Text'овая), то SVN - ваш выбор :)
Увы, поблизости ни одного компа с XP, а я уже подзабыл, что такое плитки. В Vista есть Tiles (последний пункт меню View), есть Medium Icons. Что-то одно из этого, по-моему, аналог ХР-шных плитоек.
Может вы просто не ту специальность выбрали?
Программирование, далекое от нынешних реалий - это как? Учат оператору GOTO, когда весь прогрессивный мир уже перешел на структурное программирование?
В любом случае, Гугл выбрал совсем не Оперу.
Короче, это отмазки слабого.
1. Носорог очень быстро бегает и очень плохо видит. Но при его весе - это не его проблемы.
2. Про бедных верстальщиков, замученных глюками ИЕ. Ребята, вам за это платят деньги (а если не платят, то можете верстать только по ФФ/Оперу и вешать соответствующие баннеры на своих сайтах).
3. От MS можно требовать всего, чего угодно. В т.ч. поставлять на диске с виндой линукс (а фиг ли, пусть пользователь сам выбирает себе ОС при установке). Но требования товарищей из Опера беспочвенны, не имеют никакой юридической силы. Бороться с плохим продуктом (ИЕ) можно только одним путем - создавая хороший продукт. Товарищи из Mozilla Foundation более-менее успешно этим и занимаются. При том, заметьте, не п*здят на каждом углу, какой же плохой ИЕ и в какую дырку его надо засунуть. Вот с кого надо брать пример!
Хотелось бы отметить, что с Windows Media Player получилась интересная история. В винде он был как минимум с 2000, а то и раньше. Но исключить из состава ОС Еврокомиссия заставила Микрософт только тогда, когда WMP стал действительно интересной альтернативой всевозможным WinAmp'ам и прочим Жюкбоксам. Странно, правда?
Вы бы ссылки для полноты картины дали ;)
В качестве замены второму, правда, может претендовать Battle for Wesnoth.
Все равно не так прикольно, как в США (на Амазоне $250...)
На счет тяжелого решения - это, мягка говоря, преувеличение. Для небольшой команды (<50 человек) и небольшого объема документов (меньше 2-3 Гб) вполне достаточно Windows SharePoint Services, которые бесплатны, работают с SQL Express (тоже бесплатным). Какой дополнительный софт надо ставить?
А зачем вам вообще в проекте документооборот?
В пунктах 0-3 вы говорите исключительно о программных проектах. По сути о разработке. В этом наши позиции и расходятся.
0. В эту группу входит масса документации, от ТЭО до протоколов совещаний. Что делать, если мне надо вставить в текст картинку? Или какую-нибудь нетривиальную таблицу? Заморачиваться с вики-синтаксисом, загружать картинки?.. А потом объяснять заказчику, что текст криво криво отформатирован, потому что это копипейст из вики? (или, того хуже, печать напрямую)
1. Да, естественно, документация по исходникам должна генериться автоматически.
2. У нас инструкции пользователя в основном пишутся, печатаются, прошиваются и переплетаются. Пользователи привередливы ;)
Короче, кесарю - кесарево. На мой взгляд, для тяжелых документов в мс-офисных форматах пока ничего приличныее SharePoint все-таки не придумали. Если для ведения документации по проекту Вам достаточно, грубо говоря, блокнота (т.е. она в основе своей Plain Text'овая), то SVN - ваш выбор :)
Для тех, где много документации, по-моему, лучше всего SharePoint.
Увы, поблизости ни одного компа с XP, а я уже подзабыл, что такое плитки. В Vista есть Tiles (последний пункт меню View), есть Medium Icons. Что-то одно из этого, по-моему, аналог ХР-шных плитоек.
Программирование, далекое от нынешних реалий - это как? Учат оператору GOTO, когда весь прогрессивный мир уже перешел на структурное программирование?