Смех смехом, но когда-то давно читал (в пересказе) рассказ кого-то из тех кто делал межвед. Говорят, что в системе более 2500 различных справок которые чиновники требуют от граждан и бизнеса. Так вот 1500 вообще ни куда дальше не идут, их требуют просто так, чтобы были.
Про 2017 год не скажу, но прямо сейчас полно предложений спутникового интернета, МТС даже 10 мегабит предлагает за 499 рублей (с юрлицами вообще отдельная сказка). Да и народу в РФ меньше раза в три, так что больше это вряд ли.
PS. Кажется я это уже писал, но пост не нахожу...
С его помощью древние греки могли предсказывать положения Венеры, Сатурна и Солнца, определяли фазы Луны, а также даты лунных и солнечных затмений.
Кто-то поговорил с древними греками? Им точно надо было что-то предсказывать? А зачем? Особенно солнечных затмений, на какой широте? Долготе? В какое время года?
а 100Mb за 100$ в любой точке мира будет 100Mb за 100$.
Справедливости ради, 100$ в РФ за интернет достаточно дорого, думаю что не сильно ошибусь если посчитаю, что сейчас в РФ интернет стоит меньше 10$ (у меня, например, те же 100Mb стоят 600 рублей, или чуть больше 8$). Так что по такой цене он не станет массовым, а соответственно и "глушить" его особого смысла нет.
PS. Погуглил, в принципе спутниковый интернет есть, предлагают операторы спутникового телевидения. Да, там скорости не 100Mb, а 10-20Mb, но и цены 20-30$. И 10Mb для соцсетей вполне достаточно, и даже фуллхд видео можно смотреть.
Не знаю чего удивительно, мы (человечество) же автомобили клепаем сотнями в сутки? Всякие телевизоры, по 100 дюймов диагональю, клепаем сотнями в сутки? Спутники-то типовые, там небось уже конвейер. И сборка уже модульная/отверточная. Вот если бы спутники были все разные, тогда да, был бы вопрос когда успевают проектировать.
Не сосчитать, сколько он уже спас мне часов и недель стояния в очередях, ожидания документов и времени, затрачиваемого на поиск организации, которая имеет право выдать очередную справку для другой организации.
А может справки отменить? Да не, бред какой-то, как же без справок-то?!
Интересно, а банк открыть/создать не проще? Я понимаю, когда покупают что-то из первой десятки, там кроме лицензии куча клиентов, офисов, банкоматов, портфель и т.д. Зачем покупать банк из четвертой сотни?
Контролировать каждый шаг ребенка все равно невозможно.
Есть мнение, что высокий процент суицида среди английских школьников/подростков вызван как раз чрезмерным контролем — у ребенка не остается личного пространства, он ощущает себя в тюрьме, зачем ему такая жизнь?
Если это мне, то у меня тоже грубый расчет, который показывает, что при одинаковых площадях мы выигрываем в объеме кладки, нам не надо делать перекрытие, отсутствует лестница. Да мы проиграем на площади крыши и фундамента. Здесь да, надо считать. А инженерка при одинаковой площади будет одинаково по материалам (а может и немного меньше — наверх поднимать не надо) но дешевле за работу, так как все будет на одном этаже.
Даже не считая, понятно что эксплуатационные расходы будут ниже, очевидно что при прочих равных одноэтажный дом обслуживать дешевле/проще чем двухэтажный. Площадь стен, как мы выяснили, при одинаковой площади дома меньше. А про крышу уже говорили — ее утеплить сильно легче.
Всё это относится к одинаковым по площади домам, площадью до 100 кв.м., возможно до 150 кв.м. Если строить 400 кв.м. то, подозреваю, что два этажа будут выгоднее, а если 600 кв.м. то наверное три этажа будут выгоднее чем два и тем более чем один.
Только сравниваться будет: 8,4х8,4х8,4 и 16,8х8,4х4,2 — так объективней.
Нет-нет, объективно будет 8,4х8,4х8,4 и 15,8х8,4х4,2 — и там и там 109,5 кв.м. внутри. Хотя еще более объективно было бы 14,8х8,4х4,2, так как в двухэтажном доме есть лестница. Пусть, пока, будет без неё.
Площадь стен "кубика": 4 стены по 8,4*8,4 = 282 кв.м.
Площадь стен одноэтажного: 15,8х8,4х4,2 = 203 кв.м.
Неожиданно, но площадь стен одноэтажного оказалась меньше.
Добавим крышу? "Кубик" 70,5 кв.м. и в сумме 352 кв.м. Одноэтажный 132 кв.м. и в сумме 336 кв.м.
И опять одноэтажный выигрывает, как так?
Добавим пол? Он равен крышам. Будет 423 и 468. Ура! "Кубик" выиграл! Но сколько? Целых 10%. Я вот не уверен что пол надо приплюсовывать без коэффициента. По факту может "кубик" и не выиграл?
PS. За минусом лестницы, без учета пола, будет 352 против 314, т.е. одноэтажник выигрывает 38 кв.м. Это с крышей, а если по стенам, то он выигрывает 90 (90, Карл!!!) кв.м. стены. Или 45 кубометров стройматериалов, толщина стены 0,5 метра. Минус расходы на лестницу, минус расходы на устройство межэтажного перекрытия (чтобы батута не было и не скрипело) и т.д. и т.д. А на второй этаж потом мебель заносить, коммуникации тянуть (воду, отопление, канализацию). Оно того стоит?
Но есть и ложка дегтя: пятно застройки на 50 кв.м. больше (120-70).
Спасибо за ответ!
Прошу понять меня правильно, я совершенно не призывают жить "впятером, в однушке, в 36 кв.м", и уж тем более брать пример с японцев.
Пересчитал Ваши цифры, без учета балкона и веранды, получилось 190 кв.м., а не "200 с лишним". Математика начинает складываться.
И я явно не учел два холла: 20 кв.м. и 23.2 кв.м. Что дает нам еще 403 кв.м. Я так понимаю это "расплата за второй этаж".
В общем математика сошлась. Хотя считать наличие гостевой (прихожей-кабинета), трех санузлов, и спальни для гостей как "на тех человек еще как-то". Тут каждому свое.
Еще раз, спасибо за ответ.
Смех смехом, но когда-то давно читал (в пересказе) рассказ кого-то из тех кто делал межвед. Говорят, что в системе более 2500 различных справок которые чиновники требуют от граждан и бизнеса. Так вот 1500 вообще ни куда дальше не идут, их требуют просто так, чтобы были.
Про 2017 год не скажу, но прямо сейчас полно предложений спутникового интернета, МТС даже 10 мегабит предлагает за 499 рублей (с юрлицами вообще отдельная сказка). Да и народу в РФ меньше раза в три, так что больше это вряд ли.
PS. Кажется я это уже писал, но пост не нахожу...
Кто-то поговорил с древними греками? Им точно надо было что-то предсказывать? А зачем? Особенно солнечных затмений, на какой широте? Долготе? В какое время года?
Ни как, если бы Ваши знания кому-то 1000+ лет назад...
Справедливости ради, 100$ в РФ за интернет достаточно дорого, думаю что не сильно ошибусь если посчитаю, что сейчас в РФ интернет стоит меньше 10$ (у меня, например, те же 100Mb стоят 600 рублей, или чуть больше 8$). Так что по такой цене он не станет массовым, а соответственно и "глушить" его особого смысла нет.
PS. Погуглил, в принципе спутниковый интернет есть, предлагают операторы спутникового телевидения. Да, там скорости не 100Mb, а 10-20Mb, но и цены 20-30$. И 10Mb для соцсетей вполне достаточно, и даже фуллхд видео можно смотреть.
Не знаю чего удивительно, мы (человечество) же автомобили клепаем сотнями в сутки? Всякие телевизоры, по 100 дюймов диагональю, клепаем сотнями в сутки? Спутники-то типовые, там небось уже конвейер. И сборка уже модульная/отверточная. Вот если бы спутники были все разные, тогда да, был бы вопрос когда успевают проектировать.
Я разве что-то другое сказал )))
А может справки отменить? Да не, бред какой-то, как же без справок-то?!
Все равно осталось более 400, сложно оценить много это или мало? С другой стороны не вижу причин ограничивать их количество.
PS. А можно банк открыть где-нибудь на Кипре, а в РФ представительство? Работают же в РФ банки других стран?
Ощущение что эффективность обучения упала, а нагрузка увеличилась, все больше и больше бессмысленного, ненужного обучения.
PS. А вообще "школение" это не про обучение, это способ отвлечь от секса подростков в пубертатный период.
Интересно, а банк открыть/создать не проще? Я понимаю, когда покупают что-то из первой десятки, там кроме лицензии куча клиентов, офисов, банкоматов, портфель и т.д. Зачем покупать банк из четвертой сотни?
Вот если бы этот тест, и статья на Хабре, вышли в 2019 году...
А штраф будет в чем и по какому курсу?
Профессиональные медики, в таких случаях, стараются "не отсвечивать" и тоже ничего не делать.
рука дрогнула
Есть мнение, что высокий процент суицида среди английских школьников/подростков вызван как раз чрезмерным контролем — у ребенка не остается личного пространства, он ощущает себя в тюрьме, зачем ему такая жизнь?
Если это мне, то у меня тоже грубый расчет, который показывает, что при одинаковых площадях мы выигрываем в объеме кладки, нам не надо делать перекрытие, отсутствует лестница. Да мы проиграем на площади крыши и фундамента. Здесь да, надо считать. А инженерка при одинаковой площади будет одинаково по материалам (а может и немного меньше — наверх поднимать не надо) но дешевле за работу, так как все будет на одном этаже.
Даже не считая, понятно что эксплуатационные расходы будут ниже, очевидно что при прочих равных одноэтажный дом обслуживать дешевле/проще чем двухэтажный. Площадь стен, как мы выяснили, при одинаковой площади дома меньше. А про крышу уже говорили — ее утеплить сильно легче.
Всё это относится к одинаковым по площади домам, площадью до 100 кв.м., возможно до 150 кв.м. Если строить 400 кв.м. то, подозреваю, что два этажа будут выгоднее, а если 600 кв.м. то наверное три этажа будут выгоднее чем два и тем более чем один.
Законно, но очень опасно https://ru.wikipedia.org/wiki/Охота_(фильм,_2012)
PS. https://www.mk.ru/incident/2021/03/09/zhestokoe-ubiystvo-uchitelya-vo-francii-proizoshlo-izza-solgavshey-shkolnicy.html
Пока Вы не написали статью, подкину материала.
Нет-нет, объективно будет 8,4х8,4х8,4 и 15,8х8,4х4,2 — и там и там 109,5 кв.м. внутри. Хотя еще более объективно было бы 14,8х8,4х4,2, так как в двухэтажном доме есть лестница. Пусть, пока, будет без неё.
Площадь стен "кубика": 4 стены по 8,4*8,4 = 282 кв.м.
Площадь стен одноэтажного: 15,8х8,4х4,2 = 203 кв.м.
Неожиданно, но площадь стен одноэтажного оказалась меньше.
Добавим крышу? "Кубик" 70,5 кв.м. и в сумме 352 кв.м. Одноэтажный 132 кв.м. и в сумме 336 кв.м.
И опять одноэтажный выигрывает, как так?
Добавим пол? Он равен крышам. Будет 423 и 468. Ура! "Кубик" выиграл! Но сколько? Целых 10%. Я вот не уверен что пол надо приплюсовывать без коэффициента. По факту может "кубик" и не выиграл?
PS. За минусом лестницы, без учета пола, будет 352 против 314, т.е. одноэтажник выигрывает 38 кв.м. Это с крышей, а если по стенам, то он выигрывает 90 (90, Карл!!!) кв.м. стены. Или 45 кубометров стройматериалов, толщина стены 0,5 метра. Минус расходы на лестницу, минус расходы на устройство межэтажного перекрытия (чтобы батута не было и не скрипело) и т.д. и т.д. А на второй этаж потом мебель заносить, коммуникации тянуть (воду, отопление, канализацию). Оно того стоит?
Но есть и ложка дегтя: пятно застройки на 50 кв.м. больше (120-70).
Спасибо за ответ!
Прошу понять меня правильно, я совершенно не призывают жить "впятером, в однушке, в 36 кв.м", и уж тем более брать пример с японцев.
Пересчитал Ваши цифры, без учета балкона и веранды, получилось 190 кв.м., а не "200 с лишним". Математика начинает складываться.
И я явно не учел два холла: 20 кв.м. и 23.2 кв.м. Что дает нам еще 403 кв.м. Я так понимаю это "расплата за второй этаж".
В общем математика сошлась. Хотя считать наличие гостевой (прихожей-кабинета), трех санузлов, и спальни для гостей как "на тех человек еще как-то". Тут каждому свое.
Еще раз, спасибо за ответ.