Возможно ваша самоуверенность оправдана, и у вас действительно в загашнике припрятан козырный туз. Но если я ничего не путаю, то за последний год Google увеличил свою посещаемость в России на пару процентов, и то за счет Рамблера, а не Яндекса. И это несмотря на то, что Google мировой бренд, с самым лучшим поисковым движком на сегодняшний день, отличными сервисами и огромным бюджетом.
Голосование за карму и так подразумевается тайным. Мой пост о том, что появляется возможность комментировать свой выбор с сохранением анонимности. Причем голосующий за карму волен выбирать, комментировать или нет.
Минусуют или плюсуют почти всегда за что-то, и мне кажется, что эта возможность была бы очень полезна тем, на чью карму вы хотите повлиять.
Допустим если человек пишет: "поставил бы +, да карма не позволяет". Вам это не понравилось и вы решили влепить человеку заслуженный минус. В комментариях так и указываете: "минусую за флуд "....", изучите правила хабра". В следующий раз, если он не идиот, флудить не будет.
Или человек интересно и понятно выражает свои мысли. Ему будет очень приятно узнать, что именно за это его карма улучшелась и у человека появится стимул писать больше.
За свой второй пост на хабре схватил минус в карму, несмотря на то что комментарий был конструктивный (довольно продолжительное время оценивали на +2 - +3, в итоге оставили на +1). Ситуация меня больше заинтересовала, чем расстроила. Досконально изучив правила хабра и поюзав поиск, я нашел причину минуса - это фраза: "Плюсанул бы Borovyk, если бы мог, так как на 100% с ним согласен". Теперь я понимаю, что получил минус заслуженно и что подобный флуд тут никому не нужен.
---
Хоть зареган совсем недавно, но читаю топики на хабре давольно давно. И насчет белых ворон, заметил такую вещь - минусуют в основном не тем, кто выражает нестандарные мысли, а тем кто их не может озвучить конструктивно, т.е. плохо знакомы с предметной областью. Те же люди, у которых чувствуется опыт за плечами, кто отстаивает свои идеи на основе опыта и практики, а не "чьей_то_там_статьи", за свои "иные" взгляды получают плюсы.
Не совсем так. Гугл следит, но следит на этапе приема сайта в DMOZ. Т.е. в DMOZ сайт попадает после решения модератора каталога. Так, что специальные накрутки исключены.
>> Page Rank учитывает возраст сайта, релевантность обратных ссылок и их длительность.
----
Либо вы перевели неправильно, либо тот, кто писал статью написал бред. Page Rank не учитывает возраст сайта. Возраст сайта может конечно влиять на PR, но только косвенно. Например перерасчет pr происходит довольно редко, или с возрастом может появиться больше ссылок. К алгоритму расчета этот показатель не имеет ни какого отношения.
---
>>PageRank не определяется от 1 до 10. Это число с плавающей точкой.
---
Так же прошу добавить, что не существует PageRank = 0. Изначально вес каждой страницы принимается немного большим, чем 0.
---
>>Нахождение в каталогах DMOZ и Yahoo! не означает автоматическое улучшение Page Rank.
---
Означает, так как сам же выше написал, "Каждая ссылка на ваш сайт важна для результата. Исключая забаненые сайты, которые исключаются из подсчета."
Каталогам DMOZ и Yahoo далеко до бана.
---
Ага, только поработал он задолго до того, как запустил свой стартап. Я отношу этот случай к разряду тех, где твое имя работает для тебя. Посудите сами: очень популярный личный блог, 3 публикации в TechCrunch, оценка журналом Inquirer, как самый худший сайт. После такой оценкой волей неволей кликнешь по ссылке.
Неужели вы думаете, что большинство людей здесь зазомбированые Задорновым? Если об этом так часто пишут и шутят, значит это актуально. Недавно смотрел ролик, где ходит репортер американского телевидения и задает вопросы людям типа сколько сторон у треугольника или где находится Берлинская стена, уровень ответов просто шокировал. Тем более с таким президентом, как Буш, к ним надолго прилипнет это клеймо.
З.Ы. Если честно, пока не сказали, что это шутка, лично я поверил :)
А в целом, конечно же, если Кавасаки этого добился, то он это заслужил. Что бы получить 14,052 посетителей в первый день, нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО поработать.
Но все таки интересная манера пиариться у западных владельцев успешного и популярного бизнеса - описать огромный объем работ (не только по времени, а и по умственным затратам), как нечто простое и доступное для каждого желающего. Есть чему поучиться :)
Плюсанул бы Borovyk, если бы мог, так как на 100% с ним согласен.
Несмотря на то, что статья очень интересная и из нее можно очень много почерпнуть, в его успехе очень много условий, например:
14,052 - посетителей в первый день.
261214 - просмотров в первый день.
405 - постов в первый день.
Для того, что бы столько набрать, нужно быть очень популярным человеком, с уже популярным блогом или проектом. Так же это относится и к этому: "2 Какие-то 2 дня прошло после открытия, как Truemors был назван “худшим вебсайтом всех времён” журналом Inquirer."
Журнал Inquirer чьи попало интернет проекты не будет оценивать.
Лично мое мнение такое, возможность быть должна, но исключительно анонимно.
Допустим если человек пишет: "поставил бы +, да карма не позволяет". Вам это не понравилось и вы решили влепить человеку заслуженный минус. В комментариях так и указываете: "минусую за флуд "....", изучите правила хабра". В следующий раз, если он не идиот, флудить не будет.
Или человек интересно и понятно выражает свои мысли. Ему будет очень приятно узнать, что именно за это его карма улучшелась и у человека появится стимул писать больше.
Мне кажется вопрос актуальный. Подробнее тут.
---
Хоть зареган совсем недавно, но читаю топики на хабре давольно давно. И насчет белых ворон, заметил такую вещь - минусуют в основном не тем, кто выражает нестандарные мысли, а тем кто их не может озвучить конструктивно, т.е. плохо знакомы с предметной областью. Те же люди, у которых чувствуется опыт за плечами, кто отстаивает свои идеи на основе опыта и практики, а не "чьей_то_там_статьи", за свои "иные" взгляды получают плюсы.
----
Либо вы перевели неправильно, либо тот, кто писал статью написал бред. Page Rank не учитывает возраст сайта. Возраст сайта может конечно влиять на PR, но только косвенно. Например перерасчет pr происходит довольно редко, или с возрастом может появиться больше ссылок. К алгоритму расчета этот показатель не имеет ни какого отношения.
---
>>PageRank не определяется от 1 до 10. Это число с плавающей точкой.
---
Так же прошу добавить, что не существует PageRank = 0. Изначально вес каждой страницы принимается немного большим, чем 0.
---
>>Нахождение в каталогах DMOZ и Yahoo! не означает автоматическое улучшение Page Rank.
---
Означает, так как сам же выше написал, "Каждая ссылка на ваш сайт важна для результата. Исключая забаненые сайты, которые исключаются из подсчета."
Каталогам DMOZ и Yahoo далеко до бана.
---
З.Ы. Если честно, пока не сказали, что это шутка, лично я поверил :)
Но все таки интересная манера пиариться у западных владельцев успешного и популярного бизнеса - описать огромный объем работ (не только по времени, а и по умственным затратам), как нечто простое и доступное для каждого желающего. Есть чему поучиться :)
Несмотря на то, что статья очень интересная и из нее можно очень много почерпнуть, в его успехе очень много условий, например:
14,052 - посетителей в первый день.
261214 - просмотров в первый день.
405 - постов в первый день.
Для того, что бы столько набрать, нужно быть очень популярным человеком, с уже популярным блогом или проектом. Так же это относится и к этому: "2 Какие-то 2 дня прошло после открытия, как Truemors был назван “худшим вебсайтом всех времён” журналом Inquirer."
Журнал Inquirer чьи попало интернет проекты не будет оценивать.