Нет. Принцип относительности же. Взаимодействия внутри системы с точки зрения внутреннего наблюдателя не зависят от скорости относительно какой-нибудь другой системы. Можно смело топить тапок в пол, пока реликтовое излучение не припечёт.
Да там всё просто, предполагается, что сверхсветовые перемещения либо невозможны, либо очень дороги, и колонизация в целом протекает в окрестности 10-100 световых лет от материнской системы. При колонизации новая колония может поддерживать экспансию, игнорировать экспансию или вообще замкнуться и попросить обходить себя стороной. Тогда оказывается, что при определенной доле замкнувшихся колоний они делают менее выгодным распространение в определенных направлениях, и галактика даже за миллиарды лет колонизации развитыми цивилизациями продолжает представлять из себя лоскутное одеяло с неколонизированными областями. Ну а мы, видимо, где-то в такой пустой области.
Несколько кораблей решают проблему, ИМХО. Нужна флотилия из трёх-пяти штук, с несколько отличающейся компоновкой и укладами. Будет примерно такая же иллюзия выбора, как и тут.
Можно, в принципе, выдвинуть предположения. Основная проблема этих приборов в том, что габариты оптики и комбайнера по размеру примерно равны. Поэтому всегда витает, а иногда и воплощается, идея о том, чтобы комбайнер сделать последним фокусирующим элементом, а остальную оптику резко уменьшить. Могу предположить, что оптическая мысль дошла до отражающего аналога линзы Френеля. Поскольку упоминается голография, то возможно речь идёт о более тонкой структуре. У этих голографических элементов, правда, есть один фатальный недостаток — хроматизм, то есть точная фокусировка возможна только для одного цвета. И совсем не представляю, как эта штука на просвет может не вносить искажений. Возможно, товарищи превратили недостаток в достоинство — отражение идёт только в узком спектральном диапазоне, искажения тоже происходят только там, и на многоцветной картинке реального мира в глаза не бросаются.
Всё же последними, видимо, будут аккреционные диски вокруг чёрных дыр и сами чёрные дыры, вспыхивающие на последних этапах испарения. Если Вселенная будет бесконечно расширятся, конечно, и если мы чего-то не упустили.
Я надеюсь, тягу товарищ британский учёный не на той установке измерял, на фоне которой позирует.
Кстати, что-то об Андреа Росси давно ничего не слыхать. Не случилось ли чего?
Трудно сказать, возможна куча вариантов. Суперротация плотной атмосферы с прогревом всего шарика, как на Венере, возможно, с венерианским же климатом. Сплошная сухая пустыня с тонкой азотной атмосферой и шапкой углекислоты на тёмной стороне, этакий супермарс. Ледяная шапка тёмной стороны, медленно расползающаяся на светлую сторону и тающая, как ледники Антарктиды, реки от ледника и выжженая пустыня в подзвёздной точке. Маленькие материки и активный теплоперенос океанами, прогревающий планету. Может там вообще аномалия распределения выскочила, на планете неоновая атмосфера с избытком фтора и океаны из плавиковой кислоты.
Надо сказать, что если планета в приливном захвате и всё время одной стороной к звезде, как Луна к Земле, то проблема вспышек может стоять не так остро. Подзвёздная точка будет выжжена, но в кольцевой зоне вокруг, на «вечном восходе/закате», будет вполне ничего, атмосфера будет гасить излучение. А в океане так и вообще не страшно — десяток метров воды и не от такого защищает.
Сами планеты они будут наблюдать в виде точек, а атмосферы — в виде спектров этих точек :) Разрешение «Уэбба» можно прикинуть по той же формуле, учитывая, что он будет работать на длинах волн от 0,6 до 90 мкм. У Проксимы он сможет различать две точки на расстоянии минимум где-то три миллиона километров между ними, так что, например, факт наличия тамошней свежеобнаруженной планеты вполне сможет разглядеть (у неё радиус орбиты порядка 7 миллионов км).
В размерности. Длины волн видимого диапазона 400-780*10^-9 метров, если брать середину — 500*10^-9=0,5*10^-6. У вас получилось 12 тысяч километров. И надо брать не половину, а полный угол, так что предел разрешения реально 24000 км. Для длины волны 400 нм соответственно меньше.
Это как с бульдозером, смотришь на него — кажется, всё снесет, а на самом деле неудачно на тяжёлый камень налетел — здравствуй, северный зверёк, нож выколот, движок сдох, гидравлика потекла. Так и челюсть, иннервация там для тонкой подстройки усилия, чтоб не поломать чего в запале.
Дифракционный предел же, минимальное угловое разрешение системы в радианах ψmin=1,22*λ/D, λ — длина волны, D — диаметр объектива. Умножаем на расстояние до цели — получаем разрешение на цели. А «Джеймс Уэбб» экзопланеты будет обнаруживать в виде точек в лучшем случае.
Кстати, что-то об Андреа Росси давно ничего не слыхать. Не случилось ли чего?