Обновить
98

Пользователь

10
Подписчики
Отправить сообщение
одного исключения вполне достаточно что бы опровергнуть общее утверждение
а в с ней поговорите, объясните неразумной, может поймет и одумается :)
вы опять не понимаете, не хотите или делаете вид наверно

в программе в первом случае две вещи — реализация f(a) и проверка на граничные значения
во втором случае только f(a)

откуда и зачем вы суда притянули дополнение до бесконечного ряда? зачем оно, какой в нем смысл вообще? как вы представляете это в машине тьюринга?
Вы просто привыкли к текущему положению и другой вариант вам кажется абсурдом

Почему тяжелые наркотики нелегальны, но алкоголь, который по многим параметрам сопоставим при этом вполне легален?
Почему жизнь или здоровье имеет ценность? все люди рано или поздно умирают, по не зависящим от них причинам. Почему грязно и с проблемами для родных умирать правильно, а быть зарезанным ради кошелька — зло?
Почему педофилы — преступники, а гомосексуалисты — нет?
Почему борьбы отдельных членов общества против государства — наказуемый экстремизм, а борьба государства против отдельных членов — легальная пенитенциарная система?
Почему рабство — это зло, а кредитная кабала — добро?

Я не буду спорить об ответах — вопросы на самом деле риторические, хотя текущее положение имеет канонические оправдания, легализуя его в глазах текущего общества.
вы вообще о чем? еще раз, медленно

множество входящих данных — некий ряд а.
на вход подается аi — число
каждому ai соответствует bi — выход — число
данное соответствие в точности повторяет оператор f(a) для всех аi, кроме граничных в ряде членов — для это просто табличные значения.

конечный ряд очевидно не больше бесконечного, подмножеством которого он является

Если вы не понимаете такой простой вещи, как вы можете рассуждать об общем случае?
Чуть позже абсурд станет нормой.

Еще совсем недавно запрещать делиться честно приобретенной информацией было абсурдом — например дать другу книжку почитать. Меньше чем полвека назад тяжелые наркотики легально продавались в аптеке и ими даже «лечили» детей от излишней живости. Собственно ценность жизни как таковой не так много лет — уже изобрели фотографию, когда цивилизованные люди для сокращения поголовья рабов отрезали мужские члены и есть фотки гордых колонистов на фоне гор отрезанных членов. Не так уж много лет отмене химической кастрации за гомосексуализм. И так далее…
Причем тут это?
сравниваем два почти идентичных случая — конечный ряд и бесконечный. Очевидно что входных данных во втором случае стало больше, очевидно что сложность преобразования при этом уменьшилось. dixi
То что ВСЕ козлы воняют, не делает запах НАШЕГО козла благоуханием.

Факт что все страны пытаются подчинить себе относительное свободное от их влияния пространство. Видимо это заложено в самой идее правления. Предлагаю вернуться к абсолютной монархии — там хотя бы понятно чего ожидать.
И кого бомбить если что :)
Судя по завлекалочке вы агрегируете точки в групповые.
Так вот вопрос — где вы их агрегируете — на клиенте или заранее, по уровням зума?
WP с 2.9 до 3.4.1 у меня как раз стоят, причем в двух вариантах, а работоспособность в php4 просто фича, которая лично мне не интересна, но почему-то нужна некоторой публике и достигнута она была очень просто и без ущерба для функциональности.
Гы, я рад за вас.
Может приведете хоть один резон за php4?
Ваши инициалы случайно не К.О.? :)

Я лично наблюдал фишку с двойным вызовом с ошибками переопределения класса и так далее. Каким именно макаром оно там сдвоилось я без понятия.
делать мне больше нечего как ставить php4
плагин у товарища работает, с дебуг флагом никаких варнингов нет — и ладушки

Тут для network activation все менялось в последних версиях — вот это засада. Конструкция уже выглядит ужасающе.
Плагины еще активируются с хуком, а еще бывает крон и аякс, и еще в разных местах wp_load инклюдиться
В принципе конечно это разные скопы, иначе ломается все, но если в конструкторе что-то делать зависимое от состояния то можно влететь

Но самый простой случай — это просто сдублировать файл плагина :) У меня один заказчик старые копии зачем-то в подпапку складировал.
Зачем мануал — phpdoc достаточно и нормальный IDE работает по нему или показывает хотя бы. Вася, Петя… вы бы еще про уборщицу вспомнили, которая в теле изменила бы параметр, а в заголовке нет :)
Интерфейс достаточно описать в описании функции и дока в нормальном IDE будет всегда рядом
из описания функции вестимо
Сложно сказать что лучше для меня, для пользователя или для кармы. Чуток подправить обьявление классов и ссылки или решать чужие проблемы? А с IE6 я делаю просто — если платят ( причем за IE6 как за всех остальных ) я делаю, хотя таких уже не осталось. Те что были со старыми версиями сидели не от хорошей жизни.
>при нормальных обстоятелствах

а еще бывают ненормальные :) это было где-то между версиями 2.9 и 3.2
мне лень смотреть когда это было и почему, а вот вставить пару проверок в шаблон плагина — это полезно
А передачу строк в JS лучше бы таки сделали — константы надо описывать один раз.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Новокузнецк, Кемеровская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность