К стати забыл написать, что лучше проверять наличие инстанса класса прежде чем обьявлять класс и реализовывать. Я уже не помню когда и где, но были проблемы с тем что WP в каких-то случаях плагин инклюдит несколько раз.
>обратите внимание на версии PHP — 99.5% версии 5 и выше. Поддерживать всё, что ниже двух последних версий не стоит, ровно так же как и IE6 ;) А если всё же вас кто-нибудь спросит насчёт поддержки 3.1, вы можете смело попросить их обновиться.
ну, изредка появляются товарищи на php4. Были просьбы сделать плагин совместимым, потому как хостинг такой
Господи, я знаю что ты есть, вразуми тех кто еще способен!
«Нигерия» это бренд, это очень продуманный и реально работающий способ сократить время и отсеять тех кто способен к критическому мышлению.
Если вы видите этот бренд — то вам должно быть сразу понятно что на вас вышли мошенники. Сохраните свои нервы и отправьте письмо в спам, а пользователя в абьюз. И тут же забудьте, как забывает мошенник про все свои неудачные попытки и статьи о том какие же все таки в Нигерии волшебные люди живут.
Мне нравиться что язык развивают и мне нравиться нововведения ( привет python! )
Но что мне не нравиться так это какая-то ползучая революция. Имхо надо как-то лучше управлять и новшествами и потерей совместимости. Повторяется история с 5.3, новшества которого просто не имеет смысл иметь в виду, пока он не стал повсеместным. Конечно тихой сапой он пролезает в шаринг хостинги и в пакеты, но пока не стал mainstream и может еще год не станет. Я даже не представляю когда будет актуальны изменения в 5.4, а уж 5.5 вообще боюсь не дождаться :)
Также для меня странно что внутри одной ветки 5.x есть какие-то потери совместимости.
Я думаю надо планировать стабильную и достаточно цельную по фичам версию, зарелизить ее через год и потом активно толкать ее хостерам и маинтейнерам. Иначе php так и будет в версии 5.2, в лучшем случае 5.3, до конца времен.
Я писал уже и Леня Каганов высказался в том же духе что это просто последовательная и может быть более менее продуманная акция по постепенному внедрению цензуры и контроля в инете. И Россия в этой цепочке действий не оригинальна — ровно такие же последовательные действия проводят все государства. Просто Штаты вынуждены действовать с оглядкой на избирателей, которые почти все так или иначе в инете, а нашим власть предержащим на рунет просто положить потому что если кого они и боятся так это простых рабочих, которые могут и касками потрясти и транссиб перекрыть а то и вовсе танки развернуть. Но средний класс, которого нет в реале, и который составляет активную часть рунета, наша власть не боится и как показали думские выборы просто игнорирует. Чего боятся планктона?
Таким образом мы имеем фарс в духе брежневских времен, когда типа законодательный орган принимает законы какие надо ( последние выборы всем показали что «выбирают» кого надо и по спискам, следовательно слушаться надо не избирателей, а тех кто составляет списки ), судебная власть принимает решения какие надо ( я уж не знаю найдется ли у нас вполне адекватный и независимый судья, по моему они в крайне опасном положении ) и видимость законности соблюдена. Остается только четвертая ветвь, которую более менее приструнили, но тут какие-то блоггеры, которых так или иначе тоже приструнят. Постепенно, сначала действительно педофилов и экстремистов, что бы общественность видела что «правильной дорогой движемся», потом просто фриков, а потом и всех остальных.
Я лично вижу во что постепенно превращается не только Россия, но и весь мир. И я пока не знаю правильного способа с этим бороться, потому что отстаивать закон можно и даже иногда получается, но закон меняется в сторону важности подзаконных актов, экспертных оценок и прочего, где уже нет даже той ничтожной уверенности, которая дает существующая юриспруденция. Представительская демократия почти везде просто театр, где сохраняется лишь видимость интересов. Остаются только экстремистские методы, но я уверен что все к ним готовы и они лишь подстегнут процесс изменений, как это было с чечней и 11.09 — власть быстро подхватит повод закрутить гайки. Устраивать революцию? А что потом? Как избежать повторения построения системы с новыми хозяевами новых «свободных» рабов?
Я больше 10 лет жил на буках, начинал с 14 и дошел до 17, но поставив во все места по 24, в некоторых даже по два, больше не хочу возвращаться к буку — так новости почитать или что-нить по быстрому в фаре сделать. IDE даже ставить не стал, разве что клоны проектов некоторых слил на всякий пожарный.
Да не будет там никакого запрещенного контента. Англоязычные ресурсы наши старперы не осилят, а значить сфокусируются на русскоязычных, а последние просто сменят адрес при попадании в список. Никто не будет держать ресурс просто так.
Другой вопрос что в принципе можно написать проверку ресурса при попадании в список и уже его искать после обнаружения блокировки и это идея для поисковика для фриков :)
Ну и на самом деле, судя по ажиотажу вокруг закона — это заказуха что бы бороться с белой угрозой. Туда попадут скорее всего жж известных, в последнее время, людей за экстремизм и он спрячется в лепро-подобный закрытый сегмент или будет обратный ТОР в котором передается новый урл закрытого сайта.
Все это приведет к бытовой криминализации в интернете и вообще ростом экстремизма и общего градуса в обществе, которое в конце концов навернется. Пока что час Х — следующие выборы через 6 лет.
что в нем непонятного?
есть ряд a, который через f преобразуется в b
плюс особые условия на концах ряда
а — вход, b — выход
функционал — f и проверка на граничные условия
Все теже. Увеличение количества данных может привести к уменьшению правил преобразования. Пример я приводил выше.
>пример
А причем тут незнание структуры конфига? конфиг, его структура может дополнять входные данные со всей метаинформацией до полного случая, тем самым уменьшая количество правил преобразования
ну, изредка появляются товарищи на php4. Были просьбы сделать плагин совместимым, потому как хостинг такой
«Нигерия» это бренд, это очень продуманный и реально работающий способ сократить время и отсеять тех кто способен к критическому мышлению.
Если вы видите этот бренд — то вам должно быть сразу понятно что на вас вышли мошенники. Сохраните свои нервы и отправьте письмо в спам, а пользователя в абьюз. И тут же забудьте, как забывает мошенник про все свои неудачные попытки и статьи о том какие же все таки в Нигерии волшебные люди живут.
Но что мне не нравиться так это какая-то ползучая революция. Имхо надо как-то лучше управлять и новшествами и потерей совместимости. Повторяется история с 5.3, новшества которого просто не имеет смысл иметь в виду, пока он не стал повсеместным. Конечно тихой сапой он пролезает в шаринг хостинги и в пакеты, но пока не стал mainstream и может еще год не станет. Я даже не представляю когда будет актуальны изменения в 5.4, а уж 5.5 вообще боюсь не дождаться :)
Также для меня странно что внутри одной ветки 5.x есть какие-то потери совместимости.
Я думаю надо планировать стабильную и достаточно цельную по фичам версию, зарелизить ее через год и потом активно толкать ее хостерам и маинтейнерам. Иначе php так и будет в версии 5.2, в лучшем случае 5.3, до конца времен.
что с ними не так?
Таким образом мы имеем фарс в духе брежневских времен, когда типа законодательный орган принимает законы какие надо ( последние выборы всем показали что «выбирают» кого надо и по спискам, следовательно слушаться надо не избирателей, а тех кто составляет списки ), судебная власть принимает решения какие надо ( я уж не знаю найдется ли у нас вполне адекватный и независимый судья, по моему они в крайне опасном положении ) и видимость законности соблюдена. Остается только четвертая ветвь, которую более менее приструнили, но тут какие-то блоггеры, которых так или иначе тоже приструнят. Постепенно, сначала действительно педофилов и экстремистов, что бы общественность видела что «правильной дорогой движемся», потом просто фриков, а потом и всех остальных.
Я лично вижу во что постепенно превращается не только Россия, но и весь мир. И я пока не знаю правильного способа с этим бороться, потому что отстаивать закон можно и даже иногда получается, но закон меняется в сторону важности подзаконных актов, экспертных оценок и прочего, где уже нет даже той ничтожной уверенности, которая дает существующая юриспруденция. Представительская демократия почти везде просто театр, где сохраняется лишь видимость интересов. Остаются только экстремистские методы, но я уверен что все к ним готовы и они лишь подстегнут процесс изменений, как это было с чечней и 11.09 — власть быстро подхватит повод закрутить гайки. Устраивать революцию? А что потом? Как избежать повторения построения системы с новыми хозяевами новых «свободных» рабов?
admin_print_scripts-post-php в данном случае
когда данные из бесконечного ряда, функционал программы = f
итого при увеличении множества входящих данных мы имеем уменьшение функционала программы
Другой вопрос что в принципе можно написать проверку ресурса при попадании в список и уже его искать после обнаружения блокировки и это идея для поисковика для фриков :)
Ну и на самом деле, судя по ажиотажу вокруг закона — это заказуха что бы бороться с белой угрозой. Туда попадут скорее всего жж известных, в последнее время, людей за экстремизм и он спрячется в лепро-подобный закрытый сегмент или будет обратный ТОР в котором передается новый урл закрытого сайта.
Все это приведет к бытовой криминализации в интернете и вообще ростом экстремизма и общего градуса в обществе, которое в конце концов навернется. Пока что час Х — следующие выборы через 6 лет.
>то сумма правил как минимум не уменьшится
это что ли?
Уменьшиться, потому что граничные условия исчезают.
есть ряд a, который через f преобразуется в b
плюс особые условия на концах ряда
а — вход, b — выход
функционал — f и проверка на граничные условия
Я говорю про меру функционала, которая может при этом увеличится, а может и уменьшится
> о преобразовании ai в промежуточную форму (бесконечный ряд)
не надо бесконечно ряда — есть функция преобразования, которая не меняется с увеличением размера рядов
Все теже. Увеличение количества данных может привести к уменьшению правил преобразования. Пример я приводил выше.
>пример
А причем тут незнание структуры конфига? конфиг, его структура может дополнять входные данные со всей метаинформацией до полного случая, тем самым уменьшая количество правил преобразования
>не так ли?
ага