Момент, который сейчас уже не воспроизводится, из-за виртуалки: после первой загрузки Win95 разрешение экрана на многих машинах ставилось на минимум (640х480), а частота обновления — 60 герц. Хорошо помню, как торопился поставить для своей S3 Virge видеодрайвер, пока глаза окончательно не вытекли :)
После винды и драйверов пацаны ставили сразу же Norton Utilities (дефолтные defrag и scandisk считались некошерными) и ACDSee (превьюшки сама винда научилась делать только в ME), девушки просили поставить Microsoft Plus! for Windows 95, который заметно притормаживал систему конскими обоями (космос, животные...) и безумными курсорами (сейчас воспринимаются как стим-панк, наверно).
Ну а в перерывах — шутки над коллегами, закрытие кнопки Пуск и прочие пасхальные яйца…
Вот ты хитрец. Сначала масса была вообще не важна, теперь наоборот: масса поезда бесконечно велика, а велосипедиста — бесконечно мала. Теперь внимание вопрос. Есть две ситуации:
1. Поезд движется со скоростью 1 км/ч, в него на скорости 100 км/ч влетает велик. С какой скоростью отскочит (все участники абсолютно упругие)?
2. Поезд стоит, в него на скорости 100 км/ч влетает велик. С какой скоростью отскочит (все участники абсолютно упругие)?
Посмотрел ролик — Тизен понравился. Но я с нетерпением хочу пощупать её двоюродную сестру — Sailfish OS. У неё тоже неплохие гены от папы-Meego и дедушки-WebOS.
NT была хороша в плане архитектуры, но вот ОЗУ она ела много, а при нехватке могла и упасть. В середине 90-х более разумным выбором для недорогой и отказоустойчивой системы была именно OS/2. Это подтверждается и тем, что почти все держатели нод в Фидонете ставили себе именно OS/2 — получались системы с гигантскими аптаймами
Мне в статье понравилось описание бардака в IBM — звучит очень правдоподобно. Огромный Голубой Гигант, который мог всё, полностью слился в производстве операционных систем.
Слушайте, это какое-то издевательствою IE 5.х был унылым, медленным и вполне заслуженно насобирал гнев html-верстальщиков. Напомню, что конец 90-х — это всплеск популярности Opera, которая как раз ОЧЕНЬ удачно смотрелась на фоне дефолта в Windows.
Коммерческого успеха у IE никогда не было, просто он поставлялся с Windows, а эта ОСь как раз и захватила мир.
Поставляли бы в MS в комплекте с системой NN — тогда сейчас какой-нибудь индус писал бы тоже самое про него: «Мы много-много работали, и поработили вселенную»…
Webkit — отличный движок в техническом плане, но монополизация на рынке движков — это плохо. Начнут навязывать агрессивный сбор статистики, и никуда от этого не денешься.
В линуксе сильно досаждает отрисовка интерфейсных шрифтов. Там какая-то хрень c Xft, из-за чего шрифты не соответствуют системным — из-за другого dpi. И исправить это невозможно.
Потому что выйти из сколь-нибудь значительного минуса на хабре невозможно. Это нужны какие-то титанические усилия и долгие месяцы подлизывания, поддакивания, лизоблюдства и лести. Противно.
P.S.
Себе я от Генты оставил только оформление консоли, остальное просто вспоминаю, как события 10-летней давности. Тогда софт под линукс выходил не так интенсивно и можно было спокойно ждать ебилдов. Сейчас постоянно выходят вкусные новинки — хочется продключить PPA и погонять сразу же.
— облезать, а не «облазить».
— на сумму ~2000 рублей никто не заключает договор, это лишняя рутина. Сроки типографии срывают редко, а качество проверяется цветопробой заранее.
Википедия, ЖЖ, Яндекс, Баш и многие другие сайты протестуют против этого закона. Мне это кажется абсурдным. В самом деле, банить предлагают педофилов и наркодилеров, а громче всего этого боятся вроде бы приличные ресурсы. Почему так?
Я сознательно и полностью выступаю ЗА цензуру в интернете. Это наша насущная необходимость с тех пор, как в гору пошёл Web 2.0. Сейчас полезный контент и здоровое традиционное общение специалистов составляет ничтожную долю в общем сетевом трафике. Интернет в целом действительно напоминает румынские грязевые вулканы, и это расстраивает. Тут живут миллионы бездельников, которые променяли учёбу на интернет и игры. Тут полно либеральных блоггеров, которые ненавидят Россию. Полно геев, лесбиянок, садистов, провокаторов, извращенцев всех сортов. Почему нужно это молча терпеть? Почему государство не обозначит свою позицию в сети, поразив в правах этих духовных инвалидов?
По этой причине я считаю, что цензура нужна. У нас и так слишком много свободы, которой умеют распоряжаться далеко не все. linuxphoto.ya.ru/replies.xml?item_no=406
sudo cat «test… test… test...» | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{
После винды и драйверов пацаны ставили сразу же Norton Utilities (дефолтные defrag и scandisk считались некошерными) и ACDSee (превьюшки сама винда научилась делать только в ME), девушки просили поставить Microsoft Plus! for Windows 95, который заметно притормаживал систему конскими обоями (космос, животные...) и безумными курсорами (сейчас воспринимаются как стим-панк, наверно).
Ну а в перерывах — шутки над коллегами, закрытие кнопки Пуск и прочие пасхальные яйца…
1. Поезд движется со скоростью 1 км/ч, в него на скорости 100 км/ч влетает велик. С какой скоростью отскочит (все участники абсолютно упругие)?
2. Поезд стоит, в него на скорости 100 км/ч влетает велик. С какой скоростью отскочит (все участники абсолютно упругие)?
Мне в статье понравилось описание бардака в IBM — звучит очень правдоподобно. Огромный Голубой Гигант, который мог всё, полностью слился в производстве операционных систем.
Коммерческого успеха у IE никогда не было, просто он поставлялся с Windows, а эта ОСь как раз и захватила мир.
Поставляли бы в MS в комплекте с системой NN — тогда сейчас какой-нибудь индус писал бы тоже самое про него: «Мы много-много работали, и поработили вселенную»…
P.S.
Себе я от Генты оставил только оформление консоли, остальное просто вспоминаю, как события 10-летней давности. Тогда софт под линукс выходил не так интенсивно и можно было спокойно ждать ебилдов. Сейчас постоянно выходят вкусные новинки — хочется продключить PPA и погонять сразу же.
— на сумму ~2000 рублей никто не заключает договор, это лишняя рутина. Сроки типографии срывают редко, а качество проверяется цветопробой заранее.
Википедия, ЖЖ, Яндекс, Баш и многие другие сайты протестуют против этого закона. Мне это кажется абсурдным. В самом деле, банить предлагают педофилов и наркодилеров, а громче всего этого боятся вроде бы приличные ресурсы. Почему так?
Я сознательно и полностью выступаю ЗА цензуру в интернете. Это наша насущная необходимость с тех пор, как в гору пошёл Web 2.0. Сейчас полезный контент и здоровое традиционное общение специалистов составляет ничтожную долю в общем сетевом трафике. Интернет в целом действительно напоминает румынские грязевые вулканы, и это расстраивает. Тут живут миллионы бездельников, которые променяли учёбу на интернет и игры. Тут полно либеральных блоггеров, которые ненавидят Россию. Полно геев, лесбиянок, садистов, провокаторов, извращенцев всех сортов. Почему нужно это молча терпеть? Почему государство не обозначит свою позицию в сети, поразив в правах этих духовных инвалидов?
По этой причине я считаю, что цензура нужна. У нас и так слишком много свободы, которой умеют распоряжаться далеко не все.
linuxphoto.ya.ru/replies.xml?item_no=406