Вот, именно потому, что я знаю, как эксплуатировать высоковольтные системы, и не вижу описания предосторожностей, видимых зазоров, индикаторов, изоляционных ковриков и пр., - меня это и смущает.
Если чайник выключить из розетки, его можно ремонтировать, будучи уверенным, что напряжения внутри нет (максимум - высокая температура).
Если такой аккумулятор отключить от "розетки", то он все еще потенциально так же опасен, 400 вольт постоянки (которые ощутимо опаснее, чем 230В переменки) на нем все так же будут, если не приняты особые меры.
Задеть руками, уронить отвертку, ключ - очень просто.
забыли упомянуть QR-код как наследник штрих-кода. Для статьи 200х года еще пойдет, но в 25 году даже перевод можно было бы дополнить. Еще можно упомянуть RFID метки, их дистанционное считывание и магнитные (не обязательно RFID), которые пищат при выносе за пределы магазина.
Сканеры тоже эволюционировали, начали с развертки вращающимся зеркалом, пришли к полноценной прямоугольной камере, и лазер уже не всегда нужен.
Про лазеры можно отдельно рассказать, на фотографии не совсем понятно, где там рубин.
Очень поверхностно написано про метрологию.. Не "проверить", а "поверить", "поверка".
Измерение - это сравнение с эталоном. Напрямую, или через цепочку промежуточных эталонов или средств измерений, с отслеживанием, как неопределенности отдельных измерений накапливаются в неопределенности целевого измерения.
В метрологии есть некоторое количество статистики.
величины измерять в йотах - очень неметрологично.
Вместо слова "точность" модно говорить (и понимать) "неопределенность".
Про статический плотномер, динамический плотномер - есть только упоминание названий.
В общем, непонятно, ни "что", ни "для чего"
Отклонение какой-то физической физической величины измерять в йотах - неметрологично.
широкие vias с сплошным заполнением медью и хорошим тепловым контактом к нижнему паду корпуса.
В принципе, интересно. Надо только придумать, куда это тепло дальше уводить - в текстолит рассеивать, или на следующий радиатор.
С космической электроникой с одной стороны, проще - ее можно на керамике сделать. С другой стороны, тогда от этой меди смысла чуть меньше, керамика - не медь, но явно лучше текстолита.
Еще вариант (но технически сложный) - оставлять под компонентом большое отверстие, а затем осаждать в него толстый слой меди или даже серебра.
Также нужно обратить внимание, где электроизоляционный барьер, в компоненте, между падом и этим виа, или между виа и радиатором.
В итоге многое по той же сети потом и отдается, так что существенно будет только если сервер что-то активно с диском делает, типа загрузки виртуалки или контейнера, или перелопачивания базы данных.
Для управления спектрометром я сделал (ещё до конца не доделал) заменитель процессорного блока, в нем некоторые реалтаймовые петли закольцованы, а чтение запись в память или I/O можно производить с удаленного компьютера (по WiFi). Переходник ISA-WiFi :-)))
На мой взгляд, слишком много "воды" и "строгих" определений для простой концепции.
А вот примера кода нет. А в коде может быть много интересного. Например, реализация с помощью конечного автомата. На прерываниях или на поллинге? Или реализация на встроенном в микроконтроллере интерфейсе енкодера.
Попытка строго однозначно пронумеровать датчики слева направо, я считаю, провалилась, потому что если стоять вверх ногами, смотреть по направлению луча, то по этому вашему определению порядок датчиков изменится. Это общеизвестная проблема, нужно просто задуматься, что такое "лево" и "право" (и сколько нужно векторов для определения).
Про железо ничего не сказано. Как фокусиовали? Модулировали ли? Демодуляция в приемнике или контроллере? Как защищали от засветки? Как удобно провести провода между источником и приемником? (на самом деле, от контроллера до источника и от контроллера до приемника, но контроллер явно будет с одной из сторон, или в отдельном месте)
в данном случае, это не только инженерная, но и организационная проблема.
Если от Луны, то УКВ, наверное? я когда-то читал про 1.2 ГГц (?)
Вот, именно потому, что я знаю, как эксплуатировать высоковольтные системы, и не вижу описания предосторожностей, видимых зазоров, индикаторов, изоляционных ковриков и пр., - меня это и смущает.
Если чайник выключить из розетки, его можно ремонтировать, будучи уверенным, что напряжения внутри нет (максимум - высокая температура).
Если такой аккумулятор отключить от "розетки", то он все еще потенциально так же опасен, 400 вольт постоянки (которые ощутимо опаснее, чем 230В переменки) на нем все так же будут, если не приняты особые меры.
Задеть руками, уронить отвертку, ключ - очень просто.
а так же смело лезет в постоянные 400 вольт, видимо, без разумных предосторожностей.
Хорошо, что все хорошо закончилось.
Спасибо за обилие картинок, интересно, как там это все устроено.
забыли упомянуть QR-код как наследник штрих-кода. Для статьи 200х года еще пойдет, но в 25 году даже перевод можно было бы дополнить. Еще можно упомянуть RFID метки, их дистанционное считывание и магнитные (не обязательно RFID), которые пищат при выносе за пределы магазина.
Сканеры тоже эволюционировали, начали с развертки вращающимся зеркалом, пришли к полноценной прямоугольной камере, и лазер уже не всегда нужен.
Про лазеры можно отдельно рассказать, на фотографии не совсем понятно, где там рубин.
Очень поверхностно написано про метрологию.. Не "проверить", а "поверить", "поверка".
Измерение - это сравнение с эталоном. Напрямую, или через цепочку промежуточных эталонов или средств измерений, с отслеживанием, как неопределенности отдельных измерений накапливаются в неопределенности целевого измерения.
В метрологии есть некоторое количество статистики.
величины измерять в йотах - очень неметрологично.
Вместо слова "точность" модно говорить (и понимать) "неопределенность".
Про статический плотномер, динамический плотномер - есть только упоминание названий.
В общем, непонятно, ни "что", ни "для чего"
Отклонение какой-то физической физической величины измерять в йотах - неметрологично.
Да, собственно, для этого диетологи и нужны :-)))
широкие vias с сплошным заполнением медью и хорошим тепловым контактом к нижнему паду корпуса.
В принципе, интересно. Надо только придумать, куда это тепло дальше уводить - в текстолит рассеивать, или на следующий радиатор.
С космической электроникой с одной стороны, проще - ее можно на керамике сделать. С другой стороны, тогда от этой меди смысла чуть меньше, керамика - не медь, но явно лучше текстолита.
Еще вариант (но технически сложный) - оставлять под компонентом большое отверстие, а затем осаждать в него толстый слой меди или даже серебра.
Также нужно обратить внимание, где электроизоляционный барьер, в компоненте, между падом и этим виа, или между виа и радиатором.
<off>нищи таецца... Зачем Вы так про небогатых азиатов? (сорри, шутка)<\off>я видел как-то, что процессор вместе с пластмассовой частью сокета снялся (году в 2004) (тоже АМД, Duron, вроде бы)
стало интересно про медь четыре девятки, нашел, что называют, вроде бы, М006 : https://palladium.ru/podderzhka/stati/materialovedenie-med/
Вот. Использовали бы натрий или калий+натрий - точно взлетело бы (в прямом смысле, на воздух)
чистый натрий - тоже хорошо, в РБН используется как теплоноситель. Правда, воду во втором контуре очень не любит. Точнее, очень любит, но есть нюанс.
Тут скорее словарик терминов, относящихся к архитектуре приложений. Дополнить, привести примеры - почему бы и нет.
Где купить? Только на Али? Нашел у 1 продавца. Я бы тоже поигрался
сейчас такое проще сделать по WiFi или хотя бы по USB
В итоге многое по той же сети потом и отдается, так что существенно будет только если сервер что-то активно с диском делает, типа загрузки виртуалки или контейнера, или перелопачивания базы данных.
Для управления спектрометром я сделал (ещё до конца не доделал) заменитель процессорного блока, в нем некоторые реалтаймовые петли закольцованы, а чтение запись в память или I/O можно производить с удаленного компьютера (по WiFi). Переходник ISA-WiFi :-)))
Вот, в условии пропущено, что n - целое.
На мой взгляд, слишком много "воды" и "строгих" определений для простой концепции.
А вот примера кода нет. А в коде может быть много интересного. Например, реализация с помощью конечного автомата. На прерываниях или на поллинге? Или реализация на встроенном в микроконтроллере интерфейсе енкодера.
Попытка строго однозначно пронумеровать датчики слева направо, я считаю, провалилась, потому что если стоять вверх ногами, смотреть по направлению луча, то по этому вашему определению порядок датчиков изменится. Это общеизвестная проблема, нужно просто задуматься, что такое "лево" и "право" (и сколько нужно векторов для определения).
Про железо ничего не сказано. Как фокусиовали? Модулировали ли? Демодуляция в приемнике или контроллере? Как защищали от засветки? Как удобно провести провода между источником и приемником? (на самом деле, от контроллера до источника и от контроллера до приемника, но контроллер явно будет с одной из сторон, или в отдельном месте)