Для меня как для PHP-разработчика весьма важно было бы запускать на одной машине Линукс (или его подобие) с Апачем и PHP (как минимум), поскольку хостеры все на Unix-системах, вот и нужно смотреть, как ведет себя функционал в условиях максимально приближенных к боевым. Полноценная виртуальная машина в этом случае отжирает добрую половину памяти и процессорного времени, а решения типа andLinux (основан на упомянутой Вами coLinux) - это разумный компромисс...
...Был бы, если бы не слетал по непонятным причинам. Ну я подожду хотя бы RC, а там посмотрим.
Может я накличу на себя гнев фанатов Оперы (сам до недавнего времени являлся таковым), но мне интересно, каким образом составляется такая Глобальная статистика? Скорее всего - сумма по всем сайтам зарегистрированным в системе. Но если так, то это не означает, что Опера стоит у большего количества людей. Это означает прежде всего, что пользователи Оперы более активны в просмотре страниц, чем пользователи других браузеров. То есть я думаю, что за единицу времени, усредненный пользователь Оперы просматривает большее количество страниц, чем, скажем, пользователь Лисы.
Хотя если статистика, ведется с учетом IP-адресов, тогда, конечно, она более объективна.
Может и давно...
Значит, глючит расширение SpeedDial, поскольку раньше оно перехватывало такие комбинации клавиш. В настройках я проверял, все необходимые галки стоят.
И почему я не побился об заклад, что ответ будет именно таков?..
С такой логикой нужно было оставить когда-то на главной пост про Черного Властелина и Онотолея. Кому не нравится, тот не читает...
Заметьте, я нигде не указал, что Вам необходимо убрать этот пост, не призывал минусовать его и, естественно, сам этого не делал.
Я просто указал, что в Вашем топике нет информации, есть только буквы. Вы можете что-то возразить по существу?
Если нет, то я готов заранее парировать Ваше возмущение Вашими же словами: "Не нравится - не читайте мои комментарии"
У меня вообще мистика...
Первоначально я поставил FF3b4 (еще в апреле, начал знакомство, так сказать) и был несказанно счастлив - все работало на 5+.
Потом обновился до FF3b5. Начались проблемы с Firebug'ом: регулярные вылеты при попытке отладки больших скриптов (использующих ExtJS), а также при открытии сразу нескольких страниц...
Сегодня обновился до RC1... Вот список радостей:
1. Отрубился Firebug. Обновление до 1.2 проблемы не решило - Firebug остался неактивным, Inspect не работал. Откат до Firebug 1.1 также не сработал.
2. Отрубились практически все расширения.
3. Самый интересный эффект наблюдался при использовании расширения Speeddial (установлено, чтобы ломка после Оперы меньше мучала). По умолчанию запуск сайтов осуществлялся Ctrl+<цифра>. Однако по всей видимости, разработчики Firefox решили позаботится о пользователях и навесили на вышеуказанные сочетания переключение вкладок. То есть при нажатии Ctrl+1 Firefox показывал первую вкладку, по Ctrl+3 - третью и т.д.
Вывод: вернулся на FF3b4. Если так пойдет дальше, то мне страшно представить, что ожидает меня в релизе.
Рано или поздно эффект от таблеьок будет снижаться, так как организм будет вырабатывать привыкание к ним. Необходимо отметить, что таблетки не расслабляют, а тонизируют, так сказать форсируют Ваш внутренний движок. Если не отдыхать и не расслабляться природными методами, то рано или поздно, организм либо откажет, либо потребует чего-то более сильного, а это уже опасно.
Я всегда удивлялся таким рассуждениям! "А давайте попробуем..." В 1991-м уже попробовали, что-то как-то не так...
Если хотите пробовать, организуйте курсы и делайте на них отличных узких специалистов. А систему государственного высшего образования зачем трогать? Вы себе только попытайтесь представить, что значит "попробовать" ввести новую систему высшего образования!!!
Вы просто не соображаете, о чем говорите. В качестве эксперимента попробуйте перевести фирму, программирующую на PHP полностью на Java или C#. Вот когда Ваш эксперимент увенчается успехом, никто из программистов не уйдет и не наложит на себя руки, вот тогда Вы будете в праве утверждать, что можно "попробовать".
Прошу прощения за сумбур и эмоции, но уж очень сильно меня эта тема волнует.
[4 апреля каждого года] - [День Веб-программиста]
[12 (13) сентября] - [просто День программиста]
[4 декабря 1948] - [День рождения российской информатики]
[Последняя пятница июля] - [День сисадмина]
[04.02.2004] - [заработал Facebook]
Ну и в догонку:
[01.10.2006] - [зарегистрировано доменное имя vkontakte.ru обществом с ограниченной ответственностью «В Контакте»]
[25.12.1951] - запущена МЭСМ - первая в СССР и континентальной Евроме ЭВМ
Кстати, еще один момент о демократии и правах человека.
У нас на Украине около недели назад в Кременчуге произошло жуткое ДТП. Владелец одной из фирм несся ночью по городу на Порш Кайен со скоростью 180 км/ч. Сбил трех людей насмерть. Был взят под стражу и... уже отпущен с формулировкой: "При аресте был допущен ряд нарушений УПК".
Спрашивается, накой хрен мне такая демократия?
3 человека на том свете, а этому уроду может быть просто не зачитали права - и он выходит на свободу. Ясно, что здесь адская смесь из горластого пронырливого адвоката и грязных зеленых бумажек, но сам принцип "презумпции невиновности", которого, кстати, не было в СССР, меня возмущает.
>>Собственно, замечательный пример того, что случается, когда политики позволяют людям выпустить наружу свои низменные инстинкты, на подавление которых во многом и нацелена культура и цивлизация.
А я все жду, когда же Вы про культуру и цивилизацию-то вспомните. Ну что ж, раз Вам немцы в качестве примера не подходят, берем в качестве оного икону демократии - святой и непогрешимый народ США. После окончания Второй Мировой США поучавствовали более чем в ста!!!! военных конфликтах и войнах. Во Вьетнаме цивилизованные американцы выжигали напалмом целые деревни, на Японию цивилизованные американцы (правда чуть раньше) сбросили две атомные бомбы. Издевательства в иракских тюрьмах - тоже американцы. Это только то, что я вспомнил навскидку, не пользуясь Интернетом. Я сейчас не говорю о демократии, я говорю о цивилизованности.
>>Ни один немец не мог спокойно выйти на улицу или выступить по радио и сказть: "Гитлер маньяк и кровавый изверг"
А вы можете зайти в телецентр и в прямом эфире сказать, что Буш - маньяк и изверг (я имею в виду не ОРТ, а NBC или CBS)?
Свобода слова - красивый образ, которым искуссно манипулируют. На самом же деле в "развитых" демократиях нет свободы слова для 95% людей просто потому что нет возможности воспользоваться этой мифической свободой. Разделяйте право (абстрактную категорию) и возможность его реализации. Современные демократии ничем не отличаются от СССР образца 1937 года, потому что СССР по Конституции 1936г. гарантировал широчайший набор прав и свобод для граждан. Каждый гражданин СССР имел право написать и опубликовать статью в газете "Правда", что Сталин - маньяк, только вот возможности бы ему такой никто не дал. И не спешите кричать о том, что это, дескать, было только на бумаге. Сначала вспомните положение с правами и свободами в уважамых Вами "старых" демократиях. Вспомните год принятия всеобщего избирательного права без имущественного ограничения в Великобритании, вспомните год принятия всеобщего избирательного права для негров в США... И много таких же примеров. То, во что нас (и вас в России) усиленно тыкают мордой "старые" демократии, можно повернуть и против них.
А вот я с Вами не соглашусь ни по первому пункту, ни по второму.
>>Германия пережила всего 12 лет тоталитарного ужаса, то Россия - почти 70. И если нацистов свергли ещё до тго, как они успелип ропитать заразой весь немецкий народ, то коммунисты отвалились сами, когда прогнили сами и подгноили страну.
Начнем с того, что не успевшие пропитаться заразой немцы отправили на тот свет около 6 млн. евреев и порядка 20 млн. славян (большинство - мирное население). Причем в отличие от СССР (каждый мало мальски значимый командир - коммунист) представительство НСДАП в войсках было крайне низким, поэтому зверства партийцев и простых немцев разделяется если не в пользу простых демократичных немцев, то уж поровну точно. Косвенно это подтверждается тем, что эти 12 лет они считают своим национальным позором, хотя могли запросто сказать, что осуждают НСДАП, а сами по себе они белые и пушистые. Стэндфордский эксперимент, кстати, подтвердил, что не надо быть фанатично преданным партии, чтобы совершать зверства. 70 лет тоталитарного ужаса для России - не более чем миф и штамп от Новодворской и компании. Спросите у простых людей и Вам скажут по-разному, но в сущности одно: не было ужаса. Было плохо для некоторых, где-то было несправедливо, где-то ошибались и набивали шишки, но ужас если и был, то только в годы войн - Гражданской и Великой Отечественной. Репрессии были ужасом только для т.н. интеллигенции, партии и НКВД (ни первых, ни вторых, ни третьих я не склонен жалеть).
По второму вопросу...
Ваше понимание демократии - в корне неверно. И это не ИМХО. Можно по разному понимать роль человека и государства при демократии и спорить об этом, но уж извольте разделять "мух и котлеты". Каким образом Вы определили демократию (термин политологии) путем связи прав человека (термин политологии) и рыночной экономики (экономический термин). Это опять же опаснейший миф, навязанный псевдолибералами еще времен перестройки. Вы будете удивлены, но гитлеровская Германия - это образец демократии по Вашему определению (разве что без идеала). Почему? Во-первых, там уважались права человека, а во-вторых там была рыночная экономика. Удивлены про права человека??? Но я совершенно пишу это серьезно. Хитрость в том, что в гитлеровской Германии те, к кому применялись репрессии, были: а) низшей расой (евреи и цыгане); б) недочеловеками (славяне). Так что если хотите исключить гитлеровскую Германию из ряда кристально демократических стран дополните свое определение фразой: общество, построенное на уважении к правам человека, недочеловека и чего-то из низшей расы, и с рыночной экономикой.
Прокомментирую-ка я статью автора...
>>Устойчивость демократии в тех же США подразумевает, что какая бы из двух противоборствующих партий не пришла к власти, Конституция, основные принципы и ценности американской политики и образа жизни останутся незыблемыми.
Тут автор сказал умно, "как в телевизоре". Прочитаешь один раз, вроде все правильно. Прочитаешь второй - появляются вопросы. Во-первых, как изменилась Конституция после выборов Медведева, разве она не осталась также незыблема, как и до выборов? Во-вторых, назовите, пожалуйста, "основные принципы и ценности американской политики", а заодно и российской. По пунктам. В-третьих, когда Вы все-таки назовете основные принципы и ценности российской политики, назовите, те из них, которые были нарушены в процессе выборов или при инаугурации, которая Вам так не нравится. К слову, у нас на Украине, где уже давно буйным цветом распускается демократия (кстати, не насаженная, как в Ираке, а благоприобретенная), Конституцию собираются переписывать уже во второй раз, а администрация самого демократичного президента Ющенко вообще заявила, что референдум по этому поводу не обязателен, дескать, можно и в парламенте принять Конституцию. В общем, думайте.
>>Пока же, начиная с двухтысячного года и по сей день, в России правит одна и та же сила — и разумеется было бы странно ожидать, если бы она сама себе стала ставить палки в колёса и устраивать революции.
Автор - революционер??? Вам в жизни не хватает революций? Перечислите, пожалуйста, государства "старых демократий" (термин Ваш), где за последние лет 50-100 были революции. Кстати, Демократическая партия США или Республиканская партия США часто ставят сами себе палки в колеса? Извините, но в этом абзаце у Вас произошел полный отрыв от реальности.
>>Перед каждым новым президентом США не стоит, скажем, вопроса «А не начать ли нам строить коммунизм?» В этом смысле простор для политического творчества у американских и европейских политиков куда более ограничен, чем у российских.
Вот тут согласен. Каждый новый президент США с упорством школьника изучает глобус в поиске государств, где он сможет построить если не коммунизм, то хотя бы свою пресловутую американскую демократию. Бум-мл. нашел Ирак, Клинтон отметился и в Ираке, и в Югославии. Так что за простор для творчества зарубежных политиков Вы не бойтесь. В крайнем случае они будут отрабатывать свое творчество на Вас.
>>В отличие от устоявшихся демократий запада, русская демократия находится в состоянии оформления и что из неё ещё вырисуется — не ясно. Авторитарные тенденции последних лет и вовсе заставляют усомниться, что это вообще будет демократия.
Здесь автор либо лукавит, либо просто не знает историю. Германская демократия породила национал-социализм, но никто не говорит, что у нее нет будущего. В мире нет такой "демократии", которая бы прошла мимо абсолютизма/авторитаризма/тоталитаризма. США - не в счет, потому что там нет демократии.
>>Запредельно низкий уровень интереса общества к политике, который власть выдаёт за признак развитости нашего общества, означает лишь успех стратегии по отвращению гражданина от политических процессов.
Народ хочет жить сыто и красиво. На Украине каждый день народ стремглав летит к голубым экранам, чтобы узнать, что же еще "отмочили" наши депутаты, президент или премьер. Только вот жить стало почему-то хуже... Со времен Рима зрелища не заменяют хлеба - это должно сочетаться.
>>Этот политический нигилизм не имеет совершенно ничего общего с уверенностью граждан старых демократий в том, что какая бы у них ни была власть, она твердо будет стоять на принципах гуманизма, уважения прав человека и соблюдения Конституций их стран.
И снова - применение термина, значение которого автор не знает или не хочет замечать. Нигилизм - это отрицание всего (упрощенно). Я не вижу, чтобы все граждане России отрицали свою политическую систему. То, что Вы и Новодворская отрицаете российскую политику еще не означает, что политический нигилизм захватил умы и сердца ВСЕХ людей.
Вывод: статья - отрицание какой бы то ни было положительной стороны в российской политике, нагнетание черных красок и пиар США (может и невольный).
Про путь Германии к демократии - это Вы шутить изволите???
Напомню Вам краткую хронологию Германии с упоминаемой Вами Реформации:
1517 - 95 тезисов Лютера (начало Реформации)
1525 - Крестьянская война. Жестоко подавлена.
1555 - Аугсбургский религиозный мир. Владетельные князья получили право определять религию своих подданных (cuius regio eius religio).
1618-1648 гг. - Тридцатилетняя война. Многие области Германии опустошены и обезлюдели.
XVIII в. - эпоха абсолютизма. Фридрих Великий.
1844 г. - восстание силезских ткачей. Жестоко подавлено.
1864-1867 гг. - объединение "железом и кровью". Германия становится империей.
1933 г. - можно не напоминать. В своем роде - торжество демократии.
В этом плане российский путь к демократии очень точно повторяет германский. В россии тоже была Крестьянская война, была смута и интервенция, был абсолютизм (в одно время с Германией), были реформы 1861-1864 гг.
Демократии в настоящее время нет ни в одной стране мира. Демократия - греческий термин, применялся для описания политического строя краткого периода истории классической Греции, потому его применение возможно только при полном копировании всех атрибутов того строя. Современный строй в России, США - либеральный империализм и глобализм (имеется в виду его политическая составляющая, которая является следствием экономической составляющей), но уж никак не демократия. В части стран Евросоюза - социализм, в оставшихся - либерализм с протекционизмом в экономике и как следствие последнего расширения ЕС - некий изоляционизм.
У меня крайне малый контакт-лист (порядка 15), так что в первый день человек 5 спросили с чего это я вдруг решил, а потом никто и не беспокоил.
На время пришлось вернуться, как я уже указал выше, но это эпизодически и аська у меня включена не все время.
С другой стороны, я вообще очень мало пользуюсь IM, так что судить и советовать не могу...
Я уже пробовал отказаться от общения в аське. Ненадолго вернулся, так как нужно общаться с девушкой, а у нее на работе нет возможности установить GTalk. Тем не менее, в свое время я разослал всем своим контактам такое сообщение:
"Уважаемый контакт! По тем или иным причинам Вы оказались в моем (********)
контакт-листе. Данное сообщение я посылаю Вам, чтобы сообщить о том, что я
по ряду причин отказываюсь от использования протокола ICQ и сопутствующих
ему программ (в моем случае QIP). Причины отказа:
1. Протокол проприетарный, поэтому контролируется и изменяется неким субъектом
коммерческой деятельности, в том числе, в своих целях.
2. Протокол медленный, глючный. Программы часто падают из-за внесения владельцем протокола изменений.
3. Я не умру от отстутствия смайликов :)
Поэтому протокол ICQ я буду использовать только в случае необходимости. А для повседневного общения я
решил перейти на открытый протокол XMPP (он же Jabber), конкретно, программу Google Talk.
Теперь со мной можно связаться следующим образом:
- ******@******* - в будние дни (с 9.00 до 18.00)
- ******@gmail.com - в остальное время
Для связи со мной можно использовать любую программу обмена мгновенными сообщениями,
поддерживающую протокол XMPP (Miranda, Trillian, QIP Infinium, Google Talk и т.д.)
О протоколе XMPP можно почитать, например, здесь: http://www.jabber.ru/jabber
Программу Google Talk можно загрузить здесь: http://www.google.com/talk/
Программу Miranda можно загрузить здесь: www.miranda-im.org/download/"
У меня такое предложение-вопрос.
Я не помню, фильтрует ли Хабр аттрибуты class...
Если все же пропускает, то лучше всего чтобы Вы выделяли абзацы или фразы посредством span или p с указанием соответствующего класса и предлагали userCSS, который бы это все раскрашивал в нужные цвета.
Преимущества:
1. Каждый сам выбирает нужна ли ему подсветка или нет.
2. Каждый может поменять цвета на комфортные лично для него
Недостатки:
1. Нужно устанавливать Stylish для Firefox. Пользователи IE вообще за бортом.
...Был бы, если бы не слетал по непонятным причинам. Ну я подожду хотя бы RC, а там посмотрим.
Хотя если статистика, ведется с учетом IP-адресов, тогда, конечно, она более объективна.
Значит, глючит расширение SpeedDial, поскольку раньше оно перехватывало такие комбинации клавиш. В настройках я проверял, все необходимые галки стоят.
С такой логикой нужно было оставить когда-то на главной пост про Черного Властелина и Онотолея. Кому не нравится, тот не читает...
Заметьте, я нигде не указал, что Вам необходимо убрать этот пост, не призывал минусовать его и, естественно, сам этого не делал.
Я просто указал, что в Вашем топике нет информации, есть только буквы. Вы можете что-то возразить по существу?
Если нет, то я готов заранее парировать Ваше возмущение Вашими же словами: "Не нравится - не читайте мои комментарии"
Ребята, ну давайте еще напишем про то, что Google шрифт где-нибудь в 5 разделе 19 главы справки поменял. Достали топики про смену логотипа, появление строки загрузки!
Тот, кто пользуется GMail (как, например, я) заметил и оценил это, а для того, кто не пользуется GMail, ваш топик вообще до одного места (прошу прощения).
Вывод: буквы есть, но информации - 0,0.
Первоначально я поставил FF3b4 (еще в апреле, начал знакомство, так сказать) и был несказанно счастлив - все работало на 5+.
Потом обновился до FF3b5. Начались проблемы с Firebug'ом: регулярные вылеты при попытке отладки больших скриптов (использующих ExtJS), а также при открытии сразу нескольких страниц...
Сегодня обновился до RC1... Вот список радостей:
1. Отрубился Firebug. Обновление до 1.2 проблемы не решило - Firebug остался неактивным, Inspect не работал. Откат до Firebug 1.1 также не сработал.
2. Отрубились практически все расширения.
3. Самый интересный эффект наблюдался при использовании расширения Speeddial (установлено, чтобы ломка после Оперы меньше мучала). По умолчанию запуск сайтов осуществлялся Ctrl+<цифра>. Однако по всей видимости, разработчики Firefox решили позаботится о пользователях и навесили на вышеуказанные сочетания переключение вкладок. То есть при нажатии Ctrl+1 Firefox показывал первую вкладку, по Ctrl+3 - третью и т.д.
Вывод: вернулся на FF3b4. Если так пойдет дальше, то мне страшно представить, что ожидает меня в релизе.
Если хотите пробовать, организуйте курсы и делайте на них отличных узких специалистов. А систему государственного высшего образования зачем трогать? Вы себе только попытайтесь представить, что значит "попробовать" ввести новую систему высшего образования!!!
Вы просто не соображаете, о чем говорите. В качестве эксперимента попробуйте перевести фирму, программирующую на PHP полностью на Java или C#. Вот когда Ваш эксперимент увенчается успехом, никто из программистов не уйдет и не наложит на себя руки, вот тогда Вы будете в праве утверждать, что можно "попробовать".
Прошу прощения за сумбур и эмоции, но уж очень сильно меня эта тема волнует.
[12 (13) сентября] - [просто День программиста]
[4 декабря 1948] - [День рождения российской информатики]
[Последняя пятница июля] - [День сисадмина]
[04.02.2004] - [заработал Facebook]
Ну и в догонку:
[01.10.2006] - [зарегистрировано доменное имя vkontakte.ru обществом с ограниченной ответственностью «В Контакте»]
[25.12.1951] - запущена МЭСМ - первая в СССР и континентальной Евроме ЭВМ
У нас на Украине около недели назад в Кременчуге произошло жуткое ДТП. Владелец одной из фирм несся ночью по городу на Порш Кайен со скоростью 180 км/ч. Сбил трех людей насмерть. Был взят под стражу и... уже отпущен с формулировкой: "При аресте был допущен ряд нарушений УПК".
Спрашивается, накой хрен мне такая демократия?
3 человека на том свете, а этому уроду может быть просто не зачитали права - и он выходит на свободу. Ясно, что здесь адская смесь из горластого пронырливого адвоката и грязных зеленых бумажек, но сам принцип "презумпции невиновности", которого, кстати, не было в СССР, меня возмущает.
А я все жду, когда же Вы про культуру и цивилизацию-то вспомните. Ну что ж, раз Вам немцы в качестве примера не подходят, берем в качестве оного икону демократии - святой и непогрешимый народ США. После окончания Второй Мировой США поучавствовали более чем в ста!!!! военных конфликтах и войнах. Во Вьетнаме цивилизованные американцы выжигали напалмом целые деревни, на Японию цивилизованные американцы (правда чуть раньше) сбросили две атомные бомбы. Издевательства в иракских тюрьмах - тоже американцы. Это только то, что я вспомнил навскидку, не пользуясь Интернетом. Я сейчас не говорю о демократии, я говорю о цивилизованности.
>>Ни один немец не мог спокойно выйти на улицу или выступить по радио и сказть: "Гитлер маньяк и кровавый изверг"
А вы можете зайти в телецентр и в прямом эфире сказать, что Буш - маньяк и изверг (я имею в виду не ОРТ, а NBC или CBS)?
Свобода слова - красивый образ, которым искуссно манипулируют. На самом же деле в "развитых" демократиях нет свободы слова для 95% людей просто потому что нет возможности воспользоваться этой мифической свободой. Разделяйте право (абстрактную категорию) и возможность его реализации. Современные демократии ничем не отличаются от СССР образца 1937 года, потому что СССР по Конституции 1936г. гарантировал широчайший набор прав и свобод для граждан. Каждый гражданин СССР имел право написать и опубликовать статью в газете "Правда", что Сталин - маньяк, только вот возможности бы ему такой никто не дал. И не спешите кричать о том, что это, дескать, было только на бумаге. Сначала вспомните положение с правами и свободами в уважамых Вами "старых" демократиях. Вспомните год принятия всеобщего избирательного права без имущественного ограничения в Великобритании, вспомните год принятия всеобщего избирательного права для негров в США... И много таких же примеров. То, во что нас (и вас в России) усиленно тыкают мордой "старые" демократии, можно повернуть и против них.
>>Германия пережила всего 12 лет тоталитарного ужаса, то Россия - почти 70. И если нацистов свергли ещё до тго, как они успелип ропитать заразой весь немецкий народ, то коммунисты отвалились сами, когда прогнили сами и подгноили страну.
Начнем с того, что не успевшие пропитаться заразой немцы отправили на тот свет около 6 млн. евреев и порядка 20 млн. славян (большинство - мирное население). Причем в отличие от СССР (каждый мало мальски значимый командир - коммунист) представительство НСДАП в войсках было крайне низким, поэтому зверства партийцев и простых немцев разделяется если не в пользу простых демократичных немцев, то уж поровну точно. Косвенно это подтверждается тем, что эти 12 лет они считают своим национальным позором, хотя могли запросто сказать, что осуждают НСДАП, а сами по себе они белые и пушистые. Стэндфордский эксперимент, кстати, подтвердил, что не надо быть фанатично преданным партии, чтобы совершать зверства. 70 лет тоталитарного ужаса для России - не более чем миф и штамп от Новодворской и компании. Спросите у простых людей и Вам скажут по-разному, но в сущности одно: не было ужаса. Было плохо для некоторых, где-то было несправедливо, где-то ошибались и набивали шишки, но ужас если и был, то только в годы войн - Гражданской и Великой Отечественной. Репрессии были ужасом только для т.н. интеллигенции, партии и НКВД (ни первых, ни вторых, ни третьих я не склонен жалеть).
По второму вопросу...
Ваше понимание демократии - в корне неверно. И это не ИМХО. Можно по разному понимать роль человека и государства при демократии и спорить об этом, но уж извольте разделять "мух и котлеты". Каким образом Вы определили демократию (термин политологии) путем связи прав человека (термин политологии) и рыночной экономики (экономический термин). Это опять же опаснейший миф, навязанный псевдолибералами еще времен перестройки. Вы будете удивлены, но гитлеровская Германия - это образец демократии по Вашему определению (разве что без идеала). Почему? Во-первых, там уважались права человека, а во-вторых там была рыночная экономика. Удивлены про права человека??? Но я совершенно пишу это серьезно. Хитрость в том, что в гитлеровской Германии те, к кому применялись репрессии, были: а) низшей расой (евреи и цыгане); б) недочеловеками (славяне). Так что если хотите исключить гитлеровскую Германию из ряда кристально демократических стран дополните свое определение фразой: общество, построенное на уважении к правам человека, недочеловека и чего-то из низшей расы, и с рыночной экономикой.
>>Устойчивость демократии в тех же США подразумевает, что какая бы из двух противоборствующих партий не пришла к власти, Конституция, основные принципы и ценности американской политики и образа жизни останутся незыблемыми.
Тут автор сказал умно, "как в телевизоре". Прочитаешь один раз, вроде все правильно. Прочитаешь второй - появляются вопросы. Во-первых, как изменилась Конституция после выборов Медведева, разве она не осталась также незыблема, как и до выборов? Во-вторых, назовите, пожалуйста, "основные принципы и ценности американской политики", а заодно и российской. По пунктам. В-третьих, когда Вы все-таки назовете основные принципы и ценности российской политики, назовите, те из них, которые были нарушены в процессе выборов или при инаугурации, которая Вам так не нравится. К слову, у нас на Украине, где уже давно буйным цветом распускается демократия (кстати, не насаженная, как в Ираке, а благоприобретенная), Конституцию собираются переписывать уже во второй раз, а администрация самого демократичного президента Ющенко вообще заявила, что референдум по этому поводу не обязателен, дескать, можно и в парламенте принять Конституцию. В общем, думайте.
>>Пока же, начиная с двухтысячного года и по сей день, в России правит одна и та же сила — и разумеется было бы странно ожидать, если бы она сама себе стала ставить палки в колёса и устраивать революции.
Автор - революционер??? Вам в жизни не хватает революций? Перечислите, пожалуйста, государства "старых демократий" (термин Ваш), где за последние лет 50-100 были революции. Кстати, Демократическая партия США или Республиканская партия США часто ставят сами себе палки в колеса? Извините, но в этом абзаце у Вас произошел полный отрыв от реальности.
>>Перед каждым новым президентом США не стоит, скажем, вопроса «А не начать ли нам строить коммунизм?» В этом смысле простор для политического творчества у американских и европейских политиков куда более ограничен, чем у российских.
Вот тут согласен. Каждый новый президент США с упорством школьника изучает глобус в поиске государств, где он сможет построить если не коммунизм, то хотя бы свою пресловутую американскую демократию. Бум-мл. нашел Ирак, Клинтон отметился и в Ираке, и в Югославии. Так что за простор для творчества зарубежных политиков Вы не бойтесь. В крайнем случае они будут отрабатывать свое творчество на Вас.
>>В отличие от устоявшихся демократий запада, русская демократия находится в состоянии оформления и что из неё ещё вырисуется — не ясно. Авторитарные тенденции последних лет и вовсе заставляют усомниться, что это вообще будет демократия.
Здесь автор либо лукавит, либо просто не знает историю. Германская демократия породила национал-социализм, но никто не говорит, что у нее нет будущего. В мире нет такой "демократии", которая бы прошла мимо абсолютизма/авторитаризма/тоталитаризма. США - не в счет, потому что там нет демократии.
>>Запредельно низкий уровень интереса общества к политике, который власть выдаёт за признак развитости нашего общества, означает лишь успех стратегии по отвращению гражданина от политических процессов.
Народ хочет жить сыто и красиво. На Украине каждый день народ стремглав летит к голубым экранам, чтобы узнать, что же еще "отмочили" наши депутаты, президент или премьер. Только вот жить стало почему-то хуже... Со времен Рима зрелища не заменяют хлеба - это должно сочетаться.
>>Этот политический нигилизм не имеет совершенно ничего общего с уверенностью граждан старых демократий в том, что какая бы у них ни была власть, она твердо будет стоять на принципах гуманизма, уважения прав человека и соблюдения Конституций их стран.
И снова - применение термина, значение которого автор не знает или не хочет замечать. Нигилизм - это отрицание всего (упрощенно). Я не вижу, чтобы все граждане России отрицали свою политическую систему. То, что Вы и Новодворская отрицаете российскую политику еще не означает, что политический нигилизм захватил умы и сердца ВСЕХ людей.
Вывод: статья - отрицание какой бы то ни было положительной стороны в российской политике, нагнетание черных красок и пиар США (может и невольный).
Прошу дискутировать.
Напомню Вам краткую хронологию Германии с упоминаемой Вами Реформации:
1517 - 95 тезисов Лютера (начало Реформации)
1525 - Крестьянская война. Жестоко подавлена.
1555 - Аугсбургский религиозный мир. Владетельные князья получили право определять религию своих подданных (cuius regio eius religio).
1618-1648 гг. - Тридцатилетняя война. Многие области Германии опустошены и обезлюдели.
XVIII в. - эпоха абсолютизма. Фридрих Великий.
1844 г. - восстание силезских ткачей. Жестоко подавлено.
1864-1867 гг. - объединение "железом и кровью". Германия становится империей.
1933 г. - можно не напоминать. В своем роде - торжество демократии.
В этом плане российский путь к демократии очень точно повторяет германский. В россии тоже была Крестьянская война, была смута и интервенция, был абсолютизм (в одно время с Германией), были реформы 1861-1864 гг.
Демократии в настоящее время нет ни в одной стране мира. Демократия - греческий термин, применялся для описания политического строя краткого периода истории классической Греции, потому его применение возможно только при полном копировании всех атрибутов того строя. Современный строй в России, США - либеральный империализм и глобализм (имеется в виду его политическая составляющая, которая является следствием экономической составляющей), но уж никак не демократия. В части стран Евросоюза - социализм, в оставшихся - либерализм с протекционизмом в экономике и как следствие последнего расширения ЕС - некий изоляционизм.
На время пришлось вернуться, как я уже указал выше, но это эпизодически и аська у меня включена не все время.
С другой стороны, я вообще очень мало пользуюсь IM, так что судить и советовать не могу...
"Уважаемый контакт! По тем или иным причинам Вы оказались в моем (********)
контакт-листе. Данное сообщение я посылаю Вам, чтобы сообщить о том, что я
по ряду причин отказываюсь от использования протокола ICQ и сопутствующих
ему программ (в моем случае QIP). Причины отказа:
1. Протокол проприетарный, поэтому контролируется и изменяется неким субъектом
коммерческой деятельности, в том числе, в своих целях.
2. Протокол медленный, глючный. Программы часто падают из-за внесения владельцем протокола изменений.
3. Я не умру от отстутствия смайликов :)
Поэтому протокол ICQ я буду использовать только в случае необходимости. А для повседневного общения я
решил перейти на открытый протокол XMPP (он же Jabber), конкретно, программу Google Talk.
Теперь со мной можно связаться следующим образом:
- ******@******* - в будние дни (с 9.00 до 18.00)
- ******@gmail.com - в остальное время
Для связи со мной можно использовать любую программу обмена мгновенными сообщениями,
поддерживающую протокол XMPP (Miranda, Trillian, QIP Infinium, Google Talk и т.д.)
О протоколе XMPP можно почитать, например, здесь: http://www.jabber.ru/jabber
Программу Google Talk можно загрузить здесь: http://www.google.com/talk/
Программу Miranda можно загрузить здесь: www.miranda-im.org/download/"
Я не помню, фильтрует ли Хабр аттрибуты class...
Если все же пропускает, то лучше всего чтобы Вы выделяли абзацы или фразы посредством span или p с указанием соответствующего класса и предлагали userCSS, который бы это все раскрашивал в нужные цвета.
Преимущества:
1. Каждый сам выбирает нужна ли ему подсветка или нет.
2. Каждый может поменять цвета на комфортные лично для него
Недостатки:
1. Нужно устанавливать Stylish для Firefox. Пользователи IE вообще за бортом.