Начать нужно не с логотипа, а с придумывания названия для этого феномена! Coworking - слово не наше, почему нельзя придумать свой неологизм. Тогда и логотип можно начать придумывать.
А если оставлять слово английское, то и логотим оставьте - незачем самодеятельностью заниматься.
На ЧАЭС постоянно работают люди. Даже после закрытия станции. Другое дело, что в Зоне практически не ведется другая хозяйственная деятельность... Но люди в Зоне точно есть...
Вот, а я о чем! Так что вы должны еще прибавить ко времени вызова нестатического метода время на создание объекта, поскольку эти операции неотделимы друг от друга. Это время ничего не значит при многократном итерировании метода, но довольно ощутимо если метод вызывается единоразово.
А почему никто не пишет, что вызов статического метода хорош тем, что для него не нужно создавать экземпляр объекта, а это значит, что мы не тратим время и память на вызов конструктора объекта??? Автор, какое время ты учитывал: только вызов одного метода или выполнение скрипта в целом?
Тем, что можно объявить метод setHeight в котором поставить проверку на тип добавляемых данных, а с вашим кодом я могу написать следующее:
obj2[height] = "А хрен тебе, а не высоту!!!";
Кстати, отсутствие строгой типизации в PHP порождает эту проблему, в С++ ее как бы нет, но мы же обсуждаем PHP
Я бы так сильно на 6-ой не надеялся.. Там ведь движок не переписывали, кажется??? Только поддержку Unicode встроили? Да и к тому же, пока он до 6.1 не дойдет в нем будет очень много багов. Все-таки 5-й пока безраздельно властвует...
Женщина может быть руководителем. Работают же они в школе...
Но, касаясь себя хочу сказать следующее: я бы ни при каких условиях (разве что если бы от голода умирал) не стал бы работать в подчинении у женщины. Даже можете не спрашивать почему - я женоненавистник (прошу правильно понимать этот термин).
Женщина должна подчиняться мужчине и радовать его глаз своей красотой. А кричать на планерках - это не для женщин. В конце концов, женщина-асфальтоукладчица недалеко ушла от женщины-ПМ.
Можете минусовать...
Ну, с 1 функцией и одним методом - понятно, так как есть накладные расходы на создание объекта (фактически вызывается 2 функции: конструктор и метод), а вот если в классе 10 методов? Не тестировали???
Я бы ответил так:
Основное преимущество ООП перед процедурным подходом состоит в возможности инкапсуляции методов и данных внутри объекта, что позволяет лучше структурировать код. Кроме того применение наследования и полиморфизма позволяет избегать дублирования кода в функциях выполняющих схожие действия.
Плюс, ходят слухи, что в PHP5 ООП работает быстрее, чем набор функций в файле.
А если оставлять слово английское, то и логотим оставьте - незачем самодеятельностью заниматься.
Кто мешает Гуглу при поисковой индексации выдавать себя за человека?
Хотя, может она символизирует маленькую массу и габариты и-и-и-иПиси???
Надо только не мелом, а краской - пусть подрастающее поколение запоминает.
Сначала СуперХабр, а потом по цепочке МегаХабр, ГиперХабр... и т.д.
obj2[height] = "А хрен тебе, а не высоту!!!";
Кстати, отсутствие строгой типизации в PHP порождает эту проблему, в С++ ее как бы нет, но мы же обсуждаем PHP
Но, касаясь себя хочу сказать следующее: я бы ни при каких условиях (разве что если бы от голода умирал) не стал бы работать в подчинении у женщины. Даже можете не спрашивать почему - я женоненавистник (прошу правильно понимать этот термин).
Женщина должна подчиняться мужчине и радовать его глаз своей красотой. А кричать на планерках - это не для женщин. В конце концов, женщина-асфальтоукладчица недалеко ушла от женщины-ПМ.
Можете минусовать...
Основное преимущество ООП перед процедурным подходом состоит в возможности инкапсуляции методов и данных внутри объекта, что позволяет лучше структурировать код. Кроме того применение наследования и полиморфизма позволяет избегать дублирования кода в функциях выполняющих схожие действия.
Плюс, ходят слухи, что в PHP5 ООП работает быстрее, чем набор функций в файле.
Так что СИСЬКИ правят миром!