В топике habrahabr.ru/blogs/mass_media/109513/ пропали практически все комментарии. Причем, страница «Мои комментарии» рапортует, что их 376, в то время как в самом топике их 30:
Исходя из изложенных фактов, причина неудачи трехсторонних англо-франко-советских переговоров видится не в злой воле или коварных замыслах одной из договаривавшихся сторон. Как Запад, так и советское руководство были заинтересованы в том, чтобы обезопасить себя от фашистской угрозы. Думается, что причина провала переговоров лежит в несовпадении подходов сторон к решению этой проблемы. Для западных демократий важно было заключить договор с Советским Союзом, который уже самим фактом своего существования, вне зависимости от конкретно оговоренного военного участия сторон, вынудил бы А. Гитлера прекратить свои агрессивные шаги, сделал бы его более восприимчивым к мирному решению спорных вопросов. В случае возникновения войны такой договор по крайней мере исключил бы нейтралитет советского государства или его участие в боевых действиях на другой стороне. Со своей стороны советское руководство считало неоправданно рискованным заключение любого союза с неадекватными военными обязательствами. Поскольку оно непоколебимо придерживалось этого пункта, не допуская никаких отступлений от него, переговоры, хотя этого до самого последнего момента не желали видеть их участники, с самого начала были обречены на провал.
С чего бы это я оспаривал факт существования пакта Молотова-Риббентропа? Была явная цель распилить — это я тоже не отрицал. Вопрос был лишь в том, с кем пилить. Англичане хотели и рыбку съесть и… (по их требованиям СССР должен был защищать и Польшу, и Румынию, и Прибалтику, и при этом ни на что прав не имел), а немцы отдали половину безо всяких переговоров — значит им нужнее.
советы просто подписали распил с немцами, т.к. их это НЕ КАСАЛОСЬ
Мда… Как нынче плохо школа работает. Молодой человек, видимо ничего не знает о англо-французско-советских переговорах 1939 г. об организации системы коллективной безопасности и её итогах.
Все эти организации (как, кстати, и швейцарская Почта, которая отвечает за банки) заблокировали счета по формальным причинам (читай, придрались к мелочам). То есть был неофициальный запрос.
Я не утверждал, что это именно так, так как не имею фактов. Это просто предположение.
По Вашему США создала «липовую» площадку разоблачений ради того, чтобы привлечь другие «интриги, скандалы, расследования» выгодные для самих себя?
Нет. Если мое предположение верно, то это подготовка для одного единственного (максимум нескольких) вбросов очень важной дезинформации. Это должно быть что-то очень важное. Что-то такое, что может начать или предотвратить войну, вызвать крушение режима в каком-нибудь государстве или что-то подобное. Иначе операция не имеет смысла.
Для того, чтобы в такую дезинформацию поверили, Wikileaks должен иметь мало того, что кристально чистую репутацию, но и обладать имиджем жертвы. Естественно, что вброс рассчитывается не на разведки (там внедрением ложных «жертв режима» занимаются уже не один десяток лет), а на общественное мнение.
Проект неактивный, начальство на него забило. Вот, думаю сам добить на node.js, но в порядке частной инициативы. А пока работает, как работает — через пень-колоду. Я вообще удивлен, что через год, без обновления парсеров, он еще что-то (хотя и не полностью) ищет.
Кстати, это был не пиар, я просто хотел продемонстрировать, как мы такое реализовали.
Недавно сделал тоже самое. Установил nginx поверх Денвера. Правда я еще накатал мини-скриптик для автоматической генерации виртуальных хостов. Вечером кину в коменты, если интересно.
www.jourclub.ru/12/202/2/:
www.mgimo.ru/victory65/documents/4-myagkov-rzheshevskiy_23-08-1939.pdf
Мда… Как нынче плохо школа работает. Молодой человек, видимо ничего не знает о англо-французско-советских переговорах 1939 г. об организации системы коллективной безопасности и её итогах.
ВНЕЗАПНО он майор
Ну, его могут использовать «втемную», например.
Нет. Если мое предположение верно, то это подготовка для одного единственного (максимум нескольких) вбросов очень важной дезинформации. Это должно быть что-то очень важное. Что-то такое, что может начать или предотвратить войну, вызвать крушение режима в каком-нибудь государстве или что-то подобное. Иначе операция не имеет смысла.
Для того, чтобы в такую дезинформацию поверили, Wikileaks должен иметь мало того, что кристально чистую репутацию, но и обладать имиджем жертвы. Естественно, что вброс рассчитывается не на разведки (там внедрением ложных «жертв режима» занимаются уже не один десяток лет), а на общественное мнение.
Кстати, это был не пиар, я просто хотел продемонстрировать, как мы такое реализовали.
Вот это и называется криво. Режим совместимости придуман для криво работающих, несовместимых или не полностью совместимых с win7 приложений.