Во всех компаниях, где я работал, либо было простое правило: все сайты, которые не по работе — запрещены (это было правило, напечатанное на бумаге!), либо было все разрешено.
В первом случае SocialWatch проблему не решает так как ничего не доказывает. Ни один нормальный начальник не будет следить таким способом.
Во втором случае SocialWatch вообще никому не нужен.
Соответственно еще раз повторяю вопрос! Кому мешает SocialWatch? Я вижу, что он мешает недобросовестным работникам, которые вместо работы толкутся в соц. сетях.
Почему-то никто из противников сервиса не написал, что в рабочее время сидеть в Одноклассниках плохо. Все сразу пишут о нарушении их конституционных прав, забывая, что сами при этом нарушают как минимум правила, на которые они согласились, начав работать в данной компании.
Дэвид Шеффилд из Университета Стаффордшира проанализировал отношение своих студентов к сотовым телефонов, и нашел в их поведении симптомы, схожие с патологической зависимостью от азартных игр.
Он утверждает, что «мобильные телефоны стали важной составляющей повседневной жизни, но их использование имеет и пагубные последствия»
Около 40% из опрошенных студентов (106 человек) подтвердили, что не могут обойтись без своего мобильного телефона. 19 процентов из тех, кому от 18 до 25 лет подтвердили, что всегда берут его с собой.
Но что больше всего вызывает волнение, так это то, что 35 процентов утверждают, что телефон помогает им решить проблемы, 32 процента сообщили, что пытаются контролировать свое использование телефона, а 14 процентов хотели бы соврать о том, как часто они пользуются мобильником.
7% обвиняют мобильный телефон в том, что они потеряли отношения с другими людьми и даже работы. «Это, наверное, самый неожиданный показатель», — комментирует Шеффилд. В другом исследовании, в котором студентам предлагалось прожить три дня без мобильного телефона, волонтеры отметили, что после отказа от мобильного телефона их настроение ухудшилось, обозначились некоторые стрессовые ситуации.
Шеффилд так же подчеркнул, что у студентов изменился пульс и давление после того, как они перестали пользоваться мобильным телефоном: «Их медицинские показатели стали гораздо лучше, когда они отказались от разговоров по мобильному телефону».
Касательно остального: причем тут популярность к зависимости???
Я указываю на то, что многие люди уже прожить не могут без одноклассников и Контакта, а вы авторучки…
А что прокси уже отменили? Закрытие доступа проблемы не решает. Сотрудника нужно ловить на горячем! Только вот SocialWatch для таких целей не подходит ибо показывает только текущий статус и общее количество времени. Так отчего весь сыр-бор?
Спамеры тоже используют инструменты собирания личной информации из «открытых» источников.
Совершенно верно, но преследуют их не за факт сбора информации, а за факт неправомерного использования. Загнется сервис или нет, мне в общем-то фиолетово, но сам сервис я считаю полезным и, не имеющим ничего общего, со спамом!
Ничего подобного! У нас по закону виртуальный профиль в Одноклассниках еще пока слава богу не считается документом, потому SocialWatch не собирает информацию о частной жизни лица. Если бы все было так как вы говорите, то вне закона оказался бы сам ВКонтакте так как:
во-первых, галочка «Я согласен с правилами» на территории РФ не считается заключением юридического соглашения, значит ВКонтакте не имеет права хранить информацию о пользователе
во-вторых, ВКонтакте не может гарантировать, что профиль человека во ВКонтакте создал сам этот человек лично, так как при регистрации в системе не требуется предоставлять документы, удостоверяющие личность.
Так что, пока ВКонтакте не регистрирует по паспорту, про Конституцию можете забыть!
Зависимость от одноклассников — уже давно не ЛОЛ. Офисный планктон с ума сходит по соц. сетям. Вчера знакомый рассказывал: в одну из проектных организаций провели интернет. В первый же день работа была сорвана — все сидели в Одноклассниках.
Вспомним недавний пост о ТОП-запросах в Яндексе. Одноклассники обогнали прно — это что-нибудь, да означает!
Если на сотрудника возводится напраслина, тогда это его дело чести доказать, что он не виновен, либо уволится из этой компании, где кто угодно может сказать, что угодно, и доказать ничего нельзя.
Или вы имеете в виду ситуацию, что таки сидел, но чуть-чуть, да и думал, что не заметят? Тогда сам виноват.
А почему вы направляете эти посылы лично мне? Я не имею к этому сервису никакого отношения. Я просто считаю, что крик, поднятый в этой теме, это пустое сотрясание воздуха. Много шума из ничего.
Про спам — бред. SocialWatch таким не занимается, а когда станет заниматься, либо появится другой сервис, который будет рассылать спам, то тогда и нужно будет говорить.
Слушай, а чего ты так разнервничался? Смотрю по постам, что эта гипотетическая проблема тебя очень сильно взволновала. Ну неужели кому-то так сильно нужно следить за тем, сколько кто-то сидит в соц. сетях???
Ну ведь и дураку ясно, что если начальство захочет узнать сколько времени ты проводишь на одноклассниках, то оно такими сервисами пользоваться не будет? На любой мало-мальски приличной фирме трафик гласно или негласно просматривается, так что при первом подозрении любой сотрудник может оказаться под колпаком администрации и без помощи SocialWatch
Доказать факт сбора информации при помощи компьютерной программы можно только в результате выемки оборудования при обыске (а это по санкции суда). Автор сратапа может утверждать, что он это все делает лично ручками.
Сравнил хрен с пальцем! Наркодиллер — это как раз автор соц. сети, а авторы socialwatch скорее отдел по борьбе с наркотиками. Наркоман никогда не признается даже себе, что у него есть зависимость. Сейчас мы наблюдаем появление нового вида зависимости: зависимости от одноклассников и прочих соц. сетей. Ситуация с минусованием в этом топике — это и есть гнев наркоманов, которым показалось, что их могут вывести на чистую воду.
Это легко решается через службу информационной безопасности. Во всех больших компаниях трафик сканируется и записывается, так что будет легко доказать, что в рабочее время вы в соц. сетях не сидите.
И что? Во-первых, такие люди как Киркоров вряд ли пользуются соц. сетями. Разве что под подставными именами. Да и незачем им это? Найти кого-нибудь из своих одноклассников? Есть служба безопасности. Пообщаться? У звезд и так нет недостатка в общении.
Я вот понимаю ситуация о которой писали вчера на Ленте: британец поругался с женой, ушел из дома, залез на Facebook, увидел, что жена поменяла статус с замужем на свободна, разозлился, пришел и убил ее. Но ясно, что этот британец никакими системами слежения за соцсетями не пользовался: зашел и все…
Фишка в том, что на сайте SocialWatch не написано, что они используют программы или скрипты. Да, мы все понимаем, что именно скрипты и используются, но автор сайта всегда может утверждать, что он использует труд сотен низкооплачиваемых индусов или что-нибудь в этом роде.
В первом случае SocialWatch проблему не решает так как ничего не доказывает. Ни один нормальный начальник не будет следить таким способом.
Во втором случае SocialWatch вообще никому не нужен.
Соответственно еще раз повторяю вопрос! Кому мешает SocialWatch? Я вижу, что он мешает недобросовестным работникам, которые вместо работы толкутся в соц. сетях.
Почему-то никто из противников сервиса не написал, что в рабочее время сидеть в Одноклассниках плохо. Все сразу пишут о нарушении их конституционных прав, забывая, что сами при этом нарушают как минимум правила, на которые они согласились, начав работать в данной компании.
Касательно остального: причем тут популярность к зависимости???
Я указываю на то, что многие люди уже прожить не могут без одноклассников и Контакта, а вы авторучки…
44 = -(1+9)+9*sqrt(9)!
45=(1+sqrt(9))*9 + 9
51=(1+sqrt(9))!+sqrt(9)^sqrt(9)
Совершенно верно, но преследуют их не за факт сбора информации, а за факт неправомерного использования. Загнется сервис или нет, мне в общем-то фиолетово, но сам сервис я считаю полезным и, не имеющим ничего общего, со спамом!
во-первых, галочка «Я согласен с правилами» на территории РФ не считается заключением юридического соглашения, значит ВКонтакте не имеет права хранить информацию о пользователе
во-вторых, ВКонтакте не может гарантировать, что профиль человека во ВКонтакте создал сам этот человек лично, так как при регистрации в системе не требуется предоставлять документы, удостоверяющие личность.
Так что, пока ВКонтакте не регистрирует по паспорту, про Конституцию можете забыть!
Вспомним недавний пост о ТОП-запросах в Яндексе. Одноклассники обогнали прно — это что-нибудь, да означает!
Ну и вот: ссылка
Или вы имеете в виду ситуацию, что таки сидел, но чуть-чуть, да и думал, что не заметят? Тогда сам виноват.
Про спам — бред. SocialWatch таким не занимается, а когда станет заниматься, либо появится другой сервис, который будет рассылать спам, то тогда и нужно будет говорить.
Ну ведь и дураку ясно, что если начальство захочет узнать сколько времени ты проводишь на одноклассниках, то оно такими сервисами пользоваться не будет? На любой мало-мальски приличной фирме трафик гласно или негласно просматривается, так что при первом подозрении любой сотрудник может оказаться под колпаком администрации и без помощи SocialWatch
Я вот понимаю ситуация о которой писали вчера на Ленте: британец поругался с женой, ушел из дома, залез на Facebook, увидел, что жена поменяла статус с замужем на свободна, разозлился, пришел и убил ее. Но ясно, что этот британец никакими системами слежения за соцсетями не пользовался: зашел и все…