Почитал и то и другое — просто восхитительно! Как-то и надобность теперь отпала в оформлении. Тогда, когда-нибудь потом сформирую гид-список источников: наверное, гораздо продуктивней чем доказывать свою точку зрения просто взять и показать, как к ней пришел
Photons and Atoms: Introduction to Quantum Electrodynamics Claude Cohen-Tannoudji, Jacques Dupont-Roc, Gilbert Grynberg и Introduction to Quantum Optics From the Semiclassical Approach to Quantized Light а еще гугл будет предлагать книги по теме — там уж выбирать, с упором в оптику ли или в теорию рассеяния. По мне, самый удобный вариант — находить лекции различных университетов (буду дома — скину пример)
Для информатики и прочей деятельности, достаточно, но если тянуть эту трактовку на фундаментальный уровень, то у всех возникает противопоставление информации материальному миру, двойственность бытия. Но в физике правильней будет приравнивать информацию к энергии или скорее к динамике и взаимодействиям элементарных состояний. Вообще, надо будет проработать литературу и тщательней отполировать этот вопрос — мож и оформить как статью
Дайсон спец в электродинамике, а там изобилирует матричный подход. В двух словах, операторы воспринимаем как матрицы, а состояния — как вектора и решаем сопутствующие задачи, типа поиска собственных значений и собственных векторов
лень было еще и слово "магнитное" прописывать, так-то мысль применима и в общем к ЭМП. Это эссе переводил как вспомогательный материал к следующей статье, там как раз будет много про электрическое поле
Органы реагируют на энергию, которая будет квадратом электрического поля, а не самим полем. Электрическое поле нельзя измерить непосредственно в электродинамике, потому что оно было определено в электростатике. Оно не является наблюдаемой величиной в том же смысле, что энергия поля, импульс или момент. Наблюдаемые являются произведениями поля второго порядка (квадратичными, билинейными), тогда как само поле является первым порядком (линейным) и имеет то же положение в электродинамике, что и волновая функция в квантмехе. Об этом речь
Здесь на хабре есть еще хорошая статья по теме, а так, вся эта матричная кухня наиболее внятно раскрыта в книжке: Роджерс Д., Адамс Дж. Математические основы машинной графики
Еще 8й и 3й том придется прихватить. Если нет проблем с тем, что заряженные частицы могут притягиваться и отталкиваться, и что для разнимания придется затратить работу, то дальше уже вооружившись физикой кристаллов, это дело можно обобщить. Яблоки падают на планеты, а движущиеся заряды влияют на ЭМП, а при создании магнита работа лишь уходит на переориентацию доменов — то есть, на выстраивание и без того хорошо работающих магнитиков с целью суммирования эффекта. А уж тепло и эффект Виллари работают над уничтожением этого порядка. Так что вопрос упирается в "почему электрон и эмп так себя ведут"
разбросаны по вселенной. Просто нужно пройти длинную череду бутылочных горлышек, чтобы появилась потребность мусорить в радиодиапазоне. А так может быть множество более комфортных планет, на которых только бактерии и грибы, просто потому что изменчивость там не навязывается средой так усердно.
Если мы – это лучшее, на что способна Вселенная...
Все же пока представляется, что человек не венец природы, и что разум не такая уж неизбежная и необходимая штука. Куда больше форм жизни обходится и без этой затратной и требующей долгую череду случайностей способности
А, тогда понятно, спасибо. Сращивание с машиной и инопланетяне тоже ограничены физикой, но раз там было про ино4мирян по Тегмарку, то вопрос заиграл новыми красками
Вау, как просто и понятно обезьяны говорят, когда к одному банану доложили еще два. А когда речь идет о молекулярной биологии пытающейся объяснить взаимодействия тамошних сахаров, начинается буксование из-за увеличения количества объектов, взаимодействий и абстракций сглаживающих углы. Так что предложенный вами четвертый вариант растущий из физькализма кажется неизбежным (если конечно не научиться прикручивать к голове железо помощнее)
Никаких специфичных процессов чтобы ощутить «красный» или «холодный» нет. Все эти ощущения — это просто ваша классификация.
Специфика в том, что холодное и болючее начинает обрабатываться уже в спином мозге, перекатывает на задний рог и раскидывается по корам. Красное и кривое после сверток разбретается по затылочной области, по коре, так вроде как и работает ассоциативная память — поиском паттернов. То есть вопрос не "как", а "где".
А в конце холодное и красное мечется по лобным долям, возбуждая кучу подсетей, и они все начинают бороться за доступ к моторному центру. Согласно естественному отбору победит тот, чьи связи больше укрепляли и чей сигнал сильнее. Финита! Вы ощутили и сделали выбор!
Все же, надежда на дальнейший прогресс за техникой, накоплением данных и обзорными работами, но никак не на незомби-любителей демагогии
Почитал и то и другое — просто восхитительно! Как-то и надобность теперь отпала в оформлении. Тогда, когда-нибудь потом сформирую гид-список источников: наверное, гораздо продуктивней чем доказывать свою точку зрения просто взять и показать, как к ней пришел
Photons and Atoms: Introduction to Quantum Electrodynamics Claude Cohen-Tannoudji, Jacques Dupont-Roc, Gilbert Grynberg и Introduction to Quantum Optics From the Semiclassical Approach to Quantized Light а еще гугл будет предлагать книги по теме — там уж выбирать, с упором в оптику ли или в теорию рассеяния. По мне, самый удобный вариант — находить лекции различных университетов (буду дома — скину пример)
Не мир делится, а вы его делите. Отложим дискурс, это отдельная и большая тема
Для информатики и прочей деятельности, достаточно, но если тянуть эту трактовку на фундаментальный уровень, то у всех возникает противопоставление информации материальному миру, двойственность бытия. Но в физике правильней будет приравнивать информацию к энергии или скорее к динамике и взаимодействиям элементарных состояний. Вообще, надо будет проработать литературу и тщательней отполировать этот вопрос — мож и оформить как статью
Класс — наугад щелкнул и попал на момент, про который собираюсь опубликовать статью! Спасибо!
Все же, исходной формой была убийственная 20-ка, так что добавил, спасибо за идею. А желающие могут и кватернионы посмотреть. Кстати, история у уравнений занимательная
Дайсон спец в электродинамике, а там изобилирует матричный подход. В двух словах, операторы воспринимаем как матрицы, а состояния — как вектора и решаем сопутствующие задачи, типа поиска собственных значений и собственных векторов
лень было еще и слово "магнитное" прописывать, так-то мысль применима и в общем к ЭМП. Это эссе переводил как вспомогательный материал к следующей статье, там как раз будет много про электрическое поле
Органы реагируют на энергию, которая будет квадратом электрического поля, а не самим полем. Электрическое поле нельзя измерить непосредственно в электродинамике, потому что оно было определено в электростатике. Оно не является наблюдаемой величиной в том же смысле, что энергия поля, импульс или момент. Наблюдаемые являются произведениями поля второго порядка (квадратичными, билинейными), тогда как само поле является первым порядком (линейным) и имеет то же положение в электродинамике, что и волновая функция в квантмехе. Об этом речь
Там термин "информация" воспринимается слишком узко, скорее как интерпретируемые данные, а такой уровень абстракции далеко уходит от физики
Здесь на хабре есть еще хорошая статья по теме, а так, вся эта матричная кухня наиболее внятно раскрыта в книжке:
Роджерс Д., Адамс Дж. Математические основы машинной графики
Спасибо за статью! Концовка правда напомнила о возможности молекулярной биологии на кухне, что в последнее время все больше настораживает
Этот сюжет хорошо отыгран в фильме "Человек с Земли"
Квантовые флуктуации, это когда вы энергию берете и потом быстро возвращаете, пока никто не заметил. Чем больше взяли, тем быстрее нужно вернуть
Еще 8й и 3й том придется прихватить. Если нет проблем с тем, что заряженные частицы могут притягиваться и отталкиваться, и что для разнимания придется затратить работу, то дальше уже вооружившись физикой кристаллов, это дело можно обобщить. Яблоки падают на планеты, а движущиеся заряды влияют на ЭМП, а при создании магнита работа лишь уходит на переориентацию доменов — то есть, на выстраивание и без того хорошо работающих магнитиков с целью суммирования эффекта. А уж тепло и эффект Виллари работают над уничтожением этого порядка. Так что вопрос упирается в "почему электрон и эмп так себя ведут"
разбросаны по вселенной. Просто нужно пройти длинную череду бутылочных горлышек, чтобы появилась потребность мусорить в радиодиапазоне. А так может быть множество более комфортных планет, на которых только бактерии и грибы, просто потому что изменчивость там не навязывается средой так усердно.
Все же пока представляется, что человек не венец природы, и что разум не такая уж неизбежная и необходимая штука. Куда больше форм жизни обходится и без этой затратной и требующей долгую череду случайностей способности
А, тогда понятно, спасибо. Сращивание с машиной и инопланетяне тоже ограничены физикой, но раз там было про ино4мирян по Тегмарку, то вопрос заиграл новыми красками
Вау, как просто и понятно обезьяны говорят, когда к одному банану доложили еще два. А когда речь идет о молекулярной биологии пытающейся объяснить взаимодействия тамошних сахаров, начинается буксование из-за увеличения количества объектов, взаимодействий и абстракций сглаживающих углы. Так что предложенный вами четвертый вариант растущий из физькализма кажется неизбежным (если конечно не научиться прикручивать к голове железо помощнее)
Не, там можно зайти в прошивку и найти
А если будет
То почему-бы не считать за квалиа — ведь у нас-то так работает
Специфика в том, что холодное и болючее начинает обрабатываться уже в спином мозге, перекатывает на задний рог и раскидывается по корам. Красное и кривое после сверток разбретается по затылочной области, по коре, так вроде как и работает ассоциативная память — поиском паттернов. То есть вопрос не "как", а "где".
А в конце холодное и красное мечется по лобным долям, возбуждая кучу подсетей, и они все начинают бороться за доступ к моторному центру. Согласно естественному отбору победит тот, чьи связи больше укрепляли и чей сигнал сильнее. Финита! Вы ощутили и сделали выбор!
Все же, надежда на дальнейший прогресс за техникой, накоплением данных и обзорными работами, но никак не на незомби-любителей демагогии