Обновить
23
0
Yurich@Yurich

Пользователь

Отправить сообщение
Ужасы нашего городка. Не, работать оно будет, конечно, но это ж как себя не любить надо...
В принципе, совсем необязательно повышать частоту в такт с разгоном. Можно и заведомо медленнее ее поднимать — если стоит задача разогнаться без существенного превышения тока, это будет работать, а схема упростится в разы.
А наждаки у петровичей на коллекторных дрыгателях работают, асинхронник на наждаке это уж слишком мудреное решение для гаража.
Было бы очень интересно посмотреть что нарисует осциллограф при пуске асинхронника. Коллекторный дрыгатель аккуратно пустить — задача не из трудных.
Вы не пробовали слушать магнитные пускатели? На производстве они ок, но в жилом помещении я бы не рекомендовал.
Вы не могли бы поделиться инфой?
Кстати, была бы это Ваша аппа, Вы бы могли откручивать рекламу — какая-никакая, а копеечка на поддержание проекта
Будут болторезом отрезать неправильный. Уже вторая попытка будет успешной.
Вот что мне реально хотелось бы в развитии проекта — аппа хотя бы для ведроида, чтоб в магазине можно было просканировать бар-код лампы и получить справку по ней.
Перевел 1001 рубль :)
А если друг говорит, что он из УЭП и совершает контрольную закупку? Продолжать убеждать его в своей дружбе?
Сейчас с машинами вообще странное творится. Купить новую машину (но 2014 года) в салоне с гарантией и всеми пирогами стоит ровно столько же, сколько ту же самую и того же года, но с пробегом по объявлению на авто.ру.
А так — я бы посоветовал хотя бы год сапгрейдить, раз новую не получается взять. На том же авто.ру до 300к встречаются весьма годные фордфокусы года так 2011-2012 (если не смотреть, чтоб гиа, автомат и прочий кожаный салон), которых гарантированно хватит на несколько лет езды, а там и еще раз махнуть можно будет.
С этим надо что-то делать :)
Если уж это эконом, то что же там в престиж?

Это несколько иначе работает. Вам «Престиж» и достался, просто водила согласился везти Вас по эконом-тарифу. Была бы нексия с узбеком ближе к Вам и узбек успел быстрее взять заказ, ехали бы Вы с узбеком на нексии. Вот если бы Вы запросили «Престиж», узбек заказа бы даже не увидел.
Не, ну как редкий, скорее недолго проживший, а так я таких карточек в руках вертел предостаточно.
Почему Вы отказываете мне в праве увидеть произведение искусства именно таким образом? Где я переврал содержание?
В чем там любовь к космосу, которой «мультфильм пронизан весь»? Космос в мультфильме представлен местом, которое убивает самых лучших, отчего почти такие же самые лучшие едут головой.
Космос в мультфильме это место где выживают только бездушные люди, которые не скачут по кроватям, ночью спят в берушах и не читают книжки с картинками лежа вместе с лучшим другом.
Гагарин, Леонов, Джанибеков — все они сука не люди, а роботы. Не творческие, не человечные, не способные улыбаться. Тех, кто способен — выгоняли копать беломорканал в гулаге. Я правильно Вас понял?
В чем Вы правы — этот мультфильм точно делался не для моего одобрения. Я Вам даже больше скажу: для моего одобрения не делался еще ни один мультфильм. Хотя многие из таки сделанных мультфильмов мне понравились.
Но не этот, не этот.
1. Он сожалеет о потере друга, что в принципе нормально, но плевать он хотел на космос, что несколько противоречит названию фильма.
2. Вы написали прекрасный сюжет для следующей киноленты Бронзита. Порекомендуйте ему, возможно, выйдет шедевр ничуть не хуже. А лежа в постели, герои будут разглядывать картинки с толстыми кабелями и крепко стоящими мачтами ЛЭП.
3. Эта мысль неожиданно глубока для меня. Но все равно спасибо.

От мультфильма я вообще ничего не хотел. Я надеялся, что мультфильм с названием «Мы не можем жить без космоса» будет про то, как люди не могут жить без космоса.
О, я нашел человека, которому понравилось! Круто! А можно вас попросить поделиться своими мыслями по вот каким вопросам:
1. Точно ли герои мультфильма не могли жить без космоса? Ну, вот второй из героев во всяком случае? У меня сложилось впечатление, что после аварии первого ему стало не до космоса вообще. Не мог бы он жить без космоса — он бы сделал всё, чтоб попасть в космос. А так, как мне показалось, он не мог жить без своего соседа по комнате, и сделал всё, чтобы воссоединиться с ним.
2. Зачем в этом мультфильме вообще упомянут космос? С небольшими корректировками, но без потери основной идеи фильма эти два удивительных персонажа могли бы быть водолазами, шахтерами, альпинистами и так далее. Да хоть электриками.
3. В истории космонавтики немало человек погибло в результате аварий космических аппаратов. У них у всех остались друзья, которые летали в космос после аварий. Случаев окукливания я не упомню. Эти люди не так сильно не могли жить без космоса, что остались в здравом рассудке и таки полетели в космос?

В общем, классная кинолента. Кто не может жить без космоса, тот скачет на матрасе и лежа с другим мужиком в одной кровати читает книжки с картинками.
Для пущего нагнетания Чарли Лайн должен был еще пробежаться по форумам с чем-то вроде этого:

Господа, это обращение касается всех, кто зашел на эту страницу и посмотрел мой фильм. Зашли, скачали, ладно… Но хотя бы НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЕГО БОЛЬШЕ НИКУДА В СВОБОДНЫЙ ДОСТУП. ЭТО ПРОСТО УБИЙСТВО МОЕГО ТРУДА И САМОГО ФИЛЬМА!!!
(с)
По-моему, создатель мультфильма использовал эффект Стрейзанд в корыстных целях. Если бы не тонны репостов о том, как он слезно просит не распространять мультик, я бы его и не посмотрел.
А так, к сожалению, посмотрел.
Давайте все же различать фотоаппарат, который выглядит, как наручные часы и фотоаппарат, который выглядит, как фотоаппарат.
Впрочем, см. мой комментарий выше по дискуссии.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность