Совершенно не утверждаю, что ИИ может быть хорошим психологом (надо изучать), лишь хочу отметить, что некорректно судить об этом по черрипикнутой выборке. На одного РКНщика может приходиться неопределённо большое количество людей, которым ИИ помог, просто в заголовки это не попадёт и о них мы не узнаем. Ну и как сказали выше, брать для этого нужно не условный дженерик чатгпт, а специально дообученный/с кастомным промптом.
Согласна с вашей позицией, но всё же отмечу, что «получим» не оч аналогия для олбанского, так как одно прижилось, а другое пришло и ушло. Олбанский — это скорее какие-нибудь мокроступы, наверное.
Глядя на ваши комментарии (и особенно на их количество), мне порой кажется, что вам неважно, насколько они соотносятся с теми, на которые вы отвечаете, лишь бы что-то написать.
А как клетка будет определять, что соседняя — раковая? И как часто потребуется сдавать эти анализы (чтобы за промежуток между ними опухоль не успела разрастись)?
Так или иначе, если бы объём мозга не коррелировал с интеллектом, он бы не вырос так значительно на протяжении эволюции. Просто дисперсия большая, вот и случаются Эйнштейны.
Вы в первый же месяц знакомства уже решили, что хотите совместных детей? о__О Что могло пойти не так, воистину.
Но стоимость приёма у большинства терапевтов озвучивается заранее и для всех одинакова.
Совершенно не утверждаю, что ИИ может быть хорошим психологом (надо изучать), лишь хочу отметить, что некорректно судить об этом по черрипикнутой выборке. На одного РКНщика может приходиться неопределённо большое количество людей, которым ИИ помог, просто в заголовки это не попадёт и о них мы не узнаем. Ну и как сказали выше, брать для этого нужно не условный дженерик чатгпт, а специально дообученный/с кастомным промптом.
И от промпта зависит.
Это способ показать, что исходный вопрос неверно поставлен, чтобы на него отвечать.
Ну вот почти полвека прошло, а мы до сих пор вынуждены гонять паровозы.
А вы с какой целью интересуетесь?
Но я именно так и сказала! Мокроступы тоже, тащемта, форсед-мем (от адмирала Шишкова).
Теперь крайне любопытно, про что статья была :)
Отвратительное — это оценочное суждение, оно не может быть истинным или ложным.
Согласна с вашей позицией, но всё же отмечу, что «получим» не оч аналогия для олбанского, так как одно прижилось, а другое пришло и ушло. Олбанский — это скорее какие-нибудь мокроступы, наверное.
Так чуть, или сильно? :)
Всё никак не могу уразуметь, как и когда слово «либеральный» стало ругательством. Права и свободы человека — это плохо?
Глядя на ваши комментарии (и особенно на их количество), мне порой кажется, что вам неважно, насколько они соотносятся с теми, на которые вы отвечаете, лишь бы что-то написать.
Когда лечат людей почти чем угодно, очень даже играют в рулетку и с некоторым шансом вредят =\ Лишь бы ожидаемая польза перевешивала.
А как клетка будет определять, что соседняя — раковая? И как часто потребуется сдавать эти анализы (чтобы за промежуток между ними опухоль не успела разрастись)?
Человеки запретили самим себе селекцию. Да и даже точечно патчить потомство запретили, не говоря уже о масштабных рефакторингах :(
«А я и не сплю»
Так или иначе, если бы объём мозга не коррелировал с интеллектом, он бы не вырос так значительно на протяжении эволюции. Просто дисперсия большая, вот и случаются Эйнштейны.
— Я этого не говорил.
— Но это единственный возможный вывод!
— Тем не менее, я этого не говорил.
(«Теория большого взрыва»)