На самом деле папка была не стремная, коллега большой бабник был, и ему тогда было около 60-ти. А в папке фотографии, так-как всяких соц.сетей тогда еще не было. :)
Согласен, история темная. И нет гарантии, что не было никаких посторонних махинаций. А по поводу папки, она не совсем пропала, ее название превратилось в набор произвольных символов, и прекратился заход в нее.
У моего коллеги, при проверке работоспособности этого изделия, на рабочем компьютере, который стоял впритык к стеку, пропала папка «мои женщины». Как выяснилось, не только в рабочей области создается поле, но и вокруг изделия. Так что лучше, вблизи ничего не ставить.
Я бы запустил канистру с водой, массой равной тесле. Какая разница автомобиль или канистра, а когда она с орбиты жахнется, то первый шаг к терраформированию.
Нет, как раз и говорим, что теперь любой майнер можно приспособить для взлома шифров. До биткоинов попробуйте найти компьютер, который делает 10 GH/s. А теперь есть, и стоит относительно недорого.
Вы смешиваете понятия «информация» и «субьективно осмысленная информация».
Нет, я разделяю понятия «информация» и «данные». Вообще, ИМХО, информация не существует без сознания. Компьютеры умеют оперировать только данными, и может поэтому до сих пор не создан ИИ.
Также, кроме разума, требуется правило интерпретации, например, если мне показать текст (данные) на языке, которого я не знаю, то я не получу информации (смысл написанного).
Температура в определенной точке атмосферы не информация, а «параметр». Для того, чтобы «параметр» стал информацией нужно измерить его и получить «данные». Набор ноликов и единичек — суть данные. Затем «данные» нужно интерпретировать. Вот тогда это станет информацией.
Во всяком случае, это обесценило все криптографические алгоритмы на базе хэш SHA256. Поскольку мировая мощь железа по этому хэшу возросла N-раз. Может Сатоши просто шифр расколоть было надо?
А я с самого начала считаю как norlin и не могу понять, почему весь спор напоминает «особо секретные документы перед прочтением сжечь, но предварительно снимите копии.»
Предположим Вы пришли в клинику и говорите:
«хочу поменять тело».
Вам говорят: «Садитесь сюда». И Вы садитесь.
Затем вносят мужика, один в один как Вы, но без сознания и сажают в соседнее кресло. На Вас и на того мужика надевают по кастрюле на головы. Нажимают кнопку и процесс копирования начинается.
Вы думаете, что Ваше сознание скакнет в другое тело? То-есть, комната резко сместится в сторону, и Вы осознаете, что сидите уже в правом, а не в левом кресле?
Нет, Вы останетесь сидеть в своем кресле, а вот второй мужик откроет глаза, скажет «спасибо доктор», выйдет из комнаты не обратив на Вас никакого внимания, и ему пришлют счет. А Вас убьют, и неважно насколько гуманно.
Нет, я разделяю понятия «информация» и «данные». Вообще, ИМХО, информация не существует без сознания. Компьютеры умеют оперировать только данными, и может поэтому до сих пор не создан ИИ.
Также, кроме разума, требуется правило интерпретации, например, если мне показать текст (данные) на языке, которого я не знаю, то я не получу информации (смысл написанного).
Это сути не меняет, просто Вас «убьют под наркозом».
Я поэтому и написал: «и неважно насколько гуманно».
Предположим Вы пришли в клинику и говорите:
«хочу поменять тело».
Вам говорят: «Садитесь сюда». И Вы садитесь.
Затем вносят мужика, один в один как Вы, но без сознания и сажают в соседнее кресло. На Вас и на того мужика надевают по кастрюле на головы. Нажимают кнопку и процесс копирования начинается.
Вы думаете, что Ваше сознание скакнет в другое тело? То-есть, комната резко сместится в сторону, и Вы осознаете, что сидите уже в правом, а не в левом кресле?
Нет, Вы останетесь сидеть в своем кресле, а вот второй мужик откроет глаза, скажет «спасибо доктор», выйдет из комнаты не обратив на Вас никакого внимания, и ему пришлют счет. А Вас убьют, и неважно насколько гуманно.