Нет одноразового корабля, который способен доставить до МКС разом семь человек
Есть Crew Dragon, один пуск 4 астронавтов для НАСА $210 млн, соответственно 8 человек $420 млн. Шаттл смотря как считать, но порядка $1 млрд. И Шаттл по пол-года не может у МКС по висеть чтобы поддерживать долгосрочную экспедицию. Ну и Шаттл для перевозки людей сильно опасным оказался.
кусок МКС, который они будут крепить к основной конструкции
Куски МКС так сделаны потому что был Шаттл, было бы другое средство выведения, были бы другие куски, например как в российском сегменте. Были бы какие-нибудь одноразовые перелетные модули, которые приводили бы модуль МКС к станции, где их бы подбирала рука станции. С Шаттлом собирать МКС удобно получилось, но не было бы Шаттла - что нибудь бы сделали другое.
Нет одноразового корабля, который способен доставить людей к орбитальному телескопу с целью его ремонта.
За те деньги, что были потрачены на полеты для обслуживания Хаббла можно было бы еще один Хаббл построить. А если еще запускать Хаббл на нормальной ракете а не на Шаттле, еще бы дешевле было.
Про SpaceLab ничего не знаю, но тоже подозреваю, что что-то сопоставимое можно было бы сделать за те же деньги. Корабли типа Биона же летают, иногда на беспилотных грузовых кораблях проводят эксперименты. Ну и вообще для размещения научного оборудования была МКС.
Так что Шаттл можно сравнивать и оценивать экономически, и часто это сравнение не в его пользу получается.
Ну в любом случае алгоритм САС пришлось бы переделывать для пусков с Восточного. И башня САС в мобильную башню обслуживания не влезает. И МКС на меньшем наклонении, чем широта Восточного.
Ракета осесимметрична, но Союз-2.1а (с аналоговой СУ и единственный сертифицированный для пилотируемых полетов) не умеет после старта выполнять разворот по крену, после чего начинать отклоняться по тангажу. Союз-2.1б так умеет, и с Куру и Восточного летают они, поэтому там стол не крутится.
Вот видео Союз-2.1а (не обращайте внимание, что это авария):
Есть Crew Dragon, один пуск 4 астронавтов для НАСА $210 млн, соответственно 8 человек $420 млн. Шаттл смотря как считать, но порядка $1 млрд. И Шаттл по пол-года не может у МКС по висеть чтобы поддерживать долгосрочную экспедицию. Ну и Шаттл для перевозки людей сильно опасным оказался.
Куски МКС так сделаны потому что был Шаттл, было бы другое средство выведения, были бы другие куски, например как в российском сегменте. Были бы какие-нибудь одноразовые перелетные модули, которые приводили бы модуль МКС к станции, где их бы подбирала рука станции. С Шаттлом собирать МКС удобно получилось, но не было бы Шаттла - что нибудь бы сделали другое.
За те деньги, что были потрачены на полеты для обслуживания Хаббла можно было бы еще один Хаббл построить. А если еще запускать Хаббл на нормальной ракете а не на Шаттле, еще бы дешевле было.
Про SpaceLab ничего не знаю, но тоже подозреваю, что что-то сопоставимое можно было бы сделать за те же деньги. Корабли типа Биона же летают, иногда на беспилотных грузовых кораблях проводят эксперименты. Ну и вообще для размещения научного оборудования была МКС.
Так что Шаттл можно сравнивать и оценивать экономически, и часто это сравнение не в его пользу получается.
Да, чет я херню написал про 2.1а/б, забыл уже.
Ну в любом случае алгоритм САС пришлось бы переделывать для пусков с Восточного. И башня САС в мобильную башню обслуживания не влезает. И МКС на меньшем наклонении, чем широта Восточного.
Ракета осесимметрична, но Союз-2.1а (с аналоговой СУ и единственный сертифицированный для пилотируемых полетов) не умеет после старта выполнять разворот по крену, после чего начинать отклоняться по тангажу. Союз-2.1б так умеет, и с Куру и Восточного летают они, поэтому там стол не крутится.
Вот видео Союз-2.1а (не обращайте внимание, что это авария):
https://youtu.be/CrzlMTRVt_I?si=DQrT78GaT3CWsgxg
Вот Союз-2.1б, на 0:23 начинается разворот по крену:
https://youtu.be/k2q6y_e1kyY?si=slgqI62C9Neg0sMA