Соглашусь с комментаторами выше, что часть вопросов решена в имеющихся (и популярных) решениях. Из того, что я находил, мне пока что приглянулся конструктор деревьев на форуме ВГД, с ним еще не работал как составитель, но чужие древа читаются хорошо.
Проплюсовал за график "население/предки в поколениях" - вроде очевидно, но не задумывался что эта "проблема" актуальна в ретроспективе менее 1000 лет.
PS Недавно провел очередную итерацию поиска информации по своим предкам - очень помог Яндекс Архивы, нашел упоминания своих предков в конце 16 века!
Если они ничего не попортили, а только улучшили - то 3 камера должна быть бомбой! Имею во владении камеру Osmo Action 1. Долго думал над целесообразностью покупки, но отзывы о стабилизации изображения и общей стабильности работы сделали свое дело. Использую как камеру для походов. Мне очень зашел режим гиперлепс - съемка с руки из машины, которая едет по лесным дрищам, выдает фантастически красивое видео, будто оператор плывет над дорогой. За все время было испорчено буквально несколько роликов, но причина не в камере, а в карте памяти, видимо не хватает скорости записи. Косяк быстро обнаружил и просто начал использовать другую карту.
В шахматах очевидна связь действия и результата. А если говорить про вход в профессию, то смотря на успешно вошедшего сложно ответить на вопрос, в чем причина успеха - пройденные курсы? высшее образование? помогающий опыт? талант? очковтирательство? блат? работоспособность? Потому и надо рассматривать "выживших" и "не выживших", чтобы при имении какой-то статистики понять степень корреляции различных факторов.
Было очень любопытно почитать статью, как целый исследовательский проект построен. Сам в младшем школьничестве в течение нескольких лет занимался в кружке ракетомоделирования, даже стал серебряным призером на всероссийских соревнованиях в классе экспериментальных моделей.
Если говорить про рекорды, ведь на высоту полета также влияет плотность воздуха: атм давление и температура - т.е. в жаркую пасмурную погоду ракета, при прочих равных должна подняться выше, почему этот фактор не учитывался?
Вопрос знатокам: как раньше регистрировалась высота подъема ракеты? тригонометрическим способом?
И кстати не задумывался, но вообще-то очевидно, что с нынешним развитием технологий применение встроенных датчиков (как в примере с ардуино) доступно практически любому, когда я занимался, в 2000-2002гг о таком даже мечтать не приходилось. О 3Д-печати вообще молчу.
У нас основной класс был S3A - на длительность полета, причем не только с парашютами, но и с тормозными лентами. Иногда что-то и с двигателями помощнее было, но это в основном демонстративные внеклассовые модели и модели-копии.
Соглашусь с комментаторами выше, что часть вопросов решена в имеющихся (и популярных) решениях. Из того, что я находил, мне пока что приглянулся конструктор деревьев на форуме ВГД, с ним еще не работал как составитель, но чужие древа читаются хорошо.
Проплюсовал за график "население/предки в поколениях" - вроде очевидно, но не задумывался что эта "проблема" актуальна в ретроспективе менее 1000 лет.
PS Недавно провел очередную итерацию поиска информации по своим предкам - очень помог Яндекс Архивы, нашел упоминания своих предков в конце 16 века!
Если они ничего не попортили, а только улучшили - то 3 камера должна быть бомбой! Имею во владении камеру Osmo Action 1. Долго думал над целесообразностью покупки, но отзывы о стабилизации изображения и общей стабильности работы сделали свое дело. Использую как камеру для походов. Мне очень зашел режим гиперлепс - съемка с руки из машины, которая едет по лесным дрищам, выдает фантастически красивое видео, будто оператор плывет над дорогой. За все время было испорчено буквально несколько роликов, но причина не в камере, а в карте памяти, видимо не хватает скорости записи. Косяк быстро обнаружил и просто начал использовать другую карту.
В шахматах очевидна связь действия и результата. А если говорить про вход в профессию, то смотря на успешно вошедшего сложно ответить на вопрос, в чем причина успеха - пройденные курсы? высшее образование? помогающий опыт? талант? очковтирательство? блат? работоспособность? Потому и надо рассматривать "выживших" и "не выживших", чтобы при имении какой-то статистики понять степень корреляции различных факторов.
Было очень любопытно почитать статью, как целый исследовательский проект построен. Сам в младшем школьничестве в течение нескольких лет занимался в кружке ракетомоделирования, даже стал серебряным призером на всероссийских соревнованиях в классе экспериментальных моделей.
Если говорить про рекорды, ведь на высоту полета также влияет плотность воздуха: атм давление и температура - т.е. в жаркую пасмурную погоду ракета, при прочих равных должна подняться выше, почему этот фактор не учитывался?
Вопрос знатокам: как раньше регистрировалась высота подъема ракеты? тригонометрическим способом?
И кстати не задумывался, но вообще-то очевидно, что с нынешним развитием технологий применение встроенных датчиков (как в примере с ардуино) доступно практически любому, когда я занимался, в 2000-2002гг о таком даже мечтать не приходилось. О 3Д-печати вообще молчу.
У нас основной класс был S3A - на длительность полета, причем не только с парашютами, но и с тормозными лентами. Иногда что-то и с двигателями помощнее было, но это в основном демонстративные внеклассовые модели и модели-копии.