А что если автор участник одного из великого комитета? К нему сливаются тысячи рекламаций, из которых он и делает вывод, что: какого-то черта, мелкая фирма использует принципы чистого кода и например не документированных функций там где это не требуется.
Как я понял, ПОСТ (это не статья) именно об этом. А стиль и методы автора по донесению идеи мне безразличен. Я тоже иногда делаю громкие заявления, в попытке привлечь внимание к острой проблеме.
Вас услышал. Собираю свое личное мнение на ваших аргументах.
Прихожу к выводу, что отрасль развивается точно так де, как когда-то развивался автопром. По своему дико…
Автор , как ребенок пытается быть рупором адекватности в этом развитии, но все тщетно.
В них нет проблемы, они решали задачи своего времени и стввили постулаты на будущее. Будущее менялось, вот и некоторые постулаты устарели ( но не все устарели).
Пример: бог, в древней мифологии — этот просто царь, глава сообщества. Обычно ими становились самые ушлые и сильные. Конечно для своих современников они были «богами». Так же «обожествление» было политическим шагом. Надо держать сообщество в железных рукавицах.
То есть мы часто не адекватно идентифицируем древнюю терминологию.
А древних понять можно. Они объединяли абстрактные и реальные сущности в одно — и это было нормально. У них не было наших знаний, у них был ограниченный вокабуляр.
Выводы делайте сами. Для меня например бог это и ручей и камень и огонь, а еще Солнце. А когда мне очень плохо, то я в своих молитвах обращаюсь ко Христу.
Прикол в том, что я могу себе это позволить, а они?!
Как ни странно, но мне было дет шесть, и проходя мимо автоматов с газировкой за одну и за три копейки (квас в Кишиневе пять копеек стоил), я размышлял: сколько может стоить человеческий мозг. Думал миллионы рублей. Шесть лет мне было, Карл!
(Точнее сказать оценивал сколько бы мозг мог стоить, если конвертировать это в материальную ценность. Цифры эфемерны, но показательны. Я считал, что человеческий мозг это нечто, позтому так и оценил. Параллельно я думал, что все актеры перед съемками фильмов учатся водить машину, кранами управлять и прочее. А как же, думал я, они это все реализуют в фильмах.
Ой ну да ладно, а то заболтался я куда-то уже совсем не туда…)
Растерялся наверно. Да все они теряются, когда их спрашивают показав, что-то новое.
Думаю, если дать каждому из них немного времени то и с циферблатом разберутся. Хотя там надо точно указать, что показывает короткая стрелка, а на что указывает длинная.
В остальном. За пару минут догадаться, как работает диск можно, а уж тем более нампад на телефонах.
Ну что это получается, это халённый ИИ, так же как и человек должен помимо теоретического курса идти на стажировку на завод, смотреть как синьоры работают! Какой же это искусственный интеллект? Фуфель! /s
Да понятно. Сейчас я много больше знаю об этом)) А тогда лишь фантазировал. Вон Том Круз, и Джеки Чан не пользуются услугами каскадеров….
2 копейки таксофон, а газировка была обычная и сладкая)
Аркады не помню цены, помню лишь «морской бой»…
Да. 👍 Бесспорно. Эх знал бы я Эйнштейна в том возрасте 😜
Программист сошедший с ума? Вот это поворот?
А что если автор участник одного из великого комитета? К нему сливаются тысячи рекламаций, из которых он и делает вывод, что: какого-то черта, мелкая фирма использует принципы чистого кода и например не документированных функций там где это не требуется.
Как я понял, ПОСТ (это не статья) именно об этом. А стиль и методы автора по донесению идеи мне безразличен. Я тоже иногда делаю громкие заявления, в попытке привлечь внимание к острой проблеме.
Вас услышал. Собираю свое личное мнение на ваших аргументах.
Прихожу к выводу, что отрасль развивается точно так де, как когда-то развивался автопром. По своему дико…
Автор , как ребенок пытается быть рупором адекватности в этом развитии, но все тщетно.
доброго дня
Аргументы автора я услышал. Можно Вашу позицию увидеть?
Об этом собственно и статья!
Правильно глаголите!
Боже о чем вы спорите? Да, истина где-то по середине — это абстрактный и логичный вывод.
В них нет проблемы, они решали задачи своего времени и стввили постулаты на будущее. Будущее менялось, вот и некоторые постулаты устарели ( но не все устарели).
Пример: бог, в древней мифологии — этот просто царь, глава сообщества. Обычно ими становились самые ушлые и сильные. Конечно для своих современников они были «богами». Так же «обожествление» было политическим шагом. Надо держать сообщество в железных рукавицах.
То есть мы часто не адекватно идентифицируем древнюю терминологию.
А древних понять можно. Они объединяли абстрактные и реальные сущности в одно — и это было нормально. У них не было наших знаний, у них был ограниченный вокабуляр.
Выводы делайте сами. Для меня например бог это и ручей и камень и огонь, а еще Солнце. А когда мне очень плохо, то я в своих молитвах обращаюсь ко Христу.
Прикол в том, что я могу себе это позволить, а они?!
Кто Вас забанил? Вы легенда.
Мне все равно, что пишут в комментариях, но я со всем согласен.
Как ни странно, но мне было дет шесть, и проходя мимо автоматов с газировкой за одну и за три копейки (квас в Кишиневе пять копеек стоил), я размышлял: сколько может стоить человеческий мозг. Думал миллионы рублей. Шесть лет мне было, Карл!
(Точнее сказать оценивал сколько бы мозг мог стоить, если конвертировать это в материальную ценность. Цифры эфемерны, но показательны. Я считал, что человеческий мозг это нечто, позтому так и оценил. Параллельно я думал, что все актеры перед съемками фильмов учатся водить машину, кранами управлять и прочее. А как же, думал я, они это все реализуют в фильмах.
Ой ну да ладно, а то заболтался я куда-то уже совсем не туда…)
Наверняка в европейском кинематографе найдется про это ужастик🤣 Жесть.
Не дай бог конечно, но естественный отбор им в помощь! 😜
А на кнопочных сдюжит смс-ку сбросить?🤣👍❤️
Растерялся наверно. Да все они теряются, когда их спрашивают показав, что-то новое.
Думаю, если дать каждому из них немного времени то и с циферблатом разберутся. Хотя там надо точно указать, что показывает короткая стрелка, а на что указывает длинная.
В остальном. За пару минут догадаться, как работает диск можно, а уж тем более нампад на телефонах.
Во-вторых — красиво и полезно для развития ребенка.
Вон в соседних статьях люди пишут, что ни они не их дети не умеет считывать время с часов с циферблатом.
А его дочка будет резонно понтоваться! 👍
Оставьте, он не врубается.
Никто не может прочитать зашифрованный трафик. Только сохранить и пялиться на не читаемые символы.
Умные свитчи этим занимаются, не принтер.
Ну что это получается, это халённый ИИ, так же как и человек должен помимо теоретического курса идти на стажировку на завод, смотреть как синьоры работают! Какой же это искусственный интеллект? Фуфель! /s