Любой денежный ресурс в России рано или поздно будет национализирован и отдан правильным людям. А так существует возможность стать частью России в изгнании.
Лучше оставить такие темы для специальных ресурсов
В Китае это кончилось тем, что люди ведут политические дискуссии в комментариях под иллюстрациями на сайтах западных посольств --- это единственное место, откуда их не стирают.
Такие документы просто оседают в архивах, где потом с ними и работают историки.
Ну, и где эти историки? Когда вы ссылаетесь на советсткие данные о преступности --- вы берете цифры откуда?
Из советского сборника статистики, верно?
Так зачем мне рассказывать про историков которых по факту нет? Никто не занимался и не занимается в России системным анализом советских данных. Государство этому активно противодействует.
А сейчас и вовсе начали садить за работу с открытыми данными и закрывать архивы.
то ваша аргументация будет точь в точь повторять аргументацию сторонников лунного заговора
Нет, конечно. Лунная эпопея на каждом этапе была проверяема и открыта. Данные публиковались сразу, в конкурентной среде. Любые данные можно отследить до первоисточника и проверить.
А в случае с СССР ситуация другая. Данные не публиковались. Те данные которые публиковались были лживыми:
В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также вследствие немецкой оккупации и угона советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек»
Под заявленную Сталиным численность была подогнана официальная статистика. Которую не пересмотрели до сих пор. Я не представляю, как на эту кашу из фальшивок вообще можно опираться.
советские данные об уровне убийств якобы принципиально недостоверны, то вам и следует это утверждение доказывать.
Я вам ничего не должен. Это вы привели ссылку на советские данные, так что вам и доказывать их достоверность. Успехова вам в этом нелегком деле --- советы врали часто и много.
А я без докательств верить им не стану. Р - репутация.
Мы ходим в интернет не за фактами, а за мнениями и аргументами. И способны их оценить и проверить.
На картинке ошибка. Аноним -- это человек, который не хочет сидеть за дискредитацию. Так что под этой маской может скрываться ученый, а может Катя.
Все верно. Для людей, не умеющих считать все вокруг кажется волшебством и фантазиями.
Конечно. Я же экономист. Прикинуть примерные расходы на хостинг и небольшой штат сотрудников мне не сложно.
Хабр профильный ресурс в стране, власти которой борется с айти, не забывайте. Хабр! Ты должен был быть на нашей стороне, а не примыкать к злу!
Айти сообщество в России по факту перестает существовать. Следующая остановка Северная Корея. Никакой хабр больше не нужен.
Приобретают человеческий облик, вы хотите сказать.
Потому что дискуссия, даже шумная --- в миллиарды раз лучше войны. Это и есть проявление лучший человеческих качеств. Обсуждения и поиска консенсуса.
Дискуссии становятся токсичными с непривычки. Русские просто не выработали правил разумного обсуждения, не успели.
Тут нужно сказать, что расходы как таковые, на поддержку Хабра довольно низкие. Хватило бы зарубежных доходов, чтоб стать независимыми.
Но владельцы хотят доить хабр, для чего остаются в России и соглашаются на условия Кремля. В ущерб комьюнити, естественно.
Любой денежный ресурс в России рано или поздно будет национализирован и отдан правильным людям. А так существует возможность стать частью России в изгнании.
В феврале Хабр 2020 сменил юрисдикцию с России на Кипр. Что его держит в России, кроме желания зарабатывать на сотрудничестве с Кремлем?
В феврале Хабр 2020 сменил юрисдикцию с России на Кипр. Что его держит в России, кроме желания зарабатывать на сотрудничестве с Кремлем?
В Китае это кончилось тем, что люди ведут политические дискуссии в комментариях под иллюстрациями на сайтах западных посольств --- это единственное место, откуда их не стирают.
Ну что, доизолировались от политики, коллеги? Как вам?
Опять я вам что-то должен! Нет, не было такого. Я не брал ничего у вас взаймы.
Так опровергайте.
C АРГУМЕНТАМИ. Со ССЫЛКАМИ на данные. С фамилиями историков, которых цитируете.
А то сплошное бла-бла. И даже на коньяк спорить не хотите.
Верно мыслите.
Советская статистика вся была вымышлена. От итогов переписи, до числа погибших.
А почему я? Вы пришли ко мне на страницу, говорите глупости и предлагаете мне все бросить и опровергать вас?
Нет. Давайте хотя бы на коньяк поспорим, чтоб у меня какой-то стимул ваши фантазии разбирать был.
Так приведите факт.
Проверяемый, с источником. Тогда и обсудим.
Ну, и где эти историки? Когда вы ссылаетесь на советсткие данные о преступности --- вы берете цифры откуда?
Из советского сборника статистики, верно?
Так зачем мне рассказывать про историков которых по факту нет? Никто не занимался и не занимается в России системным анализом советских данных. Государство этому активно противодействует.
А сейчас и вовсе начали садить за работу с открытыми данными и закрывать архивы.
Нет, конечно. Лунная эпопея на каждом этапе была проверяема и открыта. Данные публиковались сразу, в конкурентной среде. Любые данные можно отследить до первоисточника и проверить.
А в случае с СССР ситуация другая. Данные не публиковались. Те данные которые публиковались были лживыми:
В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также вследствие немецкой оккупации и угона советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек»
Под заявленную Сталиным численность была подогнана официальная статистика. Которую не пересмотрели до сих пор. Я не представляю, как на эту кашу из фальшивок вообще можно опираться.
Я вам ничего не должен. Это вы привели ссылку на советские данные, так что вам и доказывать их достоверность. Успехова вам в этом нелегком деле --- советы врали часто и много.
А я без докательств верить им не стану. Р - репутация.