остается неясной потребность в использовании таких слов. простой пример, на работе есть личности которые говорят так: "Ну-чо, Ирка, го чайку швыркнем?", хотя никто не мешает сказать "Ирина Васильевна, позвольте поинтересоваться? Не хотели бы Вы выпить чаю?"
Отсутствие опыта написания статей (я не про напечатанные буквы в интернетах которые называют статьями, а про профессиональные издания) создаёт реакцию, в том числе у публики, если судить о минусах под моим сообщением. Сленговёрты недовольны тем что их ткнули носом, а они же елита (надеюсь все знают отличие от слова - элита, сленговёрты обязаны знать), их так нельзя.
Так и не нужно. Профессиональные статьи - для профессионалов
я иногда читаю специализированную литературу и статьи (на очень разные темы), включая на английском и просто хохочу в три горла с этого глупого утверждения. Это раз и два - я не вижу нигде отсылки на то, что данная статья написана исключительно для "своих", это, кстати, тоже было бы частью правильного оформления статьи.
Так что нет, автор статьи писать не умеет, это статья, а не тудушка на файлопомойке.
И расшифровать написанное я могу и сам, вопрос именно в том, что читатель не должен этим заниматься.
метагейм, Realm, Ejabberd, на проде, стенд, метагейм бэкенд, шарпист, Dedicated сервер, стейт, оверхед, матчмейкинг, деплоить - и т.д. уж простите, но всю статью читать не стал.
Попробуем найти в моей голове сопоставления (делаю предположения, но не уверен что это верно, даже если я правильно понял то не совсем понятно как это может работать в рамках статьи):
метагейм - мета-игра?
Realm - копия игры на сервере?
Ejabberd - ?
на проде - на рабочем сервере?
стенд - понятно что такое стенд, непонятно в контексте статьи
метагейм бэкенд - спина мета-игры?
шарпист - любитель фильмов о Ричарде Шарпе?
Dedicated сервер - ?
стейт - состояние?
оверхед - надголовье?
матчмейкинг - создание матча (раунда)?
деплоить - ?
Вопрос даже не в том можно ли понять написанное, а в том, что понять со 100% вероятностью это смогут только люди "из профессии", что несколько сужает рамки аудитории.
канкаренси так и говорят - гонки (подразумевая рэйс кондишен
Осилил треть текста, остальное читать не могу из-за огромного количества сленга, необходимость в котором вообще отсутствует. Понятно что автору "так удобнее", но мы живём в цивилизованном мире, а не на улице трепимся. Нужно же хоть немного придерживаться культуры создания и оформления текста. Например вы вполне уместно ввели термин "дедик" и как бы противно он не звучал, но сделали вы это абсолютно правильно, а вот остальное...
Да и статический IP прописывать нужно примерно никогда
Ограниченный мира вокруг вас вы принимаете за сам мир - это неправильно.
Вы же не думаете, что разработчик действительно неспособен вбить 4 группы цифр в окошко Network Manager?
Окошко? Ограниченный мир вокруг вас стал еще меньше.
Если бы умение вписать IP адрес ценилось - соотношение зарплат было бы совсем другим
Причем тут зарплаты?
Я знаю пару человек которые не в состоянии сделать архив ZIP, уж не знаю что именно у них вызывает проблемы, хотя окружение настроено. Такие люди из категории "потому что не нужно" всегда попадают в категорию "идиоты".
я правильно понимаю что во всех ситуациях когда ему нужно вбить статический IP он будет вызывать специалиста даже для личного железа? что-то я не вижу смысла НЕ знать такую сложную "премудрость". Даже больше бы сказал, пока изучаешь ОС как таковую так или иначе изучаешь и базовые админские манипуляции - прописать IP, прокси, IMAP и много чего еще.
может потому что в 1990 году я ассемблер изучал за месяц, а потом просто кодил, а сейчас я месяц кодю, а потом вспоминаю - зачем? Я не представляю как сегодня я могу изучить новый фреймворк за адекватное время, лет 5 назад хотел освоить питон, но прочитав 50 страниц уже не смог решить задания, потому что забыл что было раньше. Тот же C# сейчас пользуюсь в обнимку с MSDN и на уровне не дальше Бейсика 80 года, потому что всего так много что в голову просто не влезает.
только сегодня у меня в гостях был "линуксоид-разработчик", который не умеет настраивать сетевой интерфейс и не знает что такое виртуализация. Зарплата у него примерно в 7-8 раз больше моей. Сейчас как раз время дилетантов.
так как все люди разные, то элементарная логика должна бы автору подсказать, что чьё-то видение ситуации не обязано описывать его ситуацию.
как минимум я ваша противоположность, с возрастом я НЕ стал меньше программировать, но я потерял интерес к задачам как к работе, я программирую исключительно для себя любимого и для удовольствия. А на работе пусть молодые кодят как сумасшедшие всякую чушь. И на мой взгляд это логично. Если посмотреть на лучшие умы человечества занимающиеся программированием, то они тоже ушли от кодинга как такового, они скорее занимаются научным программированием (и многие преподают), это куда интереснее, а долбёжка миллиарда ООПэшных конструкций - это для "молодых и перспективных".
я обращался в Д-Линк, они ответили что нет планов обновлять устаревшее оборудование (это было в 2015 году). Так как на борту там линукс, то формально вкорячить smb выше версией вроде бы можно, но сам я такое не сделаю. Обидно когда недорогое и отличное решение (на фоне нового железа) пытаются превратить в тыкву.
Спасибо за материал, на ТГ подписался, посмотрим как будет.
По самой статье:
Общий бюджет проекта составил порядка 6 тыс. $ — в основном это заказ графики и звука. Т.е. в среднем команда тратила долларов 100$ в месяц
В двух местах ошибка с указанием валюты, причём оба раза разная, доллары указываются до числа, то есть у вас должно было быть "порядка $6 тыс." и "$100".
а почему путь на запад закрывается? мне кажется все кто хотят уезжают без проблем.
по резюме и вакансиям на сайтах судить о рынке? ну желаю удачи.
остается неясной потребность в использовании таких слов. простой пример, на работе есть личности которые говорят так: "Ну-чо, Ирка, го чайку швыркнем?", хотя никто не мешает сказать "Ирина Васильевна, позвольте поинтересоваться? Не хотели бы Вы выпить чаю?"
Отсутствие опыта написания статей (я не про напечатанные буквы в интернетах которые называют статьями, а про профессиональные издания) создаёт реакцию, в том числе у публики, если судить о минусах под моим сообщением. Сленговёрты недовольны тем что их ткнули носом, а они же елита (надеюсь все знают отличие от слова - элита, сленговёрты обязаны знать), их так нельзя.
я иногда читаю специализированную литературу и статьи (на очень разные темы), включая на английском и просто хохочу в три горла с этого глупого утверждения. Это раз и два - я не вижу нигде отсылки на то, что данная статья написана исключительно для "своих", это, кстати, тоже было бы частью правильного оформления статьи.
Так что нет, автор статьи писать не умеет, это статья, а не тудушка на файлопомойке.
И расшифровать написанное я могу и сам, вопрос именно в том, что читатель не должен этим заниматься.
Всё же вопрос не в том играют в игры или нет, а в какие конкретно игры?
метагейм, Realm, Ejabberd, на проде, стенд, метагейм бэкенд, шарпист, Dedicated сервер, стейт, оверхед, матчмейкинг, деплоить - и т.д. уж простите, но всю статью читать не стал.
Попробуем найти в моей голове сопоставления (делаю предположения, но не уверен что это верно, даже если я правильно понял то не совсем понятно как это может работать в рамках статьи):
метагейм - мета-игра?
Realm - копия игры на сервере?
Ejabberd - ?
на проде - на рабочем сервере?
стенд - понятно что такое стенд, непонятно в контексте статьи
метагейм бэкенд - спина мета-игры?
шарпист - любитель фильмов о Ричарде Шарпе?
Dedicated сервер - ?
стейт - состояние?
оверхед - надголовье?
матчмейкинг - создание матча (раунда)?
деплоить - ?
Вопрос даже не в том можно ли понять написанное, а в том, что понять со 100% вероятностью это смогут только люди "из профессии", что несколько сужает рамки аудитории.
ничего непонятно )
досихпор - это профессия какая-то? или деталь механизма?
Осилил треть текста, остальное читать не могу из-за огромного количества сленга, необходимость в котором вообще отсутствует. Понятно что автору "так удобнее", но мы живём в цивилизованном мире, а не на улице трепимся. Нужно же хоть немного придерживаться культуры создания и оформления текста. Например вы вполне уместно ввели термин "дедик" и как бы противно он не звучал, но сделали вы это абсолютно правильно, а вот остальное...
Ограниченный мира вокруг вас вы принимаете за сам мир - это неправильно.
Окошко? Ограниченный мир вокруг вас стал еще меньше.
Причем тут зарплаты?
Я знаю пару человек которые не в состоянии сделать архив ZIP, уж не знаю что именно у них вызывает проблемы, хотя окружение настроено. Такие люди из категории "потому что не нужно" всегда попадают в категорию "идиоты".
я правильно понимаю что во всех ситуациях когда ему нужно вбить статический IP он будет вызывать специалиста даже для личного железа? что-то я не вижу смысла НЕ знать такую сложную "премудрость". Даже больше бы сказал, пока изучаешь ОС как таковую так или иначе изучаешь и базовые админские манипуляции - прописать IP, прокси, IMAP и много чего еще.
может потому что в 1990 году я ассемблер изучал за месяц, а потом просто кодил, а сейчас я месяц кодю, а потом вспоминаю - зачем? Я не представляю как сегодня я могу изучить новый фреймворк за адекватное время, лет 5 назад хотел освоить питон, но прочитав 50 страниц уже не смог решить задания, потому что забыл что было раньше. Тот же C# сейчас пользуюсь в обнимку с MSDN и на уровне не дальше Бейсика 80 года, потому что всего так много что в голову просто не влезает.
только сегодня у меня в гостях был "линуксоид-разработчик", который не умеет настраивать сетевой интерфейс и не знает что такое виртуализация. Зарплата у него примерно в 7-8 раз больше моей. Сейчас как раз время дилетантов.
предлагаю сделать настолку Pacman или даже Pong.
так как все люди разные, то элементарная логика должна бы автору подсказать, что чьё-то видение ситуации не обязано описывать его ситуацию.
как минимум я ваша противоположность, с возрастом я НЕ стал меньше программировать, но я потерял интерес к задачам как к работе, я программирую исключительно для себя любимого и для удовольствия. А на работе пусть молодые кодят как сумасшедшие всякую чушь. И на мой взгляд это логично. Если посмотреть на лучшие умы человечества занимающиеся программированием, то они тоже ушли от кодинга как такового, они скорее занимаются научным программированием (и многие преподают), это куда интереснее, а долбёжка миллиарда ООПэшных конструкций - это для "молодых и перспективных".
я обращался в Д-Линк, они ответили что нет планов обновлять устаревшее оборудование (это было в 2015 году). Так как на борту там линукс, то формально вкорячить smb выше версией вроде бы можно, но сам я такое не сделаю. Обидно когда недорогое и отличное решение (на фоне нового железа) пытаются превратить в тыкву.
Ну вот, адекватный ответ, спасибо за разъяснения.
Мы сейчас будем ориентироваться на домохозяек которые в свои 20 лет зайдут на Хабр прочитать эту статью или на людей с образованием?
Я 35 лет читаю $1 и не вижу причин на территории РФ игнорировать устоявшее написание.
Жаль, меня мой старый NAS вполне устраивает...
Спасибо за материал, на ТГ подписался, посмотрим как будет.
По самой статье:
В двух местах ошибка с указанием валюты, причём оба раза разная, доллары указываются до числа, то есть у вас должно было быть "порядка $6 тыс." и "$100".
токсичность аудитории зашкаливает )