Получается, они не заинтересованы в новых клиентах? Я обязательно позаимствую эту модель, когда сделаю свой бизнес ;D
P.S.: сейчас тенденция как можно больше клиентов привлекать за счет упрощения регистрации/входа. Отсюда эти 100500 кнопок «Войти через...» на каждом крупном сервисе.
Не соглашусь. Предвзятость в данном случае — очень хорошо.
Зачем постоянно давать кому-то кредит, когда уже 1-2 раза обжегся? Вы разве пойдете в ресторан, где вас 2 раза отравили?
Как минимум многие не запариваются и просто отключают поддержку планшетов. Чтобы реально качественно поддерживать планшет (с адаптацией интерфейса), этому нужно уделить время и силы. Иногда это не окупается, поэтому проще отключить :)
Отправить сообщение другу через хенгаутс получается… а вконтактик просто не поддерживает соответствующий функционал :)
Запустить музыку (конкретную песню!) получается тоже :)
Хотя не буду лукавить, я очень редко этим пользуюсь. В основном в машине. Там это незаменимо.
Я не хотел кидаться в крайности :) Просто на моем текущем месте работы (когда я пришел туда) четко сказали, что надо писать на статике, типо быстро и просто и т.д. С тех пор прошло уже 4 года, конечно, и сейчас часть того ужасного легаси уже переписана, но часть осталась, как шрам на теле :)
И по опыту опять же, поначалу так и было, что мол проще написать 1 функцию, чем искать либы и т.д. В итоге все это обрастало костылями, никаких абстракций же, лишние усложнения и т.д.
А я по натуре такой программист, который ищет готовые решения всегда. Я велосипед писать буду только если он спасет от падения метеорита )) и то скорей всего сперва загуглю… Поэтому для меня вопрос болезненный ))
Пишу на Silex последнее время. Использую компоненты Symfony2. В общем и целом автор прав. Симфони ужасно сложная. И дело не в пороге входа, а именно в количестве абстракций, паттернов и т.д. Тяжко в общем и целом.
У нас вообще проект небольшой, поэтому сайлекс + некоторые компоненты на сервере — ок. А клиент можно делать на всяких Angular/Ember. Тогда можно выкинуть шаблонизаторы, формы, аскетик и т.д.
В общем тот же зенд такой же монстр.
Мне кажется, что создание фреймворка для всего, но который будет проще пареной репы — утопия.
Т.к. суперкласс в index.php? Насколько «большой» ваш проект? ))
Опыт показывает, что сперва берется функция crop, потом через месяц попросили ввести rotate, потом scale и через пол года вы написали ту самую библиотеку, только криво, на костылях, тогда как та либа покрыта тестами, проверена сообществом 100500 раз и используется в топовых проектах. Пройдено уже ;D
1. А мы как бы в 21 веке, мы в онлайне почти всегда.
2. В офлайне как раз все работает. Ставятся языковые пакеты. Очень точно работает.
3. Возможно, но одно дополняет другое. Где этот ваш симбиан? Не видно что-то…
4. Аналогично
5. Не по проводам, как раз-таки.
6. Хз, хз, гугловый учитывает мои предпочтения за счет обучения. Он знает мои обычные маршруты и т.д. навител разве обучался когда-либо?
7. Особенно точен при нажатии в кармане, либо чем угодно, кроме пальца, да?
8. Вообще-то без гугл и эпл и т.д. ничто бы это не форсилось в мобильном мире. Опять же где эти нокии, симбианы старые?? Они проиграли, все. Это показатель несостоятельности. А сотрясать воздух, что мол это было уже раньше, удел старперов. Было, возможно. Но сейчас не «раньше», сейчас 21 век. И время гугла и эпла. :)
P.S.: Когда-нибудь через лет 20 другой такой же «вы» будет писать, что мол вот, в 2015 году это уже было!
Правильно ли я понимаю, что гугл заключает с вендорами выгодный гуглу контракт, поставляя свою ОС с неким обязательным набором приложений (которые к слову делают из андроида то, чем он является)? А у вендоров есть выбор, соглашаться, либо использовать форки, как это делают многочисленные китайские производители (а что мешает яндексу?).
А яндекс не доволен тем, что вендоры не хотят с ним работать, т.к. это им не выгодно. И они хотят, чтобы гугл создал для них рынок посредством отказа от своих приложений?
Я просто не представляю текущий андроид без гугл сервисов. Сейчас почти все перенесено в сервисы, т.е. все новые апи. Без сервисов андроид гол как сокол :)
Это как apple iPhone без iTunes и т.д. К слову, почему к ним нет претензий от Яндекса?
Я конечно хз, что там было в симбиане, но:
— Обучаемые интерактивные помощники (siri, google now), которые на основе твоего поведения выдают актуальные и умные подсказки;
— Очень точное голосовое управление;
— hdr+ фотки и фотосферы;
— fullhd запись видео;
— Передача изображения на телевизор и т.д. (screencast);
— Навигатор от гугла очень точный, раньше были настолько же точные аналоги?
— Очень точный тач скрин (все же заслуга софта в том числе);
— Сохранение данных в облаке;
В общем я не спорю, что многим технологиям 100 лет уже. Но как бы возьмите древний симбиан и андроид 5+. Это как сравнить дендик и игровой комп текущего поколения, конечно олдфаги всегда пофапают на дендик, но от правды не уйдешь.
Тут я с вами спорить не буду, но есть один ньюанс… у гугла есть конкуренты. Как снаружи (Apple и Microsoft), так и внутри (разные прошивки на основе свободного Android). Разве можно его называть монополистом в этой сфере на данный момент?
Я так понимаю, что просто некоторые хотят урвать кусок пирога, ничего не делая, вот и вся подоплека, разве нет?
Как обычно, кто-то что-то сделал, вложил туда тьму сил и денег, вытащил это в лидеры, но обязательно кто-то находится и начинает ныть, что вот, они такие плохие, они не дают нам то и то, бяки.
Мое отношение к этому однозначное: гугл нужно оставить в покое, а тем, кому не нравятся гугловые сервисы — искать альтернативу или СОЗДАТЬ СВОЮ.
А грань как раз в том, что открытое окно — это выставление напоказ своей жизни. Как и голым по улице — выставление на показ своего тела. Но даже в этом случае на фотографиях нет лиц, чтобы не выставить людей в негативном свете. Так что вообще любые претензии не обоснованы. И суд это понял.
К сожалению, ваш замечательный комментарий содержит информацию, о которой образованные люди уже давно в курсе. А вот остальным что либо доказать невозможно, т.к. даже научные изыскания для них менее авторитетны, чем какой-нибудь милонов или угодная партии свежая бульварщина
Многие люди не далеко ушли от этого. Особенно в бедных районах земного шара.
Да и странно называть людей «высшими» существами, с нашей злостью, ненавистью, убийством своих же. Животные за редкими исключениями таким не занимаются. Так что скорее они высшие, а мы низшие в своих пороках.
P.S.: сейчас тенденция как можно больше клиентов привлекать за счет упрощения регистрации/входа. Отсюда эти 100500 кнопок «Войти через...» на каждом крупном сервисе.
Зачем постоянно давать кому-то кредит, когда уже 1-2 раза обжегся? Вы разве пойдете в ресторан, где вас 2 раза отравили?
Сами статьи про разработку этой игры весьма годные :) Читается в захлеб )
Запустить музыку (конкретную песню!) получается тоже :)
Хотя не буду лукавить, я очень редко этим пользуюсь. В основном в машине. Там это незаменимо.
И по опыту опять же, поначалу так и было, что мол проще написать 1 функцию, чем искать либы и т.д. В итоге все это обрастало костылями, никаких абстракций же, лишние усложнения и т.д.
А я по натуре такой программист, который ищет готовые решения всегда. Я велосипед писать буду только если он спасет от падения метеорита )) и то скорей всего сперва загуглю… Поэтому для меня вопрос болезненный ))
У нас вообще проект небольшой, поэтому сайлекс + некоторые компоненты на сервере — ок. А клиент можно делать на всяких Angular/Ember. Тогда можно выкинуть шаблонизаторы, формы, аскетик и т.д.
В общем тот же зенд такой же монстр.
Мне кажется, что создание фреймворка для всего, но который будет проще пареной репы — утопия.
Опыт показывает, что сперва берется функция crop, потом через месяц попросили ввести rotate, потом scale и через пол года вы написали ту самую библиотеку, только криво, на костылях, тогда как та либа покрыта тестами, проверена сообществом 100500 раз и используется в топовых проектах. Пройдено уже ;D
2. В офлайне как раз все работает. Ставятся языковые пакеты. Очень точно работает.
3. Возможно, но одно дополняет другое. Где этот ваш симбиан? Не видно что-то…
4. Аналогично
5. Не по проводам, как раз-таки.
6. Хз, хз, гугловый учитывает мои предпочтения за счет обучения. Он знает мои обычные маршруты и т.д. навител разве обучался когда-либо?
7. Особенно точен при нажатии в кармане, либо чем угодно, кроме пальца, да?
8. Вообще-то без гугл и эпл и т.д. ничто бы это не форсилось в мобильном мире. Опять же где эти нокии, симбианы старые?? Они проиграли, все. Это показатель несостоятельности. А сотрясать воздух, что мол это было уже раньше, удел старперов. Было, возможно. Но сейчас не «раньше», сейчас 21 век. И время гугла и эпла. :)
P.S.: Когда-нибудь через лет 20 другой такой же «вы» будет писать, что мол вот, в 2015 году это уже было!
А яндекс не доволен тем, что вендоры не хотят с ним работать, т.к. это им не выгодно. И они хотят, чтобы гугл создал для них рынок посредством отказа от своих приложений?
Я просто не представляю текущий андроид без гугл сервисов. Сейчас почти все перенесено в сервисы, т.е. все новые апи. Без сервисов андроид гол как сокол :)
Это как apple iPhone без iTunes и т.д. К слову, почему к ним нет претензий от Яндекса?
— Обучаемые интерактивные помощники (siri, google now), которые на основе твоего поведения выдают актуальные и умные подсказки;
— Очень точное голосовое управление;
— hdr+ фотки и фотосферы;
— fullhd запись видео;
— Передача изображения на телевизор и т.д. (screencast);
— Навигатор от гугла очень точный, раньше были настолько же точные аналоги?
— Очень точный тач скрин (все же заслуга софта в том числе);
— Сохранение данных в облаке;
В общем я не спорю, что многим технологиям 100 лет уже. Но как бы возьмите древний симбиан и андроид 5+. Это как сравнить дендик и игровой комп текущего поколения, конечно олдфаги всегда пофапают на дендик, но от правды не уйдешь.
Я так понимаю, что просто некоторые хотят урвать кусок пирога, ничего не делая, вот и вся подоплека, разве нет?
Мое отношение к этому однозначное: гугл нужно оставить в покое, а тем, кому не нравятся гугловые сервисы — искать альтернативу или СОЗДАТЬ СВОЮ.
Да и странно называть людей «высшими» существами, с нашей злостью, ненавистью, убийством своих же. Животные за редкими исключениями таким не занимаются. Так что скорее они высшие, а мы низшие в своих пороках.