Я читаю этот пост. В то же время ChatGPT 4.5 mini проходит по сотням файлов и исполняет переход на локализацию i18n. Раньше это потребовало бы недели работы. Я закончу писать этот комментарий подойду и просто проверю что все замены были сделаны правильно. Это гораздо быстрее чем ходить самому копировать выносить тексты.
Речь идет о замене в том смысле, что для многих вещей больше не нужны руки. Один человек заменяет неделю работы в течение нескольких часов. Это не означает что можно заменить все в программировании.
Но в программировании очень много работы в которых можно ускорить процессы. Если ты опытный если ты составил инструкцию и грамотно наладил проверки - сейчас ты делаешь работу командой за неделю.
Это не означает что готовый продукт будет выстреливаться за неделю или месяц. Просто огромное число работы для которой нужны были живые руки - теперь делают с механическими руками под присмотром.
И это означает что живых рук нужно все меньше и меньше. Если в компании пять сеньоров и мало задач - останется только один. Если в компании много задач - сеньоры заменят всех остальных.
Джуны больше не нужны. Живые руки сокращаются. Вакансии становится все меньше даже без нейронок.
сколько не повторяйте мантру "меня не заменят" - во рту слаще не будет
Рынок в кризисе по массе причин. Нейронки только одна из них, но весьма серьёзная.
Во многих случаях никто никого не заменяет, людей просто выкидывают на улицу.
вы бы лучше промптами поделились. Промпты - это source code нового эпохи, искусство чистого промпта - новые принципы на смену "чистому коду"
спасибо, что вы описали мануал по Клоду, но все что вы описали - второстепенно и к тому же зависит от одной систему
Прежде всего рулят промпты и техники соединения их. Промпт имеет приоритет над любым AGENTS и CLAUDE.md, над любыми скиллами и MCP. Вот где самое интересное
проблема статьи в том, что автор увлекся описанием всяких приемов с инструментом, но не показал, как они работают на практике
то есть я хочу сказать, я хочу почитать как надо работать молотком в разных ситуациях, автор же описывает увлеченно всякие приемы кун-фу, вроде "полеты ласточки", "удар дракона" или "пышный цветущий лес твоей мамаши", но никак не показывает как забивать гвозди
что я имею в виду у нейронок есть типичные болезни в коде (для примера можно почитать разбор - https://habr.com/ru/companies/pvs-studio/articles/1012756/) - многочисленные повторяющиеся утилитные функции (с многократной реализацие) - следование каким-то диким паттернам из лучшего индусского кода - любовь к усложнениям - обертки ради оберток
Сужающийся купол выглядит стильно, но по факту как и круглые дома - это меньше полезной площади и неудобства в обстановке.
Возьмем обычную бытовку с нормальной стеной, туда можно поставить лопаты или швабры к стене. А вот с такой стеной как поставить? Там все падать будет или занимать больше места или надо специально оборудовать.
Это дизайн ради дизайна, не для жизни, не для удобства.
Чувак, без обид, ну вот как тебя поддержать подпиской на канал, если ты пропускаешь важные детали. Ты канал не о ноготках ведешь, тут детали важны. В оригинале было 5.4 pro, а ты где написал, что это прошка решал.
Я смотрел твой канал, он примерно такого уровня постоянно - вроде бы по новостям пишешь, а суть постоянно роняешь.
update - в статье речь идет о 5.4 Pro. Это совсем не то, с чем мы имеем дело с обычным 5.4
Автор, научись точно писать новости.
старый коммент в целом интересно, но не верится, потому что как сказали выше - отмечено, что очень тяжело нейронкам даются нормальные абстракции, а уж точность вычислений в математике, если нужны - без инструментов вообще полный швах
очень странный опыт, мы как будто в разных вселенных мне нейронка не ищет лживые баги, пишет "код нормальный" я не знаю, вы с чатом работаете? Я на Codex 5.3 high сижу
но по поводу высокоуровневых абстракций и алгоритмов - опыт похожий, нейронке очень тяжело придумать нормальную абстракцию, особенно что-то уникальное
в таких статьях, разбирающих ошибки предсказаний, есть такой же изъян, как у статей, которе фокусируются на сбывшихся предсказаниях.
Эффект критики как бы делает вашу статью чуть умнее безоговорочного восхищения пророками, но если приглядеться, вы предлагаете точно такой же подход с черри-пикингом, только с обратным знаком
Действительно умный разбор заключался бы в том, чтобы составить таблицу прогнозов со столбцами, что сбылось, что не сбылось, что задерживается, далее возможно, сделать какие-то выводы. Тогда бы у нас была карта мощности предсказателя, как своего рода поверочный документ прибора с указанием диапазона и погрешностей.
Тю, не сбылось. Да мы, милок, и так видим, что не сбылось. Но есть вещи, которые сбылись или, в случае с Илоном, были сделаны. Именно благодаря этим вещам некоторые люди продолжают сохранять авторитет и отличаются от бабок-гадалок и диванных критиков.
Обьясните почему звездочки ухудшают, а собственно набор - то есть нажатие клавиш не ухудшает? Я хочу сказать, в чем смысл? Если кто-то стоит рядом, чтобы считать звездочки - он тем более сможет увидеть нажатия клавиш.
синхронно с постом - автор того ЖЖ объявил, что устал отвлекаться на блог и сказал что временно покидает нас. Не вру, такое было заявление, я еще подумал - ну гад, подгадал )))
В постах было описание, как он сделал прототип для себя, не финтех, не высокая ответственность или нагрузка. Но он был впечатлен, что изменилось в программировании за последние полгода с Codex и Opus последних моделей
вайбкодить - по определению "бездумно" кодить, если вы читали тот пост Карпаты - поэтому ему в принципе пока не место в 2025-2026
Чтобы вникнуть в специфику - можно натравить Codex на любой говнокод и попросить представить - схемы - объяснение понятным языком
Не один раз натравить. Несколько раз и на extrahigh режиме - но это все равно вопрос 1 вечера.
Я не секу в Питоне, но я два раза уже предлагал бэкендерам правки их багов, они обалдевали и принимали - потому что я постоянно гоняю Codex с промптом в стиле "Объясни что изменилось в API за последние несколько дней, что там опять сделали бэкендеры". Правда я подумал и решил больше фиксы свои не предлагать.
Я заметил, что в компаниях, одобряющих LLM, не особо ценят, что ты работаешь как команда - скорее ты получишь больше нагрузки за тот же прайс. Поэтому сейчас я шифруюсь как могу
Я в agents.md записал - сначала создаём файл задачи с описанием, анализом существующего кода и пишем два варианта решения - одно предельно KISS с минимальными правками, второе по уму
И знаете, ни разу не было, чтобы он в Kiss варианте предложил какой-то ООП головного мозга. Часто, особенно с багами, в первом варианте он дает реально решения в несколько строчек
Пользуйтесь.
Ps это уже не гворя о том, что оба варианта я с ним обсуждаю, прежде чем разрешить работать.
Я читаю этот пост. В то же время ChatGPT 4.5 mini проходит по сотням файлов и исполняет переход на локализацию i18n. Раньше это потребовало бы недели работы. Я закончу писать этот комментарий подойду и просто проверю что все замены были сделаны правильно. Это гораздо быстрее чем ходить самому копировать выносить тексты.
Речь идет о замене в том смысле, что для многих вещей больше не нужны руки. Один человек заменяет неделю работы в течение нескольких часов. Это не означает что можно заменить все в программировании.
Но в программировании очень много работы в которых можно ускорить процессы. Если ты опытный если ты составил инструкцию и грамотно наладил проверки - сейчас ты делаешь работу командой за неделю.
Это не означает что готовый продукт будет выстреливаться за неделю или месяц. Просто огромное число работы для которой нужны были живые руки - теперь делают с механическими руками под присмотром.
И это означает что живых рук нужно все меньше и меньше. Если в компании пять сеньоров и мало задач - останется только один. Если в компании много задач - сеньоры заменят всех остальных.
Джуны больше не нужны. Живые руки сокращаются. Вакансии становится все меньше даже без нейронок.
сколько не повторяйте мантру "меня не заменят" - во рту слаще не будет
Рынок в кризисе по массе причин. Нейронки только одна из них, но весьма серьёзная.
Во многих случаях никто никого не заменяет, людей просто выкидывают на улицу.
вы бы лучше промптами поделились. Промпты - это source code нового эпохи, искусство чистого промпта - новые принципы на смену "чистому коду"
спасибо, что вы описали мануал по Клоду, но все что вы описали - второстепенно и к тому же зависит от одной систему
Прежде всего рулят промпты и техники соединения их. Промпт имеет приоритет над любым AGENTS и CLAUDE.md, над любыми скиллами и MCP. Вот где самое интересное
есть уже очень похожая статья, по сути что та, что эта - перепечатка мануалов по Клоду
- https://habr.com/ru/articles/1012412/
Раньше было куда расти. Сейчас, похоже, реализованы все виды софта. Поэтому кодеров в чистом виде как раньше требуется все меньше и меньше даже без ИИ
проблема статьи в том, что автор увлекся описанием всяких приемов с инструментом, но не показал, как они работают на практике
то есть я хочу сказать, я хочу почитать как надо работать молотком в разных ситуациях, автор же описывает увлеченно всякие приемы кун-фу, вроде "полеты ласточки", "удар дракона" или "пышный цветущий лес твоей мамаши", но никак не показывает как забивать гвозди
что я имею в виду
у нейронок есть типичные болезни в коде (для примера можно почитать разбор - https://habr.com/ru/companies/pvs-studio/articles/1012756/)
- многочисленные повторяющиеся утилитные функции (с многократной реализацие)
- следование каким-то диким паттернам из лучшего индусского кода
- любовь к усложнениям
- обертки ради оберток
Как бороться с этим - вот вопрос?
Сужающийся купол выглядит стильно, но по факту как и круглые дома - это меньше полезной площади и неудобства в обстановке.
Возьмем обычную бытовку с нормальной стеной, туда можно поставить лопаты или швабры к стене. А вот с такой стеной как поставить? Там все падать будет или занимать больше места или надо специально оборудовать.
Это дизайн ради дизайна, не для жизни, не для удобства.
Чувак, без обид, ну вот как тебя поддержать подпиской на канал, если ты пропускаешь важные детали. Ты канал не о ноготках ведешь, тут детали важны. В оригинале было 5.4 pro, а ты где написал, что это прошка решал.
Я смотрел твой канал, он примерно такого уровня постоянно - вроде бы по новостям пишешь, а суть постоянно роняешь.
Такие как ты позорят нейродвиж
в оригинале новости идет речь о долгом сеансе на 5.4 Pro. Это совсем не то, с чем мы имеем дело с обычным 5.4
просто перепечатник новости - пишет на дешевой нейронке за 5 секунд и три копейки, роняя кал и детали на ходу
update - в статье речь идет о 5.4 Pro. Это совсем не то, с чем мы имеем дело с обычным 5.4
Автор, научись точно писать новости.
старый коммент
в целом интересно, но не верится, потому что как сказали выше - отмечено, что очень тяжело нейронкам даются нормальные абстракции, а уж точность вычислений в математике, если нужны - без инструментов вообще полный швах
очень странный опыт, мы как будто в разных вселенных
мне нейронка не ищет лживые баги, пишет "код нормальный"
я не знаю, вы с чатом работаете? Я на Codex 5.3 high сижу
но по поводу высокоуровневых абстракций и алгоритмов - опыт похожий, нейронке очень тяжело придумать нормальную абстракцию, особенно что-то уникальное
или математик сумел в компьютер
Какие бонусы по жизни получил от такого поведения?
Повторить с кем-то круче затюканного лектора удалось?
Так в 3 или в 6 ???
в таких статьях, разбирающих ошибки предсказаний, есть такой же изъян, как у статей, которе фокусируются на сбывшихся предсказаниях.
Эффект критики как бы делает вашу статью чуть умнее безоговорочного восхищения пророками, но если приглядеться, вы предлагаете точно такой же подход с черри-пикингом, только с обратным знаком
Действительно умный разбор заключался бы в том, чтобы составить таблицу прогнозов со столбцами, что сбылось, что не сбылось, что задерживается, далее возможно, сделать какие-то выводы. Тогда бы у нас была карта мощности предсказателя, как своего рода поверочный документ прибора с указанием диапазона и погрешностей.
Тю, не сбылось. Да мы, милок, и так видим, что не сбылось. Но есть вещи, которые сбылись или, в случае с Илоном, были сделаны. Именно благодаря этим вещам некоторые люди продолжают сохранять авторитет и отличаются от бабок-гадалок и диванных критиков.
Клеточный автомат?
Обьясните почему звездочки ухудшают, а собственно набор - то есть нажатие клавиш не ухудшает? Я хочу сказать, в чем смысл? Если кто-то стоит рядом, чтобы считать звездочки - он тем более сможет увидеть нажатия клавиш.
синхронно с постом - автор того ЖЖ объявил, что устал отвлекаться на блог и сказал что временно покидает нас. Не вру, такое было заявление, я еще подумал - ну гад, подгадал )))
В постах было описание, как он сделал прототип для себя, не финтех, не высокая ответственность или нагрузка. Но он был впечатлен, что изменилось в программировании за последние полгода с Codex и Opus последних моделей
вайбкодить - по определению "бездумно" кодить, если вы читали тот пост Карпаты - поэтому ему в принципе пока не место в 2025-2026
Чтобы вникнуть в специфику - можно натравить Codex на любой говнокод и попросить представить
- схемы
- объяснение понятным языком
Не один раз натравить. Несколько раз и на extrahigh режиме - но это все равно вопрос 1 вечера.
Я не секу в Питоне, но я два раза уже предлагал бэкендерам правки их багов, они обалдевали и принимали - потому что я постоянно гоняю Codex с промптом в стиле "Объясни что изменилось в API за последние несколько дней, что там опять сделали бэкендеры". Правда я подумал и решил больше фиксы свои не предлагать.
Я заметил, что в компаниях, одобряющих LLM, не особо ценят, что ты работаешь как команда - скорее ты получишь больше нагрузки за тот же прайс. Поэтому сейчас я шифруюсь как могу
Я в agents.md записал - сначала создаём файл задачи с описанием, анализом существующего кода и пишем два варианта решения - одно предельно KISS с минимальными правками, второе по уму
И знаете, ни разу не было, чтобы он в Kiss варианте предложил какой-то ООП головного мозга. Часто, особенно с багами, в первом варианте он дает реально решения в несколько строчек
Пользуйтесь.
Ps это уже не гворя о том, что оба варианта я с ним обсуждаю, прежде чем разрешить работать.
В отзывах на редите жалуются что удивительно глючный и тормозной. Что гораздо лучше использовать обычный мобильный SSH терминал