Если в статье появился Claude.md, значит вы пишете на агенте, а не рассказываете про чат.
Модели - да, меняются.
Но еще сильнее изменился наш промпт, который по пути к нейронке обрастает системными промптами и вызовами инструментов, там настоящий суп из семи колбас.
Мне недавно агент начал править CSS без спроса, когда я начал допрашивать почему, он сказал, что таковы были правила работы с CSS в системном промпте. Конкретно, речь шла про letter spacing, в файле он был отрицательным, агент Codex сам прошел и везде проставил 0 (это меня вообще убило мог бы удалить, но нет, нынешние нейронки не умеют писать минималистично)
Протестируйте ваш метод на последних моделях без агентов. Хотя они заверяют, что они больше стремятся к результату, не стоит сбрасывать со счетов адскую кашу системных промптов и инструментов в агентах.
Я делал опенсорсный скрипт, получил 200 звезд на Гитхабе, но сразу предупредил, что кому надо - форкайте и пользуйтесь. Опен сорс - это как научная статья, просто показывает путь.
то, что кто-то решил, что опен сорс кому-то обязан поддерживать качество - ну, это его выбор. Я не знаю, откуда это проросло. У ученых не требуют, чтобы их статья регулярно обновлялась и содержала свежайшие апдейты.
Предлагаю так же относиться к опенсорсу. Он показывает путь, показывает решение. Возьмите его за основу. Если у вас тоже проект для исследования путей - вам должно быть без разницы качество его кода. Для первых шагов, для доказательства концепции, для исследования путей сойдет любой уровень.
А если вы компания с бюджетом и вам нужна надежность - ну, просто возьмите показанный путь и сделайте лучше, в чем проблема?
Ситуация жизненная, а статья синтетическая. Потому что не описаны реальные проблемы.
Во первых где примеры багов в коде от нейронки. Даже на уровне пользователя у этих систем есть серьёзные баги они к примеру не могут в пиксель перфект.
Во вторых, реалистичная ситуация в таком в случае это увольнение классических программистов. То что вы описываете это какой то нонсенс. Зачем держать команду если архитектор уже поставляет целый продукт. Обычно в две тысячи двадцать шестом это ведёт к тому что либо его код не работает от слова совсем. Либо классические программисты увольняются владельцем бизнеса.
Так что все фигня и верните статью на доработку скажите нейронке придумать нормальные жизненные ситуации
Эти 20 долларов имеют очень жесткие лимиты на день, практически никому не удается плотно сидеть на 20 долларах, даже на Codex приходится брать минимум две подписки на месяц, а на Claude лучше брать от 60 долларов в месяц и выше.
Это все равно дешевле чем покупать оборудование под локальную нейронку, но если такое оборудование уже есть и позволяет комфортно работать - повод попробовать
Есть еще один способ загрузки - через XHR, для справки можно посмотреть в исходниках игрового фреймворка Phaser
Его плюс в том что он позволяет выводить прогресс загрузки даже для единичного изображения, что может быть полезно если все картинки собраны в одну (атлас), что частый случай в играх
Но для обычного фронта достаточно и более простых способов, описанных в этой статье
Ботам некогда возиться с оформлением, у них план по валу горит. Скорее всего тут сидит один человек, которому помимо Хабра еще в десять мест надо раскидать за день.
Я уже видел такое, когда хозяин компании видит, что нейронки могут и говорит человеку, чтобы тот работал за десятерых, ну у тебя же нейронки, давай, давай
Это здравый подход и выглядит так что за ним будущее.
Человеку тяжело искать и читать все версии фич, но последние две недели, когда я готовил новый дизайн под фича-флагом и попутно вносил новые правки, у нейронки Codex 5.4 ни разу не возникло проблем с правкой в двух версиях. Человек бы заплакал, сошел с ума, застрелился бы цианидом и потом уволился, но нейронка отпахала как боженька, даже без особых напоминаний
-- Поправила баг и в старой версии компонента, потому что он независим от дизайна.
Рефакторинг становится дешёвым, поддержка нескольких ветвей кода - не проблема, человеческий фактор чистоты кода уходит на второй план.
Я читаю этот пост. В то же время ChatGPT 4.5 mini проходит по сотням файлов и исполняет переход на локализацию i18n. Раньше это потребовало бы недели работы. Я закончу писать этот комментарий подойду и просто проверю что все замены были сделаны правильно. Это гораздо быстрее чем ходить самому копировать выносить тексты.
Речь идет о замене в том смысле, что для многих вещей больше не нужны руки. Один человек заменяет неделю работы в течение нескольких часов. Это не означает что можно заменить все в программировании.
Но в программировании очень много работы в которых можно ускорить процессы. Если ты опытный если ты составил инструкцию и грамотно наладил проверки - сейчас ты делаешь работу командой за неделю.
Это не означает что готовый продукт будет выстреливаться за неделю или месяц. Просто огромное число работы для которой нужны были живые руки - теперь делают с механическими руками под присмотром.
И это означает что живых рук нужно все меньше и меньше. Если в компании пять сеньоров и мало задач - останется только один. Если в компании много задач - сеньоры заменят всех остальных.
Джуны больше не нужны. Живые руки сокращаются. Вакансии становится все меньше даже без нейронок.
сколько не повторяйте мантру "меня не заменят" - во рту слаще не будет
Рынок в кризисе по массе причин. Нейронки только одна из них, но весьма серьёзная.
Во многих случаях никто никого не заменяет, людей просто выкидывают на улицу.
вы бы лучше промптами поделились. Промпты - это source code нового эпохи, искусство чистого промпта - новые принципы на смену "чистому коду"
спасибо, что вы описали мануал по Клоду, но все что вы описали - второстепенно и к тому же зависит от одной систему
Прежде всего рулят промпты и техники соединения их. Промпт имеет приоритет над любым AGENTS и CLAUDE.md, над любыми скиллами и MCP. Вот где самое интересное
проблема статьи в том, что автор увлекся описанием всяких приемов с инструментом, но не показал, как они работают на практике
то есть я хочу сказать, я хочу почитать как надо работать молотком в разных ситуациях, автор же описывает увлеченно всякие приемы кун-фу, вроде "полеты ласточки", "удар дракона" или "пышный цветущий лес твоей мамаши", но никак не показывает как забивать гвозди
что я имею в виду у нейронок есть типичные болезни в коде (для примера можно почитать разбор - https://habr.com/ru/companies/pvs-studio/articles/1012756/) - многочисленные повторяющиеся утилитные функции (с многократной реализацие) - следование каким-то диким паттернам из лучшего индусского кода - любовь к усложнениям - обертки ради оберток
Сужающийся купол выглядит стильно, но по факту как и круглые дома - это меньше полезной площади и неудобства в обстановке.
Возьмем обычную бытовку с нормальной стеной, туда можно поставить лопаты или швабры к стене. А вот с такой стеной как поставить? Там все падать будет или занимать больше места или надо специально оборудовать.
Это дизайн ради дизайна, не для жизни, не для удобства.
Можете пояснить, регистрация на сайте - однозначно подпадает под этот закон?
Если в статье появился Claude.md, значит вы пишете на агенте, а не рассказываете про чат.
Модели - да, меняются.
Но еще сильнее изменился наш промпт, который по пути к нейронке обрастает системными промптами и вызовами инструментов, там настоящий суп из семи колбас.
Мне недавно агент начал править CSS без спроса, когда я начал допрашивать почему, он сказал, что таковы были правила работы с CSS в системном промпте. Конкретно, речь шла про letter spacing, в файле он был отрицательным, агент Codex сам прошел и везде проставил 0 (это меня вообще убило мог бы удалить, но нет, нынешние нейронки не умеют писать минималистично)
Протестируйте ваш метод на последних моделях без агентов. Хотя они заверяют, что они больше стремятся к результату, не стоит сбрасывать со счетов адскую кашу системных промптов и инструментов в агентах.
Китайская Kimi (на основе которой composer) действительно очень приятная в смысле интеллекта.
Даже грустно что вот Курсор догадался взять открытую китайскую модель и сделать свой форк, а где отечественные аналоги?
Я делал опенсорсный скрипт, получил 200 звезд на Гитхабе, но сразу предупредил, что кому надо - форкайте и пользуйтесь. Опен сорс - это как научная статья, просто показывает путь.
то, что кто-то решил, что опен сорс кому-то обязан поддерживать качество - ну, это его выбор. Я не знаю, откуда это проросло. У ученых не требуют, чтобы их статья регулярно обновлялась и содержала свежайшие апдейты.
Предлагаю так же относиться к опенсорсу. Он показывает путь, показывает решение. Возьмите его за основу. Если у вас тоже проект для исследования путей - вам должно быть без разницы качество его кода. Для первых шагов, для доказательства концепции, для исследования путей сойдет любой уровень.
А если вы компания с бюджетом и вам нужна надежность - ну, просто возьмите показанный путь и сделайте лучше, в чем проблема?
Для того чтобы «прочитать» телепортированное состояние в точке Б, получателю нужно знать, что именно сделал отправитель в точке А.
Отправитель должен позвонить или отправить e-mail (со скоростью света) и сказать: «Я провел измерение, примени к своему фотону вот такие настройки».
Без этого «звонка» информация в точке Б — это просто шум.
В итоге общая скорость передачи всё равно ограничена скоростью света.
Ситуация жизненная, а статья синтетическая. Потому что не описаны реальные проблемы.
Во первых где примеры багов в коде от нейронки. Даже на уровне пользователя у этих систем есть серьёзные баги они к примеру не могут в пиксель перфект.
Во вторых, реалистичная ситуация в таком в случае это увольнение классических программистов. То что вы описываете это какой то нонсенс. Зачем держать команду если архитектор уже поставляет целый продукт. Обычно в две тысячи двадцать шестом это ведёт к тому что либо его код не работает от слова совсем. Либо классические программисты увольняются владельцем бизнеса.
Так что все фигня и верните статью на доработку скажите нейронке придумать нормальные жизненные ситуации
Cursor и KiloCode - это да, уже не выглядят так круто, когда появились Codex и Claude Code
Эти 20 долларов имеют очень жесткие лимиты на день, практически никому не удается плотно сидеть на 20 долларах, даже на Codex приходится брать минимум две подписки на месяц, а на Claude лучше брать от 60 долларов в месяц и выше.
Это все равно дешевле чем покупать оборудование под локальную нейронку, но если такое оборудование уже есть и позволяет комфортно работать - повод попробовать
Есть еще один способ загрузки - через XHR, для справки можно посмотреть в исходниках игрового фреймворка Phaser
Его плюс в том что он позволяет выводить прогресс загрузки даже для единичного изображения, что может быть полезно если все картинки собраны в одну (атлас), что частый случай в играх
Но для обычного фронта достаточно и более простых способов, описанных в этой статье
Следующий шаг - отдельный запрос на оценку кода и достижения задачи.
Пока делаю отдельным чатом, говорю - по git status и файлу задачи оцени выполнение, качество, регресс. Полный промпт длиннее
Я в это верю потому что нейронки хорошо могут находить баги или погрешности.
Но есть нюанс..
Вот решения которые они предлагают для патчи часто приносят новые баги.
И я не хочу тут как то негативить но хочу спросить а где гарантия что патчи мифоса не принесли новые баги?
Разве что эти патчи написали люди тогда это хорошо..
В сложной системе нейронка часто может ходить кругами, наворачивая новые баги вместе с патчами старых.
фича флаги делал я
за самостоятельное раздувание - бью по рукам
на данный момент эксперимент закончился, старый код вычищен, так как точно не нужен - перешли на фичу целиком (на пакет фич)
Ботам некогда возиться с оформлением, у них план по валу горит. Скорее всего тут сидит один человек, которому помимо Хабра еще в десять мест надо раскидать за день.
Я уже видел такое, когда хозяин компании видит, что нейронки могут и говорит человеку, чтобы тот работал за десятерых, ну у тебя же нейронки, давай, давай
Это здравый подход и выглядит так что за ним будущее.
Человеку тяжело искать и читать все версии фич, но последние две недели, когда я готовил новый дизайн под фича-флагом и попутно вносил новые правки, у нейронки Codex 5.4 ни разу не возникло проблем с правкой в двух версиях. Человек бы заплакал, сошел с ума, застрелился бы цианидом и потом уволился, но нейронка отпахала как боженька, даже без особых напоминаний
-- Поправила баг и в старой версии компонента, потому что он независим от дизайна.
Рефакторинг становится дешёвым, поддержка нескольких ветвей кода - не проблема, человеческий фактор чистоты кода уходит на второй план.
Я читаю этот пост. В то же время ChatGPT 4.5 mini проходит по сотням файлов и исполняет переход на локализацию i18n. Раньше это потребовало бы недели работы. Я закончу писать этот комментарий подойду и просто проверю что все замены были сделаны правильно. Это гораздо быстрее чем ходить самому копировать выносить тексты.
Речь идет о замене в том смысле, что для многих вещей больше не нужны руки. Один человек заменяет неделю работы в течение нескольких часов. Это не означает что можно заменить все в программировании.
Но в программировании очень много работы в которых можно ускорить процессы. Если ты опытный если ты составил инструкцию и грамотно наладил проверки - сейчас ты делаешь работу командой за неделю.
Это не означает что готовый продукт будет выстреливаться за неделю или месяц. Просто огромное число работы для которой нужны были живые руки - теперь делают с механическими руками под присмотром.
И это означает что живых рук нужно все меньше и меньше. Если в компании пять сеньоров и мало задач - останется только один. Если в компании много задач - сеньоры заменят всех остальных.
Джуны больше не нужны. Живые руки сокращаются. Вакансии становится все меньше даже без нейронок.
сколько не повторяйте мантру "меня не заменят" - во рту слаще не будет
Рынок в кризисе по массе причин. Нейронки только одна из них, но весьма серьёзная.
Во многих случаях никто никого не заменяет, людей просто выкидывают на улицу.
вы бы лучше промптами поделились. Промпты - это source code нового эпохи, искусство чистого промпта - новые принципы на смену "чистому коду"
спасибо, что вы описали мануал по Клоду, но все что вы описали - второстепенно и к тому же зависит от одной систему
Прежде всего рулят промпты и техники соединения их. Промпт имеет приоритет над любым AGENTS и CLAUDE.md, над любыми скиллами и MCP. Вот где самое интересное
есть уже очень похожая статья, по сути что та, что эта - перепечатка мануалов по Клоду
- https://habr.com/ru/articles/1012412/
Раньше было куда расти. Сейчас, похоже, реализованы все виды софта. Поэтому кодеров в чистом виде как раньше требуется все меньше и меньше даже без ИИ
проблема статьи в том, что автор увлекся описанием всяких приемов с инструментом, но не показал, как они работают на практике
то есть я хочу сказать, я хочу почитать как надо работать молотком в разных ситуациях, автор же описывает увлеченно всякие приемы кун-фу, вроде "полеты ласточки", "удар дракона" или "пышный цветущий лес твоей мамаши", но никак не показывает как забивать гвозди
что я имею в виду
у нейронок есть типичные болезни в коде (для примера можно почитать разбор - https://habr.com/ru/companies/pvs-studio/articles/1012756/)
- многочисленные повторяющиеся утилитные функции (с многократной реализацие)
- следование каким-то диким паттернам из лучшего индусского кода
- любовь к усложнениям
- обертки ради оберток
Как бороться с этим - вот вопрос?
Сужающийся купол выглядит стильно, но по факту как и круглые дома - это меньше полезной площади и неудобства в обстановке.
Возьмем обычную бытовку с нормальной стеной, туда можно поставить лопаты или швабры к стене. А вот с такой стеной как поставить? Там все падать будет или занимать больше места или надо специально оборудовать.
Это дизайн ради дизайна, не для жизни, не для удобства.