Кирилл и Мефодий дли обозначение всем славянским фонемам - этого уже бфло достаточно для начала. Про ваше понимание кириллицы и её обозначений, увольте. Вы несёте бред.
а я разве не так написал? вы привязываетесь к раскладке, которая привязана к техническим возможностям, а не к эргономике. зачем вы это тащите как аргумент? qwerty как раз минус латинице помимо всего прочего.
Лингвисты. Гении прошлого: Кирилл и Мефодий. Современник (из последнего что я читал/слушал): лингвист кандидат филологических наук Исаев. Латиница - абсолютно любая без дополнительных символов для русского языка будет ущербной. А с дополнительными - зачем она такая нужна? Почитайте книжки или хотя бы подкасты умных людей про лингвистику. Хотя бы вышеупомянутого.
qwerty разрабатывалась во времена печатных машинок, чтобы они у шустрых машинисток не заедали - они слишком быстро набирали текст. йцукен как раз наоборот учитывает частотность символов и отдаёт наиболее употребимые наиболее сильным пальцам. мне вот совершенно не нравится набирать много текста мизинцем и безымянным. уверен, что и большинству пользователей клавиатур тоже. и в вашем замечании про "не такой уж и 10пальцевый" важно не то, что буквы концентрируются в каком то месте и участвуют только указательные, а важно то, как они в большинстве слов чередуются между левой и правой рукой - вы то потодному символу за нажатие набираете. точно так же глупо пересаживать всех на такую же раскладку для разных совершенно языков. где исследования которые покажут, что частотность и чередования букв в русском и английском одинаково удобны на одной и той же раскладке? так что ваш ответ мимо. если хотите латиницу - пересадите всех на другую раскладку, универсальную для всех языков, а там посмотрим.
вы откровенную ерунду пишете. единственная распространённая латинская qwerty вообще не приспособлена для быстрого и удобного набора. наш йцукен очень хорошо работает. за десяток лет использования слепого 10-пальцевого никаких проблем не испытывал. в отличии от латинской. купите удобную клавиатуру, если проблемы с кистями.
лингвисты с вами не согласны. для русского языка кириллица подходит идеально. это мнение большинства адекватных лингвистов нашего времени. а всё что вы говорите - просто отсебятина. бездоказательная. логики в ваших комментариях ещё меньше
как-то получается, что ваш "бог" на крови эту латиницу распространил. особо цинично Африка на этом фоне выглядит. так что аргумент вообще мимо. как минимум в таком виде. можете выкрутиться и сказать что это была шутка с вашей стороны
Кирилл и Мефодий дли обозначение всем славянским фонемам - этого уже бфло достаточно для начала. Про ваше понимание кириллицы и её обозначений, увольте. Вы несёте бред.
а я разве не так написал? вы привязываетесь к раскладке, которая привязана к техническим возможностям, а не к эргономике. зачем вы это тащите как аргумент? qwerty как раз минус латинице помимо всего прочего.
ъ
Лингвисты. Гении прошлого: Кирилл и Мефодий. Современник (из последнего что я читал/слушал): лингвист кандидат филологических наук Исаев. Латиница - абсолютно любая без дополнительных символов для русского языка будет ущербной. А с дополнительными - зачем она такая нужна? Почитайте книжки или хотя бы подкасты умных людей про лингвистику. Хотя бы вышеупомянутого.
qwerty разрабатывалась во времена печатных машинок, чтобы они у шустрых машинисток не заедали - они слишком быстро набирали текст. йцукен как раз наоборот учитывает частотность символов и отдаёт наиболее употребимые наиболее сильным пальцам. мне вот совершенно не нравится набирать много текста мизинцем и безымянным. уверен, что и большинству пользователей клавиатур тоже. и в вашем замечании про "не такой уж и 10пальцевый" важно не то, что буквы концентрируются в каком то месте и участвуют только указательные, а важно то, как они в большинстве слов чередуются между левой и правой рукой - вы то потодному символу за нажатие набираете. точно так же глупо пересаживать всех на такую же раскладку для разных совершенно языков. где исследования которые покажут, что частотность и чередования букв в русском и английском одинаково удобны на одной и той же раскладке? так что ваш ответ мимо. если хотите латиницу - пересадите всех на другую раскладку, универсальную для всех языков, а там посмотрим.
вы откровенную ерунду пишете. единственная распространённая латинская qwerty вообще не приспособлена для быстрого и удобного набора. наш йцукен очень хорошо работает. за десяток лет использования слепого 10-пальцевого никаких проблем не испытывал. в отличии от латинской. купите удобную клавиатуру, если проблемы с кистями.
лингвисты с вами не согласны. для русского языка кириллица подходит идеально. это мнение большинства адекватных лингвистов нашего времени. а всё что вы говорите - просто отсебятина. бездоказательная. логики в ваших комментариях ещё меньше
т.е. кириличиская письменность вредна и бесполезна?
как-то получается, что ваш "бог" на крови эту латиницу распространил. особо цинично Африка на этом фоне выглядит. так что аргумент вообще мимо. как минимум в таком виде. можете выкрутиться и сказать что это была шутка с вашей стороны