Ну Вы же постулировали что в такой стране, как Румыния, должны отправлять на убой, а не я - Вам и отвечать с чего это вообще должно когда-то быть
да, отправят когда нужно. если страна не может иметь свой ВПК, свои высокие технологии, ресурсы ни своих нет, ни украсть у соседей - ты будешь подчиняться. и когда закончатся украинцы (я надеюсь, что весь этот кошмар закончится раньше), пошлют следующих (румыны, прибалты или кто там из стран третьего мира).
Народ Румынии на честных конкурентных выборах выбрал Президента и Парламент, зная что те за участие в ЕС и НАТО и будут участвовать в совместных инициативах.
владельцы ЕС и НАТО плевать хотели на чаяния народа Румынии. вы давно были в румынских сёлах? я думаю им вряд ли бы хотелся новый танк за много денег от производителя из США, как минимум хотелось бы тот что есть или хотя бы своего производителя. у своего хотя бы локализация на румынском и плуг прицеплен.
На данный момент ни одна страна не является независимой?
если коротко, то да. если чуть развёрнуто, то суверенитет - это не бинарная величина (нет совсем или есть полностью). градация в зависимости от того, от чего ты зависишь. дальше приходится играть с имеющимися фигурами. где-то ты можешь атаковать и заблокировать ресурс, где-то тебя. уверен, что победишь, захватываешь народ, пропагандируешь, отправляешь на убой против врага. тебе только профит, даже если видимых результатов не будет. ты сдерживаешь противника, т.к. ему приходится тратить СВОИ ресурсы на постройку техники, СВОИХ людей на боевые действия. а тебе можно только доить "союзников" и "печатать валюту", если потребуется. в зависимых странах всё равно найдётся продажный чинуша, который поможет с реализацией. потратил одних туземцев - приступай к следующим. у США и их идейных вдохновителей Великобритании это получается просто отлично уже очень давно. РФ бы перейнять методики и приёмы чтобы хотя бы навести порядок у своих границ.
Что до ваших аналогий, то извините, вы намеренно или по неумению привели ложную аналогию. оспаривать я её не намерен, т.к. она не соответствует действительности.
резюмируя - вы предлагаете для РФ путь той же Румынии с потерей значительной части суверенитета, верно? неужели не можете сообразить, что в таком случае эту страну распилят и уничтожат?
если есть риск манипуляций, может не стоит тогда даже пытаться выслушивать их бредни? ну высказали они мнение, совпадающее с мнением части населения (не факт, что большей части), и что с того? своей головой думать нужно. это любых таких говорящих голов касается, по обе стороны баррикад. а что до реплики по рынку, а кто вам что обязан делать? в один момент мы (бывшие граждане СССР) решили, что не будем давать на откуп власти распоряжаться образованием та же жестко как это было. мы получили свободу действий. так в чём вопрос? хочешь - учись и делай процессоры, хочешь иди перепродавай. я не очень согласен со многими вещами в таком укладе, но фишка в том, что что эффективнее? работать в этой системе, принимая правила этой игры или менять систему. я думаю, что со сменой систем нашим народам уже довольно играться. моё имхо, не навязываю. если гос аппарат решит, что для поддержания суверенитета нужны доп шаги по изменению подходов в образовании - они это сделают и мы с вами просто подстроимся под новые правила. а с ютубом, я не очень понимаю зачем они сейчас это делают. разве что протекция отечественного производителя. только не говорите, что другие страны так не делают. все защищают своих и уничтожают чужих. своим - всё, чужим - закон?
а чего вдруг должно быть это одновременным действием, тем более, что у Румынии нет общей границы с РФ, очередь не дошла. отправка военной техники и части бюджета без разрешения на то народа Румынии не потеря суверенитета? И да, я считаю, что если страна не может себя обеспечить стратегическими отраслями - она будет зависима, а это значит, что придётся идти на уступки и подчиняться воле других государств, вместо того, чтобы доминировать. пока правительство Румынии (и прочих похожих стран) делает то, что нужно - их особо не будут трогать, они будут давать доминанту то, что ему нужно. чуть дернутся - введут санкции на стратегически зависимые ресурсы и бац, страна отброшена в развитии. а так они делают молча то, что прикажут.
а Соловьёв это тот продажный пропагандист, который говорит то, за что платят? если да, то он то первый переобуется, если вдруг чего случится. так что, дружочек, мимо, свою голову включай.
и незачем пока румын отправлять. пока есть выгодный ресурс в виде украинцев. и логистика удобнее, и режим правовой уже готов, и часть население прогрето пропагандой. другие страны пока нагрели на технику, контракты с ВПК США, прямая фин помощь за счёт европейского налогоплательщика. мне вот совершенно не хочется, чтобы с моих налогов платили за украинскую экономику и оружие против РФ.
не отвечайте за меня. я нигде не говорил, что отправляют румын. как раз таки умирают там украинцы. наёмники в следовых количествах. в этом как раз и смысл, чтобы использовать ресурс чужого государства. да ещё и такого, с которым у твоего противника тесные экономические связи, заводы и прочее
а как же рынок? чем модель экономики отличается от тех же США? нет спроса - низкие зарплаты. сами же решили идти по такому пути. не так ли? а по поводу так называемых лидеров мнений и прочих - свою голову нужно иметь, а не ориентироваться на кого-то
пруф: поищите интервью Давида Арахамии каналу 1+1 за осень (наверное ноябрь) 23го года. если это не признание в потере суверенитета, тогда что является его потерей?
вы тоже анонним. а те названные люди ничем не лучше нас с вами и уважение скорее лишь у вас к ним. а может и не уважение а преклонение. так что про "уважаемые" - оставьте при себе
когда у вашей страны не будет суверенитета, том числе из-за проблем с электроникой, то детей мужеского полу будут на убой отправлять чиновники уже других государств. и не так лояльно и щадяще с формулировками "частично"
нет, зачем мне? вы живёте в капиталистическом государстве. хотите чего-то добиться - лоббируйте. сколотите капитал и лоббируйте. как это происходит в любой другой стране с кап режимом.
и что тут такого? за сбор краснокнижных грибов, охоту и прочее я бы на пожизненное сажал в трудовые лагеря. поинтересуйтесь по поводу рыбалки или собирательства, например в других странах. как там с разрешениями?
а вас никто не будет спрашивать хотите вы воевать или нет. РФ слишком богата на дармовые ресурсы, слишком большая территория, чтобы просто так её отдать не британцам, немцам и прочим, а гражданам РФ. "виноват лишь в том, что хочется мне кушать". если вы до сих пор думаете, что войны и изоляция это продукт злого гения русских, то мне вас жаль. если не будет своих процессоров у вас не будет части суверенитета, без части суверенитета будет много сложнее защищать свои ресурсы и улучшать благосостояние жителей в том числе. упомянутые вами страны Европы - периферийные зависимые территории, которые даже не могут огрызнуться, если их лишают дешёвых энергоресурсов.
и да. опять же, допускаю, что это единичный частный случай. при чём вы высокомерно заявляете об единственно верном варианте для всех. комментаторы до этого вам указывали, что такие "специалисты" очень узкого круга мышления получаются
да, отправят когда нужно. если страна не может иметь свой ВПК, свои высокие технологии, ресурсы ни своих нет, ни украсть у соседей - ты будешь подчиняться. и когда закончатся украинцы (я надеюсь, что весь этот кошмар закончится раньше), пошлют следующих (румыны, прибалты или кто там из стран третьего мира).
владельцы ЕС и НАТО плевать хотели на чаяния народа Румынии. вы давно были в румынских сёлах? я думаю им вряд ли бы хотелся новый танк за много денег от производителя из США, как минимум хотелось бы тот что есть или хотя бы своего производителя. у своего хотя бы локализация на румынском и плуг прицеплен.
если коротко, то да. если чуть развёрнуто, то суверенитет - это не бинарная величина (нет совсем или есть полностью). градация в зависимости от того, от чего ты зависишь. дальше приходится играть с имеющимися фигурами. где-то ты можешь атаковать и заблокировать ресурс, где-то тебя. уверен, что победишь, захватываешь народ, пропагандируешь, отправляешь на убой против врага. тебе только профит, даже если видимых результатов не будет. ты сдерживаешь противника, т.к. ему приходится тратить СВОИ ресурсы на постройку техники, СВОИХ людей на боевые действия. а тебе можно только доить "союзников" и "печатать валюту", если потребуется. в зависимых странах всё равно найдётся продажный чинуша, который поможет с реализацией. потратил одних туземцев - приступай к следующим. у США и их идейных вдохновителей Великобритании это получается просто отлично уже очень давно. РФ бы перейнять методики и приёмы чтобы хотя бы навести порядок у своих границ.
Что до ваших аналогий, то извините, вы намеренно или по неумению привели ложную аналогию. оспаривать я её не намерен, т.к. она не соответствует действительности.
резюмируя - вы предлагаете для РФ путь той же Румынии с потерей значительной части суверенитета, верно? неужели не можете сообразить, что в таком случае эту страну распилят и уничтожат?
если есть риск манипуляций, может не стоит тогда даже пытаться выслушивать их бредни? ну высказали они мнение, совпадающее с мнением части населения (не факт, что большей части), и что с того? своей головой думать нужно. это любых таких говорящих голов касается, по обе стороны баррикад. а что до реплики по рынку, а кто вам что обязан делать? в один момент мы (бывшие граждане СССР) решили, что не будем давать на откуп власти распоряжаться образованием та же жестко как это было. мы получили свободу действий. так в чём вопрос? хочешь - учись и делай процессоры, хочешь иди перепродавай. я не очень согласен со многими вещами в таком укладе, но фишка в том, что что эффективнее? работать в этой системе, принимая правила этой игры или менять систему. я думаю, что со сменой систем нашим народам уже довольно играться. моё имхо, не навязываю. если гос аппарат решит, что для поддержания суверенитета нужны доп шаги по изменению подходов в образовании - они это сделают и мы с вами просто подстроимся под новые правила. а с ютубом, я не очень понимаю зачем они сейчас это делают. разве что протекция отечественного производителя. только не говорите, что другие страны так не делают. все защищают своих и уничтожают чужих. своим - всё, чужим - закон?
а чего вдруг должно быть это одновременным действием, тем более, что у Румынии нет общей границы с РФ, очередь не дошла. отправка военной техники и части бюджета без разрешения на то народа Румынии не потеря суверенитета? И да, я считаю, что если страна не может себя обеспечить стратегическими отраслями - она будет зависима, а это значит, что придётся идти на уступки и подчиняться воле других государств, вместо того, чтобы доминировать. пока правительство Румынии (и прочих похожих стран) делает то, что нужно - их особо не будут трогать, они будут давать доминанту то, что ему нужно. чуть дернутся - введут санкции на стратегически зависимые ресурсы и бац, страна отброшена в развитии. а так они делают молча то, что прикажут.
а Соловьёв это тот продажный пропагандист, который говорит то, за что платят? если да, то он то первый переобуется, если вдруг чего случится. так что, дружочек, мимо, свою голову включай.
это вы так считаете. пока вас гос аппарат стран развитого запада не тронул, вы, конечно, будете так считать.
и незачем пока румын отправлять. пока есть выгодный ресурс в виде украинцев. и логистика удобнее, и режим правовой уже готов, и часть население прогрето пропагандой. другие страны пока нагрели на технику, контракты с ВПК США, прямая фин помощь за счёт европейского налогоплательщика. мне вот совершенно не хочется, чтобы с моих налогов платили за украинскую экономику и оружие против РФ.
та ровно так же как и везде. разве что пространства для манёвра меньше и они не прикидываются, что играют в демократию
не отвечайте за меня. я нигде не говорил, что отправляют румын. как раз таки умирают там украинцы. наёмники в следовых количествах. в этом как раз и смысл, чтобы использовать ресурс чужого государства. да ещё и такого, с которым у твоего противника тесные экономические связи, заводы и прочее
а как же рынок? чем модель экономики отличается от тех же США? нет спроса - низкие зарплаты. сами же решили идти по такому пути. не так ли? а по поводу так называемых лидеров мнений и прочих - свою голову нужно иметь, а не ориентироваться на кого-то
пруф: поищите интервью Давида Арахамии каналу 1+1 за осень (наверное ноябрь) 23го года. если это не признание в потере суверенитета, тогда что является его потерей?
вы тоже анонним. а те названные люди ничем не лучше нас с вами и уважение скорее лишь у вас к ним. а может и не уважение а преклонение. так что про "уважаемые" - оставьте при себе
не будьте так наивны. Украина уже давно утратила всякий суверенитет. местные чинуши ничего сами не решают
Условный Антоха Блинкин, Борька Джонсон. Это даже глава местной фракции Арахамия признал.
возможно, пока не отправляют. как там дела в Украине с мобилизацией, не подскажете?
когда у вашей страны не будет суверенитета, том числе из-за проблем с электроникой, то детей мужеского полу будут на убой отправлять чиновники уже других государств. и не так лояльно и щадяще с формулировками "частично"
нет, зачем мне? вы живёте в капиталистическом государстве. хотите чего-то добиться - лоббируйте. сколотите капитал и лоббируйте. как это происходит в любой другой стране с кап режимом.
и что тут такого? за сбор краснокнижных грибов, охоту и прочее я бы на пожизненное сажал в трудовые лагеря. поинтересуйтесь по поводу рыбалки или собирательства, например в других странах. как там с разрешениями?
а вас никто не будет спрашивать хотите вы воевать или нет. РФ слишком богата на дармовые ресурсы, слишком большая территория, чтобы просто так её отдать не британцам, немцам и прочим, а гражданам РФ. "виноват лишь в том, что хочется мне кушать". если вы до сих пор думаете, что войны и изоляция это продукт злого гения русских, то мне вас жаль. если не будет своих процессоров у вас не будет части суверенитета, без части суверенитета будет много сложнее защищать свои ресурсы и улучшать благосостояние жителей в том числе. упомянутые вами страны Европы - периферийные зависимые территории, которые даже не могут огрызнуться, если их лишают дешёвых энергоресурсов.
потрудитесь обосновать свои слова. потому как я согласен с автором, и наверняка не я один. и таким образом вы за зря оскорбляете многих
спасибо за статью. от спиленных транзисторов аж олдскулы свело! :)
вспомнился анекдот.
Рабинович у сексолога (уролога? я не в курсе как там правильно).
Р: доктор, Мойша говорит, что может 6 раз за ночь.
Д: ну так и вы говорите
:) без обид. приукрашательство анонимом в интернетах это такое себе. спорить можно до посинения. удачи
и да. опять же, допускаю, что это единичный частный случай. при чём вы высокомерно заявляете об единственно верном варианте для всех. комментаторы до этого вам указывали, что такие "специалисты" очень узкого круга мышления получаются