да, есть опыт участия в тендерах по физической безопасности с участием немецких фирм. такая же коррупция и откаты. суды ни к чему не привели. мы только деньги на адвокатов потратили. тендер уж слишком вкусный был.
да, пока она молча поставляла ресурсы. как только смогли улучшить некоторые ключевые технологии, так сразу вдруг не свои, диктатор и все такое. поинтересуйтесь на досуге как началась война в 14м году, в каких городах и какие там имела активы РФ в каких отраслях. если почерпнёте не из медузы или правительственных изданий, а из серьёзной аналитики, то вы сильно удивитесь (они платные если что).
Во всей Румынии так?
да, удручающее зрелище. центр Бухареста неплох. некоторые районы того же бухареста кажется в постсоветских девяностых или нулевых застряли. и да, дачию на лошади тоже таскают, хоть и не часто. в основном обычная повозка на гужевой тяге.
средней зарплаты в 1700 долларовф
медиану, пожалуйста. как отличается от минимальной? и пруфы, иначе это та же пропаганда.
АвтоВАЗ собрал в 2023 350 тысяч),
вообще пофиг. главное могут собирать, и нет рычага давления в этом вопросе.
не интересовались до скольки и со скольки, а главное - что в реальности
с 40 до 48 часов. вполне себе в реальности
Доят экономически тех, у кого Вы наблюдали самогон и телегу
не ёрничайте. как раз и выдаивают, да так, что не могут себе позволить купить Джон дир и грузовик, а после рабочего дня выпить односолодовый, а приходится гнать из дерьма водку (в прямом и переноснопереносном смыслах) и ездить на лошади.
увы и ах - закончатся (хотя мне не хотелось бы). но следующих быстро найдут.
исландцев не отправили никуда, скорее потому, что считают их своими. это просто очередная, пусть и автономная область Дании.
А Вы?
в прошлом году. до сих пор на лошадях с повозками ездят и самогон гонят из навоза. мне предлагали попробовать но моя брезгливость непозволила.а пришлось врать, что я не пью совсем :)
Даже снаряды
никто почему-то не ожидал такой интенсивности боевых действий. даже со стороны НАТОвских специалистов. а теперь сопоставьте объёмы поставок только РФ и КНДР и поставок для Украины. сколько экономик пытаются произвести снаряды сейчас для них?
Автомобилей нет
ну что за наглая ложь? базовые потребности экономики покрыты полностью. Лада, КАМАЗ, Газель. не нужно ныть, что качество не очень. потребности покрывает, значит нажать на точку эту уже не смогут.
электроники нет
манипуляция, так как полуправда. для ВПК - есть, и это хорошо, для остального что-то есть, чего-то нет и это плохо, сейчас на это как раз и давят противники. собственно автор статьи рассказал что есть а чего нет из чипов, советую почитать.
жратвы нет
эту ччушь даже комментировать смешно.
примеры распиленных. буду говорит про те страны где был лично и говорил с людьми. как раз за прошлый год в ходе моего балканского турне. Болгария, Греция - я видел как люди работают и стараются. с виду экономика должна работать. Но поговорив с людьми всё оказывается не так радужно. "Эти твари всё распродали" цитата болгарина. "Я не пойму зачем правительство это всё делает" - цитата грека в контексте повышеника количества рабочих часов в неделю и распродажи береговой линии в Афинах. Румынское село я описал выше. У них ситуация чуть лучше, т.к. умы и рабочие руки после вступления в ЕС сбежали чуть раньше и они уже успели компенсировать трудовой ресурс из Украины (кстати раздавая паспорта украинцам) и рынки, навязав ассоциацию. Вы помните, что болгар обязали отказаться от постройки южного потока? сами? не смешите. упомянутые вами Норвегия и Финляндия - я не знаю как они там живут, знакомых там нет, а судить по пропаганде обеиз сторон не хочется. фины, думаю, что не очень, иначе в НАТО небыло бы нужды сдаваться.
существуют страны, не обеспечивающие себе независимости во всех "стратегических" отраслях, но при этом не уничтоженные и не распиленные.
их доят экономически. пока это получается - этого и достаточно. снова, вы как подросток - только черное и белое. у Норвегии чуть больше суверенитета, у Болгарии и Румынии - почти нет
Более того - именно такими являются все страны мира, включая Китай и США
да, если рычагов давления на странумало и их можно компенсировать - страна сохранит большую часть независимости, но если таких точек давления много и/или правительства не могут разрулить блокировки - то всё. бери почти голыми руками.
А идею чучхе (автаркию подд идеологическим соусом "кругом враги") на вооружение берут только безумные диктаторы, просравшие свою страну - от Кастро до Кимов, от Чавеса до Путина.
почитайте доктрину СНО США. я читал версию где-то 17-18 годов, но не думаю, что там сильно что-то поменялось (если поменялось поправьте). та вот основной посыл - не допустить развитие союзов вне участия США (читай все кто не с нами - враг, кругом враги), решение всех вопросов безопасности в мире только при непосредственном участии США. кажется там был ещё один забавный эфемизм. что-то вроде недопущение действий КНР и РФ которые направлены против интересов США (читай они враги). так что ваше утверждение снова мимо. такое характерно для любой страны
Ну Вы же постулировали что в такой стране, как Румыния, должны отправлять на убой, а не я - Вам и отвечать с чего это вообще должно когда-то быть
да, отправят когда нужно. если страна не может иметь свой ВПК, свои высокие технологии, ресурсы ни своих нет, ни украсть у соседей - ты будешь подчиняться. и когда закончатся украинцы (я надеюсь, что весь этот кошмар закончится раньше), пошлют следующих (румыны, прибалты или кто там из стран третьего мира).
Народ Румынии на честных конкурентных выборах выбрал Президента и Парламент, зная что те за участие в ЕС и НАТО и будут участвовать в совместных инициативах.
владельцы ЕС и НАТО плевать хотели на чаяния народа Румынии. вы давно были в румынских сёлах? я думаю им вряд ли бы хотелся новый танк за много денег от производителя из США, как минимум хотелось бы тот что есть или хотя бы своего производителя. у своего хотя бы локализация на румынском и плуг прицеплен.
На данный момент ни одна страна не является независимой?
если коротко, то да. если чуть развёрнуто, то суверенитет - это не бинарная величина (нет совсем или есть полностью). градация в зависимости от того, от чего ты зависишь. дальше приходится играть с имеющимися фигурами. где-то ты можешь атаковать и заблокировать ресурс, где-то тебя. уверен, что победишь, захватываешь народ, пропагандируешь, отправляешь на убой против врага. тебе только профит, даже если видимых результатов не будет. ты сдерживаешь противника, т.к. ему приходится тратить СВОИ ресурсы на постройку техники, СВОИХ людей на боевые действия. а тебе можно только доить "союзников" и "печатать валюту", если потребуется. в зависимых странах всё равно найдётся продажный чинуша, который поможет с реализацией. потратил одних туземцев - приступай к следующим. у США и их идейных вдохновителей Великобритании это получается просто отлично уже очень давно. РФ бы перейнять методики и приёмы чтобы хотя бы навести порядок у своих границ.
Что до ваших аналогий, то извините, вы намеренно или по неумению привели ложную аналогию. оспаривать я её не намерен, т.к. она не соответствует действительности.
резюмируя - вы предлагаете для РФ путь той же Румынии с потерей значительной части суверенитета, верно? неужели не можете сообразить, что в таком случае эту страну распилят и уничтожат?
если есть риск манипуляций, может не стоит тогда даже пытаться выслушивать их бредни? ну высказали они мнение, совпадающее с мнением части населения (не факт, что большей части), и что с того? своей головой думать нужно. это любых таких говорящих голов касается, по обе стороны баррикад. а что до реплики по рынку, а кто вам что обязан делать? в один момент мы (бывшие граждане СССР) решили, что не будем давать на откуп власти распоряжаться образованием та же жестко как это было. мы получили свободу действий. так в чём вопрос? хочешь - учись и делай процессоры, хочешь иди перепродавай. я не очень согласен со многими вещами в таком укладе, но фишка в том, что что эффективнее? работать в этой системе, принимая правила этой игры или менять систему. я думаю, что со сменой систем нашим народам уже довольно играться. моё имхо, не навязываю. если гос аппарат решит, что для поддержания суверенитета нужны доп шаги по изменению подходов в образовании - они это сделают и мы с вами просто подстроимся под новые правила. а с ютубом, я не очень понимаю зачем они сейчас это делают. разве что протекция отечественного производителя. только не говорите, что другие страны так не делают. все защищают своих и уничтожают чужих. своим - всё, чужим - закон?
а чего вдруг должно быть это одновременным действием, тем более, что у Румынии нет общей границы с РФ, очередь не дошла. отправка военной техники и части бюджета без разрешения на то народа Румынии не потеря суверенитета? И да, я считаю, что если страна не может себя обеспечить стратегическими отраслями - она будет зависима, а это значит, что придётся идти на уступки и подчиняться воле других государств, вместо того, чтобы доминировать. пока правительство Румынии (и прочих похожих стран) делает то, что нужно - их особо не будут трогать, они будут давать доминанту то, что ему нужно. чуть дернутся - введут санкции на стратегически зависимые ресурсы и бац, страна отброшена в развитии. а так они делают молча то, что прикажут.
а Соловьёв это тот продажный пропагандист, который говорит то, за что платят? если да, то он то первый переобуется, если вдруг чего случится. так что, дружочек, мимо, свою голову включай.
и незачем пока румын отправлять. пока есть выгодный ресурс в виде украинцев. и логистика удобнее, и режим правовой уже готов, и часть население прогрето пропагандой. другие страны пока нагрели на технику, контракты с ВПК США, прямая фин помощь за счёт европейского налогоплательщика. мне вот совершенно не хочется, чтобы с моих налогов платили за украинскую экономику и оружие против РФ.
не отвечайте за меня. я нигде не говорил, что отправляют румын. как раз таки умирают там украинцы. наёмники в следовых количествах. в этом как раз и смысл, чтобы использовать ресурс чужого государства. да ещё и такого, с которым у твоего противника тесные экономические связи, заводы и прочее
а как же рынок? чем модель экономики отличается от тех же США? нет спроса - низкие зарплаты. сами же решили идти по такому пути. не так ли? а по поводу так называемых лидеров мнений и прочих - свою голову нужно иметь, а не ориентироваться на кого-то
пруф: поищите интервью Давида Арахамии каналу 1+1 за осень (наверное ноябрь) 23го года. если это не признание в потере суверенитета, тогда что является его потерей?
вы тоже анонним. а те названные люди ничем не лучше нас с вами и уважение скорее лишь у вас к ним. а может и не уважение а преклонение. так что про "уважаемые" - оставьте при себе
когда у вашей страны не будет суверенитета, том числе из-за проблем с электроникой, то детей мужеского полу будут на убой отправлять чиновники уже других государств. и не так лояльно и щадяще с формулировками "частично"
нет, зачем мне? вы живёте в капиталистическом государстве. хотите чего-то добиться - лоббируйте. сколотите капитал и лоббируйте. как это происходит в любой другой стране с кап режимом.
и что тут такого? за сбор краснокнижных грибов, охоту и прочее я бы на пожизненное сажал в трудовые лагеря. поинтересуйтесь по поводу рыбалки или собирательства, например в других странах. как там с разрешениями?
а вас никто не будет спрашивать хотите вы воевать или нет. РФ слишком богата на дармовые ресурсы, слишком большая территория, чтобы просто так её отдать не британцам, немцам и прочим, а гражданам РФ. "виноват лишь в том, что хочется мне кушать". если вы до сих пор думаете, что войны и изоляция это продукт злого гения русских, то мне вас жаль. если не будет своих процессоров у вас не будет части суверенитета, без части суверенитета будет много сложнее защищать свои ресурсы и улучшать благосостояние жителей в том числе. упомянутые вами страны Европы - периферийные зависимые территории, которые даже не могут огрызнуться, если их лишают дешёвых энергоресурсов.
да, есть опыт участия в тендерах по физической безопасности с участием немецких фирм. такая же коррупция и откаты. суды ни к чему не привели. мы только деньги на адвокатов потратили. тендер уж слишком вкусный был.
да, пока она молча поставляла ресурсы. как только смогли улучшить некоторые ключевые технологии, так сразу вдруг не свои, диктатор и все такое. поинтересуйтесь на досуге как началась война в 14м году, в каких городах и какие там имела активы РФ в каких отраслях. если почерпнёте не из медузы или правительственных изданий, а из серьёзной аналитики, то вы сильно удивитесь (они платные если что).
да, удручающее зрелище. центр Бухареста неплох. некоторые районы того же бухареста кажется в постсоветских девяностых или нулевых застряли. и да, дачию на лошади тоже таскают, хоть и не часто. в основном обычная повозка на гужевой тяге.
медиану, пожалуйста. как отличается от минимальной? и пруфы, иначе это та же пропаганда.
вообще пофиг. главное могут собирать, и нет рычага давления в этом вопросе.
с 40 до 48 часов. вполне себе в реальности
не ёрничайте. как раз и выдаивают, да так, что не могут себе позволить купить Джон дир и грузовик, а после рабочего дня выпить односолодовый, а приходится гнать из дерьма водку (в прямом и переноснопереносном смыслах) и ездить на лошади.
увы и ах - закончатся (хотя мне не хотелось бы). но следующих быстро найдут.
исландцев не отправили никуда, скорее потому, что считают их своими. это просто очередная, пусть и автономная область Дании.
в прошлом году. до сих пор на лошадях с повозками ездят и самогон гонят из навоза. мне предлагали попробовать но моя брезгливость непозволила.а пришлось врать, что я не пью совсем :)
никто почему-то не ожидал такой интенсивности боевых действий. даже со стороны НАТОвских специалистов. а теперь сопоставьте объёмы поставок только РФ и КНДР и поставок для Украины. сколько экономик пытаются произвести снаряды сейчас для них?
ну что за наглая ложь? базовые потребности экономики покрыты полностью. Лада, КАМАЗ, Газель. не нужно ныть, что качество не очень. потребности покрывает, значит нажать на точку эту уже не смогут.
манипуляция, так как полуправда. для ВПК - есть, и это хорошо, для остального что-то есть, чего-то нет и это плохо, сейчас на это как раз и давят противники. собственно автор статьи рассказал что есть а чего нет из чипов, советую почитать.
эту ччушь даже комментировать смешно.
примеры распиленных. буду говорит про те страны где был лично и говорил с людьми. как раз за прошлый год в ходе моего балканского турне. Болгария, Греция - я видел как люди работают и стараются. с виду экономика должна работать. Но поговорив с людьми всё оказывается не так радужно. "Эти твари всё распродали" цитата болгарина. "Я не пойму зачем правительство это всё делает" - цитата грека в контексте повышеника количества рабочих часов в неделю и распродажи береговой линии в Афинах. Румынское село я описал выше. У них ситуация чуть лучше, т.к. умы и рабочие руки после вступления в ЕС сбежали чуть раньше и они уже успели компенсировать трудовой ресурс из Украины (кстати раздавая паспорта украинцам) и рынки, навязав ассоциацию. Вы помните, что болгар обязали отказаться от постройки южного потока? сами? не смешите. упомянутые вами Норвегия и Финляндия - я не знаю как они там живут, знакомых там нет, а судить по пропаганде обеиз сторон не хочется. фины, думаю, что не очень, иначе в НАТО небыло бы нужды сдаваться.
их доят экономически. пока это получается - этого и достаточно. снова, вы как подросток - только черное и белое. у Норвегии чуть больше суверенитета, у Болгарии и Румынии - почти нет
да, если рычагов давления на странумало и их можно компенсировать - страна сохранит большую часть независимости, но если таких точек давления много и/или правительства не могут разрулить блокировки - то всё. бери почти голыми руками.
почитайте доктрину СНО США. я читал версию где-то 17-18 годов, но не думаю, что там сильно что-то поменялось (если поменялось поправьте). та вот основной посыл - не допустить развитие союзов вне участия США (читай все кто не с нами - враг, кругом враги), решение всех вопросов безопасности в мире только при непосредственном участии США. кажется там был ещё один забавный эфемизм. что-то вроде недопущение действий КНР и РФ которые направлены против интересов США (читай они враги). так что ваше утверждение снова мимо. такое характерно для любой страны
да, отправят когда нужно. если страна не может иметь свой ВПК, свои высокие технологии, ресурсы ни своих нет, ни украсть у соседей - ты будешь подчиняться. и когда закончатся украинцы (я надеюсь, что весь этот кошмар закончится раньше), пошлют следующих (румыны, прибалты или кто там из стран третьего мира).
владельцы ЕС и НАТО плевать хотели на чаяния народа Румынии. вы давно были в румынских сёлах? я думаю им вряд ли бы хотелся новый танк за много денег от производителя из США, как минимум хотелось бы тот что есть или хотя бы своего производителя. у своего хотя бы локализация на румынском и плуг прицеплен.
если коротко, то да. если чуть развёрнуто, то суверенитет - это не бинарная величина (нет совсем или есть полностью). градация в зависимости от того, от чего ты зависишь. дальше приходится играть с имеющимися фигурами. где-то ты можешь атаковать и заблокировать ресурс, где-то тебя. уверен, что победишь, захватываешь народ, пропагандируешь, отправляешь на убой против врага. тебе только профит, даже если видимых результатов не будет. ты сдерживаешь противника, т.к. ему приходится тратить СВОИ ресурсы на постройку техники, СВОИХ людей на боевые действия. а тебе можно только доить "союзников" и "печатать валюту", если потребуется. в зависимых странах всё равно найдётся продажный чинуша, который поможет с реализацией. потратил одних туземцев - приступай к следующим. у США и их идейных вдохновителей Великобритании это получается просто отлично уже очень давно. РФ бы перейнять методики и приёмы чтобы хотя бы навести порядок у своих границ.
Что до ваших аналогий, то извините, вы намеренно или по неумению привели ложную аналогию. оспаривать я её не намерен, т.к. она не соответствует действительности.
резюмируя - вы предлагаете для РФ путь той же Румынии с потерей значительной части суверенитета, верно? неужели не можете сообразить, что в таком случае эту страну распилят и уничтожат?
если есть риск манипуляций, может не стоит тогда даже пытаться выслушивать их бредни? ну высказали они мнение, совпадающее с мнением части населения (не факт, что большей части), и что с того? своей головой думать нужно. это любых таких говорящих голов касается, по обе стороны баррикад. а что до реплики по рынку, а кто вам что обязан делать? в один момент мы (бывшие граждане СССР) решили, что не будем давать на откуп власти распоряжаться образованием та же жестко как это было. мы получили свободу действий. так в чём вопрос? хочешь - учись и делай процессоры, хочешь иди перепродавай. я не очень согласен со многими вещами в таком укладе, но фишка в том, что что эффективнее? работать в этой системе, принимая правила этой игры или менять систему. я думаю, что со сменой систем нашим народам уже довольно играться. моё имхо, не навязываю. если гос аппарат решит, что для поддержания суверенитета нужны доп шаги по изменению подходов в образовании - они это сделают и мы с вами просто подстроимся под новые правила. а с ютубом, я не очень понимаю зачем они сейчас это делают. разве что протекция отечественного производителя. только не говорите, что другие страны так не делают. все защищают своих и уничтожают чужих. своим - всё, чужим - закон?
а чего вдруг должно быть это одновременным действием, тем более, что у Румынии нет общей границы с РФ, очередь не дошла. отправка военной техники и части бюджета без разрешения на то народа Румынии не потеря суверенитета? И да, я считаю, что если страна не может себя обеспечить стратегическими отраслями - она будет зависима, а это значит, что придётся идти на уступки и подчиняться воле других государств, вместо того, чтобы доминировать. пока правительство Румынии (и прочих похожих стран) делает то, что нужно - их особо не будут трогать, они будут давать доминанту то, что ему нужно. чуть дернутся - введут санкции на стратегически зависимые ресурсы и бац, страна отброшена в развитии. а так они делают молча то, что прикажут.
а Соловьёв это тот продажный пропагандист, который говорит то, за что платят? если да, то он то первый переобуется, если вдруг чего случится. так что, дружочек, мимо, свою голову включай.
это вы так считаете. пока вас гос аппарат стран развитого запада не тронул, вы, конечно, будете так считать.
и незачем пока румын отправлять. пока есть выгодный ресурс в виде украинцев. и логистика удобнее, и режим правовой уже готов, и часть население прогрето пропагандой. другие страны пока нагрели на технику, контракты с ВПК США, прямая фин помощь за счёт европейского налогоплательщика. мне вот совершенно не хочется, чтобы с моих налогов платили за украинскую экономику и оружие против РФ.
та ровно так же как и везде. разве что пространства для манёвра меньше и они не прикидываются, что играют в демократию
не отвечайте за меня. я нигде не говорил, что отправляют румын. как раз таки умирают там украинцы. наёмники в следовых количествах. в этом как раз и смысл, чтобы использовать ресурс чужого государства. да ещё и такого, с которым у твоего противника тесные экономические связи, заводы и прочее
а как же рынок? чем модель экономики отличается от тех же США? нет спроса - низкие зарплаты. сами же решили идти по такому пути. не так ли? а по поводу так называемых лидеров мнений и прочих - свою голову нужно иметь, а не ориентироваться на кого-то
пруф: поищите интервью Давида Арахамии каналу 1+1 за осень (наверное ноябрь) 23го года. если это не признание в потере суверенитета, тогда что является его потерей?
вы тоже анонним. а те названные люди ничем не лучше нас с вами и уважение скорее лишь у вас к ним. а может и не уважение а преклонение. так что про "уважаемые" - оставьте при себе
не будьте так наивны. Украина уже давно утратила всякий суверенитет. местные чинуши ничего сами не решают
Условный Антоха Блинкин, Борька Джонсон. Это даже глава местной фракции Арахамия признал.
возможно, пока не отправляют. как там дела в Украине с мобилизацией, не подскажете?
когда у вашей страны не будет суверенитета, том числе из-за проблем с электроникой, то детей мужеского полу будут на убой отправлять чиновники уже других государств. и не так лояльно и щадяще с формулировками "частично"
нет, зачем мне? вы живёте в капиталистическом государстве. хотите чего-то добиться - лоббируйте. сколотите капитал и лоббируйте. как это происходит в любой другой стране с кап режимом.
и что тут такого? за сбор краснокнижных грибов, охоту и прочее я бы на пожизненное сажал в трудовые лагеря. поинтересуйтесь по поводу рыбалки или собирательства, например в других странах. как там с разрешениями?
а вас никто не будет спрашивать хотите вы воевать или нет. РФ слишком богата на дармовые ресурсы, слишком большая территория, чтобы просто так её отдать не британцам, немцам и прочим, а гражданам РФ. "виноват лишь в том, что хочется мне кушать". если вы до сих пор думаете, что войны и изоляция это продукт злого гения русских, то мне вас жаль. если не будет своих процессоров у вас не будет части суверенитета, без части суверенитета будет много сложнее защищать свои ресурсы и улучшать благосостояние жителей в том числе. упомянутые вами страны Европы - периферийные зависимые территории, которые даже не могут огрызнуться, если их лишают дешёвых энергоресурсов.
потрудитесь обосновать свои слова. потому как я согласен с автором, и наверняка не я один. и таким образом вы за зря оскорбляете многих