Спасибо автору, что потрудился, написал свое мнение и свою историю, но, мне кажется, автор похож на человека, который негодует, что министерство "не хочет делать того, чего оно делать не обязано". Замените "министерство" на "таксиста" или, лучше, "Excel" и тогда обиды автора будут казаться смешными, но "министерство" - это же, с точки зрения демшизы (я не про автора, если что), само по себе зло, поэтому его нужно обвинить во всех грехах, если есть такая возможность, в т.ч. в том, что оно недостаточно расторопно бросило все дела и кинулось делать то, чего (по закону/программному коду) не обязано делать..
ну, ради справедливости - пока таки не блокируют тотально, а проводят учения (успешные, да) по блокировке, чтобы заблокировать тотально, если поступит команда
всегда была непонятна эта аналогия расширяющейся вселенной с раздувающимся шариком. Непонятна потому, что: как наблюдатель поймет, что другие точки удаляются? ведь линейка, которой он измерят, тоже растет. Т.е. сто лет назад растояние до соседней точки было 5 линеек и сейчас - те же 5 линеек (которые есть у наблюдателя на шарике). Это со стороны, у наблюдателя, у которого нерасширяющаяся линейка, видно, что за 100 лет растояние между точками увеличилось, а на шарике - все расстояния остались теми же.
Я обеими руками за ИИ, если он сможет (ну, т.е. его запрограммируют, что он сможет) фильтровать интернет так, как мне нужно - чтобы он распознавал рекламу и обрезал её, чтобы он блокировал разные всплывающие "помощники" и "чаты поддержки" и пр. А если он еще научится определять, что в поиске яндекса реальный поиск, а что проплаченный результат, то я готов платить аж рублей 200 в месяц за это -))
Фишка этого товара - именно миниатюрность. Даже супер-миниатюрность. А зачем она? Зачем диктофон размером с монету, если диктофон размером со спичечный коробок стоит в 10 раз дешевле? Я же говорю - продукт изначально задумывался для шпионских целей (как закладка) и именно для этого все мои знакомые его покупали и так его дилеры и позиционируют (неявно, но толсто намекая). А это - небольшая ниша.
Если у них УСН6% от 3.000.000 = 180.000. Не забывайте, что на УСН6% можно платить УСН3%, т.к. можно уменьшать УСН на 50% на сумму страховых взносов работникам. Исходя из цифр, ФОТ у них 600т.р., т.е. СВ с ФОТ = 600*0,3=180.000 р (ну, примерно). Т.е. налогов они платят 90.000. Как бы да, если бы на УСН15% то платили бы 1% с оборота (30.000,00) (расходы сделали бы равными расходам за счет ИП-шников, как все делают, заодно и наличку имели бы) В общем, сэкономить можно тысяч 60. Ну, может для них это и некритично..
Я, как бы, сам могу предложить несколько вариантов "как это могло бы быть сделано", но меня интересует, "как это сделано у производителя" и как это можно доказать. Т.е. заявлю я в суде "запись неизменна" - и чем докажу? скриншотом с сайта производителя, где написано "не ссыте, у нас все сделано классно.. Алгоритм бойля-мариотта защищает.." А кстати (отвлекаясь от темы конкретно Эдиков) - очень интересно - как сделать, чтобы из микросхемы нельзя было извлечь закрытый ключ? Если предположить, что микросхема у нас в руках, распаяна?
Еще про "цифровую подпись, гарантирующую неизменяемость". Никаких данных (по крайней мере, в "полной инструкции") - на чем это основано. Подозреваю, что это просто метаданные файла WAV типа "Запись сделана 17.06.2024 в 21-07 диктофоном Эдик СР№ 123456" Ну, в лучшем случае, к метеданным хэш файла добавят. Т.е. эти метаданные любым редактором можно изменить и снова на Эдик записать. В общем, как и вообще все, что пишут про Эдики - это просто слова. Как бы продают "серьезное оборудование", а инструкция - как к китайскому утюгу. Никаких даташитов, никаких данных для профессионалов. Не хочу сказать ничего плохого про разработчиков, но маркетинговая политика у них такая, что "не покупай это". Я это говорю потому, что за 20 лет знакомства с маркой E-dic я так и не купил ни одного (был один экземпляр в руках - чисто игрушка - поиграть и забросить. Но цена далеко не как для игрушки)
чем доказывается эта "чувствительность"? заявленим производителя в интернете? я скачал "полную инструкцию" - там вообще никаких техничских данных на микрофоны. Т.е. покупай, что есть, верь нам на слово. Если бы это был Олимпус, я бы верил на слово, а ООО Технологии или что там у них - пока нет. А доказывать они не хотят; лох и так купит..
Адвокат купит нормальный Олимпус тот же с гарантированным качеством и бОльшим функционалам. Даже, возможно, дешевле, чем E-dic. А Эдики позиционируются как очень маленькие/практически невидимые для "незаметной" аудизаписи. Хотя автор и говорит "для назаметной для собеседника записи, при этом вы должны быть участником разговора", но подразумеввется, что диктофон можно и подбросить и оставить. Так что покупают его супруги, чтобы изобличить неверность; для того, чтобы узнать ,что говорят конкуренты или сотрудники в офисе и пр. Т.е. практически это используется как шпионская игрушка, и покупают их именно за этим.
Статья хорошая, но, в принципе, она об узком вопросе "можем ли быть во вселенной одиноки мы (белковая жизнь на основе аминокислот)". Есть еще вопрос - какие формы жизни (копирование + естественный отбор) могут быть во вселенной. Разумеется, этот вопрос не очень-то для научно-популярной статьи т.к. он уже полностью построен на гипотезах, а не на фактах, но все же понимать это надо (что жизнь и более того, разумная жизнь, гипотетически, может быть в самых разных физических формах и в самых разных временных процессах) и такую оговорку нужно иметь в голове, когда рассуждаешь о "жизни"
Не забывайте еще о том, что профсоюзы вредят малому бизнесу. Профсоюз это некая форма "картеля трудящихся" - формы монополии. Если со стороны бизнеса- тоже монополия, то игра идет на равных. А если со стороны бизнеса - 1000 необъединившихся в картель фирм, то профсоюз начинает диктовать свои условия таким фирмам. Итог известен - в IT фирмы просто уходят из страны, где есть такой "картель-профсоюз" в страну, где такой монополии на труд нет. Примеров сотни - в первую очередь США и Китай. Так что IT-шники в стране, где есть профсоюз, сделают профсоюз, чтобы зарабатывать больше, а в итоге вообще ничего не будут получать. Работодатели будут голосовать ногами..
Спасибо автору, что потрудился, написал свое мнение и свою историю, но, мне кажется, автор похож на человека, который негодует, что министерство "не хочет делать того, чего оно делать не обязано". Замените "министерство" на "таксиста" или, лучше, "Excel" и тогда обиды автора будут казаться смешными, но "министерство" - это же, с точки зрения демшизы (я не про автора, если что), само по себе зло, поэтому его нужно обвинить во всех грехах, если есть такая возможность, в т.ч. в том, что оно недостаточно расторопно бросило все дела и кинулось делать то, чего (по закону/программному коду) не обязано делать..
ну, ради справедливости - пока таки не блокируют тотально, а проводят учения (успешные, да) по блокировке, чтобы заблокировать тотально, если поступит команда
то, что это "открытие" сделано учеными из исследовательского института
УзбекистанаСингапура никого не смущает?всегда была непонятна эта аналогия расширяющейся вселенной с раздувающимся шариком. Непонятна потому, что: как наблюдатель поймет, что другие точки удаляются? ведь линейка, которой он измерят, тоже растет. Т.е. сто лет назад растояние до соседней точки было 5 линеек и сейчас - те же 5 линеек (которые есть у наблюдателя на шарике). Это со стороны, у наблюдателя, у которого нерасширяющаяся линейка, видно, что за 100 лет растояние между точками увеличилось, а на шарике - все расстояния остались теми же.
Я обеими руками за ИИ, если он сможет (ну, т.е. его запрограммируют, что он сможет) фильтровать интернет так, как мне нужно - чтобы он распознавал рекламу и обрезал её, чтобы он блокировал разные всплывающие "помощники" и "чаты поддержки" и пр. А если он еще научится определять, что в поиске яндекса реальный поиск, а что проплаченный результат, то я готов платить аж рублей 200 в месяц за это -))
Фишка этого товара - именно миниатюрность. Даже супер-миниатюрность. А зачем она? Зачем диктофон размером с монету, если диктофон размером со спичечный коробок стоит в 10 раз дешевле? Я же говорю - продукт изначально задумывался для шпионских целей (как закладка) и именно для этого все мои знакомые его покупали и так его дилеры и позиционируют (неявно, но толсто намекая). А это - небольшая ниша.
Если у них УСН6% от 3.000.000 = 180.000. Не забывайте, что на УСН6% можно платить УСН3%, т.к. можно уменьшать УСН на 50% на сумму страховых взносов работникам. Исходя из цифр, ФОТ у них 600т.р., т.е. СВ с ФОТ = 600*0,3=180.000 р (ну, примерно). Т.е. налогов они платят 90.000. Как бы да, если бы на УСН15% то платили бы 1% с оборота (30.000,00) (расходы сделали бы равными расходам за счет ИП-шников, как все делают, заодно и наличку имели бы) В общем, сэкономить можно тысяч 60. Ну, может для них это и некритично..
Да, в общем-то, думаю, и не платят они ничего - посмотрите https://www.list-org.com/company/3258532/show/founders_history#founders там вообще налоги и обороты нулевые. Работают вчёрную (не осуждаю ни в коем случае). Так что нечего там налоги оптимизировать - их нет -)
Я, как бы, сам могу предложить несколько вариантов "как это могло бы быть сделано", но меня интересует, "как это сделано у производителя" и как это можно доказать. Т.е. заявлю я в суде "запись неизменна" - и чем докажу? скриншотом с сайта производителя, где написано "не ссыте, у нас все сделано классно.. Алгоритм бойля-мариотта защищает.."
А кстати (отвлекаясь от темы конкретно Эдиков) - очень интересно - как сделать, чтобы из микросхемы нельзя было извлечь закрытый ключ? Если предположить, что микросхема у нас в руках, распаяна?
Еще про "цифровую подпись, гарантирующую неизменяемость". Никаких данных (по крайней мере, в "полной инструкции") - на чем это основано. Подозреваю, что это просто метаданные файла WAV типа "Запись сделана 17.06.2024 в 21-07 диктофоном Эдик СР№ 123456" Ну, в лучшем случае, к метеданным хэш файла добавят. Т.е. эти метаданные любым редактором можно изменить и снова на Эдик записать. В общем, как и вообще все, что пишут про Эдики - это просто слова. Как бы продают "серьезное оборудование", а инструкция - как к китайскому утюгу. Никаких даташитов, никаких данных для профессионалов. Не хочу сказать ничего плохого про разработчиков, но маркетинговая политика у них такая, что "не покупай это". Я это говорю потому, что за 20 лет знакомства с маркой E-dic я так и не купил ни одного (был один экземпляр в руках - чисто игрушка - поиграть и забросить. Но цена далеко не как для игрушки)
чем доказывается эта "чувствительность"? заявленим производителя в интернете? я скачал "полную инструкцию" - там вообще никаких техничских данных на микрофоны. Т.е. покупай, что есть, верь нам на слово. Если бы это был Олимпус, я бы верил на слово, а ООО Технологии или что там у них - пока нет. А доказывать они не хотят; лох и так купит..
Адвокат купит нормальный Олимпус тот же с гарантированным качеством и бОльшим функционалам. Даже, возможно, дешевле, чем E-dic. А Эдики позиционируются как очень маленькие/практически невидимые для "незаметной" аудизаписи. Хотя автор и говорит "для назаметной для собеседника записи, при этом вы должны быть участником разговора", но подразумеввется, что диктофон можно и подбросить и оставить. Так что покупают его супруги, чтобы изобличить неверность; для того, чтобы узнать ,что говорят конкуренты или сотрудники в офисе и пр. Т.е. практически это используется как шпионская игрушка, и покупают их именно за этим.
Статья хорошая, но, в принципе, она об узком вопросе "можем ли быть во вселенной одиноки мы (белковая жизнь на основе аминокислот)". Есть еще вопрос - какие формы жизни (копирование + естественный отбор) могут быть во вселенной. Разумеется, этот вопрос не очень-то для научно-популярной статьи т.к. он уже полностью построен на гипотезах, а не на фактах, но все же понимать это надо (что жизнь и более того, разумная жизнь, гипотетически, может быть в самых разных физических формах и в самых разных временных процессах) и такую оговорку нужно иметь в голове, когда рассуждаешь о "жизни"
Не забывайте еще о том, что профсоюзы вредят малому бизнесу. Профсоюз это некая форма "картеля трудящихся" - формы монополии. Если со стороны бизнеса- тоже монополия, то игра идет на равных. А если со стороны бизнеса - 1000 необъединившихся в картель фирм, то профсоюз начинает диктовать свои условия таким фирмам. Итог известен - в IT фирмы просто уходят из страны, где есть такой "картель-профсоюз" в страну, где такой монополии на труд нет. Примеров сотни - в первую очередь США и Китай. Так что IT-шники в стране, где есть профсоюз, сделают профсоюз, чтобы зарабатывать больше, а в итоге вообще ничего не будут получать. Работодатели будут голосовать ногами..