Обновить
2
Бешков Андрей@abeshkov

Пользователь

22
Подписчики
Отправить сообщение
В отличии от вас я таки строил кластер HPC и знаю как оно раюотает изнутри.

Туда ставят не барахло как вы выразились а спец. дистрибутив жестко ограничений по своим функциям.

Заточить под такую узкую задачу можно практически любую современную ОС.

Таким образом на вычислительном кластере может стоять как Windows HPC Server так и Linux.

Большинство подобных кластеров изначально создавались при ВУЗах. Зная традицию использовать опенсорс и отсутствие денег в учебных заведениях не трудно понять почему большинство систем в вашем списке работает под Linux.
Со SCO вообще странная история. Такое впечатление что где то там поселился эффективный менеджер и довел команию до известных результатов.
>Финансовый сектор не видит альтернативы Linux: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31500

>Можно я буду ссылаться на ваши фейлы, как на фейлы Microsoft, когда в этом будет необходимость?

Конечно ссылайтесь. Кто ж вам запрещает.

В результате перехода одной биржы. Весь финансовый сектор не видит альтернативы Linux и продолжает пачками покупать MS SQL и Excell. Epic Win.
Ага а на орбитальной станции почему то используется Windows

blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2009/06/12/3254117.aspx

и Большой адронный колладер защищает почему то Microsoft Forefront.

blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2009/09/13/3280797.aspx

А так везде конечно Linux. :)
Да уж прорадовали вы меня. Вы хоть раз ферму суперкомпьютерную видели? В большинстве случаев это одинаковые узлы на 2-3 разновидностях оборудования от одного вендора.

И где тут серьезность? Или поддержка ограниченного набора железа сразу делает ОС серьезной?

Более того, кластер HPC обычно работает в изолированной сети. так что никаких угроз инфобезопасности там практически нет.

А вы попробуйте сделать ОС которая будет на миллиардах комбинаций разного оборудования нормально и безопасно работать.

Слабо?
Помню один из своих первых Linux дистрибутивов Caldera Linux. Веселое время было.
Жаль что вам везде видятся агитки.

Это реальность. Привыкайте уже верить логике а не мифам

marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?spider=1&qprid=11

Linux используют 0,91% пользователей Интернета

marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?spider=1&qprid=8
И 1% процент десктопов как символ вечного развития.

Хотя на серверном рынке у Linux дела идут получше.

В общем желаю этой ОС расти и совершенстоваться дальше на радость сообществу. :)

Хотя бы просто потому что Windows 7 работает эффективнее и безопаснее.
А вам не приходило в голову что статьи про IE7 писали тогда когда это было актуально. А сейчас все тоже самое и даже больше делает IE9?

С чего вы решили что DEP что то тормозит? Есть ощущение что вы вообще не в курсе как эта технология работает. Почитайте и не рассказывайте о том чего не знаете.

www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=dep++site:blogs.msdn.com&pbx=1&oq=dep++site:blogs.msdn.com&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=4483l5569l2l6479l5l5l0l0l0l0l199l654l0.5l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=73fe36dd5f6e03cd&biw=1483&bih=802

Посмотрите статистику ОС встречающихся в Интернете и ясно увидите что ваша теория о покупке Windows 7 для того чтобы массово откатиться на Windows XP или Linux не имеет ничего общего с реальностью.

marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?spider=1&qprid=11

Все что вы написали это очередные мечты. А в реальности пользователи никуда с Windows 7 не переходят.
А разве ноутбуков с Linux и прочими ОС не продают? Вас кто то насильно заставил покупать с Windows?
А вы всегда пишете комментарии просто чтобы что то написать? :)
Вы забуждаетесь насчет 30 раз. Иначе картина уменьшения популяции одной ОС и увеличения другой не была бы столь явно связана.
На момент выхода она была весьма удачной, но 10 лет по меркам десктопных ОС это глубокая старость.

Кстати когда Windows XP вышла ее тоже не особо жаловали. Кричали что лучше чем Windows 98 ничего нет и ничего нового не надо.

Помню первое время XP расшифровывали как Хрен Работает. Но с годами все это забылось и теперь пользователя от нее не оторвешь. А тем временем уже второе поколение ОС на смену пришло.
Если в тех. поддержку с лично созданными глюками не обращается то это пол беды.

Но обычно энтузиасты начинают свое поделие рекламировать на каждом углу. И со временем получаем кучу пользователей которые выедают мозг тех. поддержке ибо в их версии Windows что то не работает.

Пользователю ведь сразу понятно что виноват Microsoft. :)
У вас есть право купив Vista и Windows 7 перейти на Windows XP.

Но смысла в этом не вижу.
Если применять Readyboost то очень шустро работает Windows 7 на нетбуках.

blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2009/10/13/windows-7-readyboost.aspx

MicroSD и прочие плоские накопители уже довольно дешевы для такого применения.
У Windows 7 требования весьма скромные по нынешним временам.

windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/system-requirements

Так что вполне возможно что переход затягивается не только техническими причинами но и инерцией мышления пользователей.
Мне кажется что люди покупают продукт чтобы его использовать. Или я ошибаюсь и на самом деле все покупают Windows 7 чтобы снести ее и постаить Linux или Windows XP?

Статистика посещаемости крупнейших сайтов в сети показывает что доля Windows XP и Windows Vista стремительно снижается, а доля Windows 7 растет.

Причем доля Windows 7 растет быстрее чем в свое время росла доля windows XP.

marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?spider=1&qprid=11

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность