А за пару лет до этого поломали RedHat и год назад Apache.org. Крупнейших опенсорс вендоров выносят одного за другим. Умных людей это должно наводить на определенные выводы.
вы не представляете сколько людей имеет всего один компьютер и решило не покупать по этому поводу никаких дешевых роутеров. Как монтажник провайдера настроил им сеть так и пользуются.
Особенно отлично это видно в домовых сетях вроде Корбины Билайна.
Для сравнения Linux тоже встречается среди вакансий. Может вы скажите сколько человек нужно на каждую вакансию? Или слабо?
Восприятие классики у всех разное и то что вы фанатеете от мюзиклов и прочих опереток не означает что это классика. Фильмы Ленни Риффеншталь тоже премий наполучали в свое время.
Посему не стоит себя считать особым мыслителем и любителем классики посмотрев мюзикл. Может попробуете книги почитать для разнообразия? :)
Когда сказать нечего начинаются детские ругалки с рассказали про piss и прочее.
Слив защитан.
А если говорить про вакансии Google то вы наверно не осилили посчитать вакансии даже когда я вам дал ссылку. Подсказываю по слову Windows находится 5 страниц вакансий. По слову Microsoft еще 5. И это только в одном Google США столько вакансий предполагающих работу с продуктами Microsoft. Сущий мизер.
Вы настолько наивны что верите всему что написано на сайтах Cnews и прочих средств массовой информации?
Я вам факт по найму сотрудников, а вы мне статьтейку в газетенке.
Научитесь уже видеть разницу между намерением и действием.
После того как Google взломали в ходе операции Аврора им ничего другого не оставалось как рассказать всему миру что они уходят с Windows.
Но судя по тому что они нанимают специалистов с навыками работы под Windows даже самым медленно думающим становится очевидно что заявления о тотальном переходе на Linux не более чем PR.
Список вакансий по слову Microsoft в Google можете посчитать сами.
Даже в вакансиях про Linux написано
As a Linux and Windows Systems Administrator, Corporate Engineering you will be responsible for supporting the needs of Google’s corporate server infrastructure
Угу. Когда остальные браузеры научатся в тестах блокировать 95% угроз как IE9
А не 13,2% как Chrome тогда можно будет говорить об их безопасности.
Репозитарий сам по себе не дает административного контроля над тем кто и когда обновляется. Репозитарий всего лишь хранилище. В нем нет механизмов управления. В крупных организациях управление которое может дать WSUS или SCCM критично.
На основе вашего комментария я делаю вывод что вы просто не разбираетесь в теме управления крупными инфраструктурами. Вам просто никогда не приходилось сталкиваться с такими проблемами.
И теперь вы пытаетесь применить свой неглубокий опыт на все остальные организации даже не понимая какого класса задачи стоят перед ними.
Вы лучше от темы не отклоняйтесь и расскажите почему так часто опенсорсных вендоров взламывают.
Или вам по теме вопроса сказать нечего но уж очень хочется заявить свое мнение поэтому и пишете не о чем?
www.computerworld.com/s/article/9219669/Mac_OS_X_can_t_properly_revoke_dodgy_digital_certificates
Так что будьте осторожны.
А здесь поимели apache.org
www.theregister.co.uk/2009/09/03/apache_website_breach_postmortem/
Все еще хотите спорить про опенсорс безопасность как явление стоящее внимания?
campustechnology.com/articles/2008/08/red-hat-hacked-company-issues-security-advisory.aspx
Когда из RedHat вынесли все вплоть до сертификатов. Затем стали создавать обновления с троянами и распространять их по Redhat Satelite Network.
Это вам не банальный дефейс вебсайта в 2001 году
Расскажите ка мне когда кто нибудь взламывал Windows Update? Нет!
А вот вам свежее. Взлом Primary DNS компании RedHat
www.voiceofgreyhat.com/2011/08/primary-dns-server-of-redhat-hacked-by.html
Понятно что два раза за 3 года это совсем не стоящий внимания набор инцидентов.
Особенно отлично это видно в домовых сетях вроде Корбины Билайна.
Обычно в плюсах на NAT перечисляют что он скрывает внутреннюю топологию сети. Но она в общем для атакующего имеет малый приоритет.
Вот статья про то почему NAT это не серьезное решение безопасности
book.soundonair.ru/cisco/ch06lev1sec2.html
everything2.com/title/The+similarities+between+VMS+and+Windows+NT
en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler
Для сравнения Linux тоже встречается среди вакансий. Может вы скажите сколько человек нужно на каждую вакансию? Или слабо?
Восприятие классики у всех разное и то что вы фанатеете от мюзиклов и прочих опереток не означает что это классика. Фильмы Ленни Риффеншталь тоже премий наполучали в свое время.
Посему не стоит себя считать особым мыслителем и любителем классики посмотрев мюзикл. Может попробуете книги почитать для разнообразия? :)
Поэтому переход на ipv6 имеет две стороны провайдерскую и клиентскую.
При учете того что самый распространенный клиент это Windows логично знать что там уже все готово к ipv6.
Надеюсь донес доходчиво. :)
Когда сказать нечего начинаются детские ругалки с рассказали про piss и прочее.
Слив защитан.
А если говорить про вакансии Google то вы наверно не осилили посчитать вакансии даже когда я вам дал ссылку. Подсказываю по слову Windows находится 5 страниц вакансий. По слову Microsoft еще 5. И это только в одном Google США столько вакансий предполагающих работу с продуктами Microsoft. Сущий мизер.
Чему вас только в школе учат. :)
Не хотите покупать с Windows не покупайте. Наступите на горло производителю ноутбука чтобы он его выпускал c той ОС которая нужна лично вам.
Или просто откажитесь от Windows и получите деньги назад.
У вас масса вариантов. Вместо того чтобы винить MS воспользуйтесь хоть одним из них.
Я вам факт по найму сотрудников, а вы мне статьтейку в газетенке.
Научитесь уже видеть разницу между намерением и действием.
После того как Google взломали в ходе операции Аврора им ничего другого не оставалось как рассказать всему миру что они уходят с Windows.
Но судя по тому что они нанимают специалистов с навыками работы под Windows даже самым медленно думающим становится очевидно что заявления о тотальном переходе на Linux не более чем PR.
Список вакансий по слову Microsoft в Google можете посчитать сами.
Даже в вакансиях про Linux написано
As a Linux and Windows Systems Administrator, Corporate Engineering you will be responsible for supporting the needs of Google’s corporate server infrastructure
www.google.com/intl/en/jobs/uslocations/new-york/engops/opsit/linux-and-windows-system-administrator-corporate-engineering-new-york/
слово Windows Systems Administrator вам хоть что нибудь говорит? Или опять будете отрицать очевидное и верить тому что на сайтах написано?
Так на заборе тоже написано, а на самом деле там дрова лежат. :)
В случае блокировки gre произойдет переключение на ipsec. Если и это не удастся DirectAccess переключается на Https.
Вот сравнение DirectAccess и обычных VPN
technet.microsoft.com/en-us/library/dd875522(WS.10).aspx
Документации по DirectAccess полно. Откройте для себя поисковики.
technet.microsoft.com/ru-ru/library/ee942785.aspx
technet.microsoft.com/ru-ru/library/ff182522.aspx
А не 13,2% как Chrome тогда можно будет говорить об их безопасности.
Репозитарий сам по себе не дает административного контроля над тем кто и когда обновляется. Репозитарий всего лишь хранилище. В нем нет механизмов управления. В крупных организациях управление которое может дать WSUS или SCCM критично.
На основе вашего комментария я делаю вывод что вы просто не разбираетесь в теме управления крупными инфраструктурами. Вам просто никогда не приходилось сталкиваться с такими проблемами.
И теперь вы пытаетесь применить свой неглубокий опыт на все остальные организации даже не понимая какого класса задачи стоят перед ними.
According to a study done by Port80.com in August 2006 they found that “Microsoft IIS serves 54.9% of Fortune 1000 web sites.”
Цифру 1000 видите? Или вера в мировой заговор опять не дает по английски читать? :)
Хотелось бы узнать какие именно факты из приведенных мной вас не устраивают.
Причем заметьте я каждый раз привожу факты и подкрепляющие ссылки. У моих оппонентов только утверждения без ссылок.
То что я ломаю опенсорс мифы приводя статистику это еще не повод говорить о нечестном обращении с фактами.