Два момента. В виртуальном магазине всегда есть тот кто покует и посылает если это физические предметы. И второе, нам долго рассказывали, что ИИ легко может заменить человека в любой работе, а уж управлению магазином, это же так просто и очевидно.
Тут выше есть статья как ИИ управляет магазином, нельзя сказать что особенно успешно. А отдел закупок это такое место, где разорить компанию (или сесть в тюрьму) можно одной неправильной запятой.
Математика говорит, что у этой теории есть вполне себе математически рассчитываемый максимум. То есть максимальное количество ларьков и при добавлении ещё одного после максимума один разорится. В IT ситуация ещё хуже так как очень дорогой вход. Поясню, для сто тысячного (и никому не нужного) счётчика калорий вход почти бесплатный, но и денег там нет. А для того что приносит деньги нужна инфраструктура, из-за которой вход резко дорожает.
На заводах можно им сделать дорожку с беспроводной подзарядкой - прошелся, подзарядился.
Как вы верно заметили, на заводе антропоморфный робот не нужен. А нужен он в бытовом обслуживании, где по очевидным причинам со сменой батареек будут проблемы. И если робот официант ещё возможен, то робот строитель или робот дворник уже нет. Нужны лёгкие батарейки которые могут работать часы, а таких не предвидится.
С заводами есть ещё один момент, везде, где автоматизация и конвейер были экономически целесообразны они давно есть. А где нет, робот должен быть ну очень дешевле человека, чтобы это заработало. Причём не только в момент работы, но в и момент отсутствия этой самой работы.
Я имел в виду уровень сложности всего изделия, без разделения на механическую и электрическую часть. У робота например есть шарниры, которые испытывают очень специальную нагрузку и есть куча всякой точной механики для движения. К тому же робот тоже должен работать в очень разных температурных и погодных режимах. Потому как если он может функционировать только в условии чистой комнаты и комнатной температуры, его практическое использование мягко говоря затруднительно.
Так робот уже сейчас дико сложный и к тому же по очевидным причинам очень сырой. Что касается усложнения машин то даже если взять машины "золотого века" автомобилестроения (восьмидесятые), то там они тоже нуждались в регулярном техобслуживании.
Разговоры в виде ТЕКСТА теряют значимый процент информации. Именно поэтому в переписке используют смайлики и прочие видосики, чтобы добавить информационного контекста.
Тем не менее и разговоры и пишут и видео хранят и делают это совсем не просто так. А потому что на видео, люди часто что-то показывают, что несёт часто больше информации чем сами разговоры. А сказать агенту покажи мне вот тот кусок встречи где показывали (!!!) то-то и то-то очень полезно. С разговорами примерно то же самое, там больше про интонации, но тоже иногда важно.
то именно смысловой информации которую стоит хранить и обрабатывать будет не много
А как определяется смысловая информация в разговорах членов семьи, которые в массе своей построены на всем известных (внутри семьи) фактах, внутренних шутках и очевидных допущениях. Чтобы получить контекст, агент будет вынужден записывать всё в течение очень долгого времени.
Гигабайты в день это только если прям кучу видео писать. Зачем?
Почему кучу одна встреча в день по зуму на час и вот ушёл гигабаит. Причём эти встречи именно для ИИ и пишутся чтобы потом из них задачи вынимать и выводы делать. А если говорить про реального агента помощника, так он будет писать все разговоры смотреть всё видео и читать всю переписку. Иначе как он работать будет.
Ну и без следующего поколения батарей, так и останутся дорогими, бесполезными игрушками.
Есть очень серьёзное подозрение, что вся конструкция батарей основанная на химии, по сути тупиковая. То есть следующее поколение нас не спасёт, нам нужны разы, а новое поколение батарей даёт проценты. А что касается именно роботов, так там ключевое, о чем старательно умалчивают маркетологи, это обслуживание этих роботов. Как часто надо техобслуживание автомобиля делать (?) и это с учётом того что автомобиль это сто лет лечения "детских болезней " и доведения до ума.
А, позвольте, как рассуждает ребенок? он не копирует рассуждения родителей, нет?
Мои дети на основе моих высказываний и своего опыта приходили к совершенно новым идеям и мыслям, которых в изначальном контексте не было. А что касается студентов, то я всегда стремился отбить у них мысли о тупом заучивании материала и требовал понимания и самостоятельного мышления.
Возможно, ИИ пока еще до этого не дошел. Но из чего следует, что не дойдет?
А из чего следует, что дойдёт и почему не дошёл до сих пор?
На мой взгляд проблема всех этих решений не философской плоскости: "Мы все будем рабами, уууу...."
А во вполне практических наблюдениях. Например. Где именно агент хранит все контекстные данные о жизни конкретного человека, в облаке? У работающего человека это могу быть гигабайты в день, то есть за год легко набегает терабайт данных. Где бежит и сколько стоит агент с контекстным окном в терабайт (а то и десяток)? Поездка на такси вызванным агентом в таких условиях будет стоить как полёт на самолёте первым классом. И кстати ограничение контекста одним днём или даже неделей ничего не решает, умная напоминалка с памятью рыбки Гупи имеет очень ограниченное применение.
Не рассуждает она сама, а копирует рассуждения людей на которых она обучалась. Именно поэтому вторичный продукт, а именно рассуждения ИИ нельзя по сути использовать для дальнейшего обучения.
А глобализация началась, потому что, дорогой европейский или американский рабочий у которого "золотой век" не мог конкурировать с дешёвым китайским (условно).
Кстати главное упущение всех компартий - то что их члены не давали обет безбрачия.
И желающих вступить в такую партию была бы просто толпа. Причём просто обет безбрачия как показывает исторический опыт, помогает довольно слабо. Нужны более радикальные, хирургические методы, что ещё больше бы увеличило приток желающих.
Опять "новый человек" без технологии его получения эта вся конструкция не работает.
Чистый Марксизм отстал от реальности на двести лет. А современный марксизм это вообще что-то очень странное без всяких попыток построить управляемую экономическую модель. И это не считая того что без системы (работающей, это важно) создания нового человека, это всё вообще не работает.
Кажется, что до таких роботов нам как-то очень далеко, а сокращение "белых воротничков" идёт намного быстрее, чем за этим поспевает развитие робототехники.
Есть очень серьёзно подозрение, что сокращение "белых воротничков" в "развитых" странах, никак не связанно с ИИ, а является результатом двух не связанных между собой процессов. Первое перенос производства в Азию и появление там своей независимой инженерий школы и второе увеличение продолжительности активной жизни. То есть если раньше инженер сын заменял на работе инженера отца (условно). То теперь инженер внук заменяет инженера деда, а инженер сын остаётся не у дел.
Причём CEO у которого IPO на носу. Совсем, совсем никакого интереса у него нет.
Два момента. В виртуальном магазине всегда есть тот кто покует и посылает если это физические предметы. И второе, нам долго рассказывали, что ИИ легко может заменить человека в любой работе, а уж управлению магазином, это же так просто и очевидно.
Именно проблема, зачем мне как начальнику такие риски. И пока не будет юридической защиты человека от ИИ, ничего не будет.
Тут выше есть статья как ИИ управляет магазином, нельзя сказать что особенно успешно. А отдел закупок это такое место, где разорить компанию (или сесть в тюрьму) можно одной неправильной запятой.
Математика говорит, что у этой теории есть вполне себе математически рассчитываемый максимум. То есть максимальное количество ларьков и при добавлении ещё одного после максимума один разорится. В IT ситуация ещё хуже так как очень дорогой вход. Поясню, для сто тысячного (и никому не нужного) счётчика калорий вход почти бесплатный, но и денег там нет. А для того что приносит деньги нужна инфраструктура, из-за которой вход резко дорожает.
Как вы верно заметили, на заводе антропоморфный робот не нужен. А нужен он в бытовом обслуживании, где по очевидным причинам со сменой батареек будут проблемы. И если робот официант ещё возможен, то робот строитель или робот дворник уже нет. Нужны лёгкие батарейки которые могут работать часы, а таких не предвидится.
С заводами есть ещё один момент, везде, где автоматизация и конвейер были экономически целесообразны они давно есть. А где нет, робот должен быть ну очень дешевле человека, чтобы это заработало. Причём не только в момент работы, но в и момент отсутствия этой самой работы.
Я имел в виду уровень сложности всего изделия, без разделения на механическую и электрическую часть. У робота например есть шарниры, которые испытывают очень специальную нагрузку и есть куча всякой точной механики для движения. К тому же робот тоже должен работать в очень разных температурных и погодных режимах. Потому как если он может функционировать только в условии чистой комнаты и комнатной температуры, его практическое использование мягко говоря затруднительно.
Так робот уже сейчас дико сложный и к тому же по очевидным причинам очень сырой. Что касается усложнения машин то даже если взять машины "золотого века" автомобилестроения (восьмидесятые), то там они тоже нуждались в регулярном техобслуживании.
Разговоры в виде ТЕКСТА теряют значимый процент информации. Именно поэтому в переписке используют смайлики и прочие видосики, чтобы добавить информационного контекста.
Тем не менее и разговоры и пишут и видео хранят и делают это совсем не просто так. А потому что на видео, люди часто что-то показывают, что несёт часто больше информации чем сами разговоры. А сказать агенту покажи мне вот тот кусок встречи где показывали (!!!) то-то и то-то очень полезно. С разговорами примерно то же самое, там больше про интонации, но тоже иногда важно.
А как определяется смысловая информация в разговорах членов семьи, которые в массе своей построены на всем известных (внутри семьи) фактах, внутренних шутках и очевидных допущениях. Чтобы получить контекст, агент будет вынужден записывать всё в течение очень долгого времени.
Почему кучу одна встреча в день по зуму на час и вот ушёл гигабаит. Причём эти встречи именно для ИИ и пишутся чтобы потом из них задачи вынимать и выводы делать. А если говорить про реального агента помощника, так он будет писать все разговоры смотреть всё видео и читать всю переписку. Иначе как он работать будет.
Есть очень серьёзное подозрение, что вся конструкция батарей основанная на химии, по сути тупиковая. То есть следующее поколение нас не спасёт, нам нужны разы, а новое поколение батарей даёт проценты. А что касается именно роботов, так там ключевое, о чем старательно умалчивают маркетологи, это обслуживание этих роботов. Как часто надо техобслуживание автомобиля делать (?) и это с учётом того что автомобиль это сто лет лечения "детских болезней " и доведения до ума.
Мои дети на основе моих высказываний и своего опыта приходили к совершенно новым идеям и мыслям, которых в изначальном контексте не было. А что касается студентов, то я всегда стремился отбить у них мысли о тупом заучивании материала и требовал понимания и самостоятельного мышления.
А из чего следует, что дойдёт и почему не дошёл до сих пор?
На мой взгляд проблема всех этих решений не философской плоскости: "Мы все будем рабами, уууу...."
А во вполне практических наблюдениях. Например. Где именно агент хранит все контекстные данные о жизни конкретного человека, в облаке? У работающего человека это могу быть гигабайты в день, то есть за год легко набегает терабайт данных. Где бежит и сколько стоит агент с контекстным окном в терабайт (а то и десяток)? Поездка на такси вызванным агентом в таких условиях будет стоить как полёт на самолёте первым классом. И кстати ограничение контекста одним днём или даже неделей ничего не решает, умная напоминалка с памятью рыбки Гупи имеет очень ограниченное применение.
Не рассуждает она сама, а копирует рассуждения людей на которых она обучалась. Именно поэтому вторичный продукт, а именно рассуждения ИИ нельзя по сути использовать для дальнейшего обучения.
А глобализация началась, потому что, дорогой европейский или американский рабочий у которого "золотой век" не мог конкурировать с дешёвым китайским (условно).
И желающих вступить в такую партию была бы просто толпа. Причём просто обет безбрачия как показывает исторический опыт, помогает довольно слабо. Нужны более радикальные, хирургические методы, что ещё больше бы увеличило приток желающих.
Опять "новый человек" без технологии его получения эта вся конструкция не работает.
Чистый Марксизм отстал от реальности на двести лет. А современный марксизм это вообще что-то очень странное без всяких попыток построить управляемую экономическую модель. И это не считая того что без системы (работающей, это важно) создания нового человека, это всё вообще не работает.
Есть очень серьёзно подозрение, что сокращение "белых воротничков" в "развитых" странах, никак не связанно с ИИ, а является результатом двух не связанных между собой процессов. Первое перенос производства в Азию и появление там своей независимой инженерий школы и второе увеличение продолжительности активной жизни. То есть если раньше инженер сын заменял на работе инженера отца (условно). То теперь инженер внук заменяет инженера деда, а инженер сын остаётся не у дел.