Имея по сути неограниченную территорию пустыни можно получить любую мощность. Меня больше интересует вопрос, а как они это обслуживают, например моют. Это пустыня значит пыли и песка там есть.
Проблема в том что медицина это страшно контекстная штука. В смысле, одни и те же симптомы у лесоруба с Аляски и офисного клерка из Бомбея с большой вероятностью буду означать разные болезни. А вот именно с контекстом у ИИ очень серьёзные проблемы.
При этом процентов 90 времени, они все будут освещать что-то другое. И ладно бы заселённую местность так нет, это будут океаны, пустыни или вообще Антарктида.
В физической реальности строго 90 градусов возможно достаточно редко, тем не менее солнечные батареи работают практически весь световой день. Очевидно, что с несколько меньшей эффективностью, но тем не менее.
Современные солнечные батареи используют до 40 процентов энергии света остальное должно или отражаться или уходить в нагрев, учитывая что мы говорим про космос вряд ли это уходит в нагрев, значит отражается. А 60 процентов уже должно быть хотя бы иногда видно.
Я ещё тут не понял, а как вместе работает низкая орбита (!!!) и освещение конкретного участка. Когда пролетает освещает, а дальше освещает что-то другое.
Чего-то у меня математика, как всегда, сбоит. 18 на 18 метров предположим, площадь солнечных батарей на МКС 35 на 11 метров полезная площадь несколько меньше, но всё равно сопоставимо. Я понимаю солнечная батарея не зеркало, но согласно этой идее хоть чуть-чуть иногда должна освещать. А её видно при хорошей погоде как небольшую звезду.
Скорее лет через тысячу, а то и две. У нас уже довольно давно идёт технологический откат, просто сравнить технологические шедевры шестидесятых (на которых у нас до сих пор всё работает) и сегодняшние поделки. ИИ это на мой взгляд доедание последних крошек, того технологического рывка. Если он сам по себе не даст технологического рывка (чего пока не видно), то вот в этом застрянем очень на долго.
Так они при феодализме и живут. Большая часть человечества живёт при клановом феодализме. И поэтому все разговоры про ИИ революцию и прочие фантазии, выглядят довольно забавно. Ну какая ИИ революция в феодальной общине.
Согласен, но в контексте, я говорю о том что не занятый мужчина скорее пойдёт в банду, чем пойдёт делать абстрактную революцию, ради "светлого будущего". Я понимаю, что существуют профессиональные революционеры, но это тоже работа и в случае успеха позволяющая залезть на самый верх социальной лестницы. Но их показывает практика не много, слишком уж не простая карьера.
Причём наличие молодых мужчин это только один из факторов и далеко не основной. Вон в Африке куча молодых, безработных мужчин. Революций (тем более социалистических ) как-то не заметно, а вот преступность, войны банд, работорговля имеют место
Хуже того в Новой Зеландии в 1901, там правда для мужчин 8,45 было, а для женщин 8,15, но это детали. То есть якобы конкуренция с Советским Союзом, немного мимо.
Для автоматизации всего нужно энергии сильно больше чем производится сейчас и это одна из основных проблем. Человек которому нужна еда в рамках существующих логистических связей эффективнее.
А какие факторы, идея восьми часового рабочего дня это конец девятнадцатого века. Теди Рузвельт с этой идеей на выборы шёл ещё в 1912 году, кстати поиграл выборы, то есть в США начала двадцатого века эта идея, не то что бы популярна. Форд 1914 году на своих заводах это объявил.
А куда он пойдёт? Средне-нормальный человек пойдёт в свободные дни на другую работу, чтобы хватало на что-то ещё. Революцию из-за того что он работает три дня вместо шести, делать он не пойдёт. Пока не было таких примеров.
Учитывая сколько электричества это классное железо жрёт, как греется и как шумит. На стол такое вряд ли поставишь, а вот добытчикам цвет. мета. , там да раздолье будет.
Опять человек живущий на вилле в Беверли -Хилс рассказывает шахтёру из Конго, что тому надо выйти из зоны комфорта. Это я к чему, мир немного больше гостиничного бизнеса в Англии и его автоматизации. В Германий средний возраст 45 лет, а в Англии 40, ну какая производительность труда. Рост производительности труда будет не в "золотом миллиарде", а третьем мире там есть куда расти. И расти она будет не за счёт ИИ и роботов, там это не будет рентабельно ещё пару поколений. А за счёт самых простых вещей типа канализации и электричества везде.
Только внезапно выяснилось, что, чтобы запустить приличного агента, который реально может решать плюс-минус сложные задачи, нужен север (а то и не один) за миллион денег и электричество к нему, тоже не бесплатное. А ещё человек который такую штуку умеет обслуживать и его ИИ не заменишь, он физически её открывать иногда должен. Можно конечно пойти в облако, но облако это тот же самое от чего уходили по затратам
А вот это кстати интересный вопрос, на сколько хакерская атака это форс-мажор с юридической точки зрения.
Имея по сути неограниченную территорию пустыни можно получить любую мощность. Меня больше интересует вопрос, а как они это обслуживают, например моют. Это пустыня значит пыли и песка там есть.
Проблема в том что медицина это страшно контекстная штука. В смысле, одни и те же симптомы у лесоруба с Аляски и офисного клерка из Бомбея с большой вероятностью буду означать разные болезни. А вот именно с контекстом у ИИ очень серьёзные проблемы.
При этом процентов 90 времени, они все будут освещать что-то другое. И ладно бы заселённую местность так нет, это будут океаны, пустыни или вообще Антарктида.
В физической реальности строго 90 градусов возможно достаточно редко, тем не менее солнечные батареи работают практически весь световой день. Очевидно, что с несколько меньшей эффективностью, но тем не менее.
Современные солнечные батареи используют до 40 процентов энергии света остальное должно или отражаться или уходить в нагрев, учитывая что мы говорим про космос вряд ли это уходит в нагрев, значит отражается. А 60 процентов уже должно быть хотя бы иногда видно.
Я ещё тут не понял, а как вместе работает низкая орбита (!!!) и освещение конкретного участка. Когда пролетает освещает, а дальше освещает что-то другое.
Чего-то у меня математика, как всегда, сбоит. 18 на 18 метров предположим, площадь солнечных батарей на МКС 35 на 11 метров полезная площадь несколько меньше, но всё равно сопоставимо. Я понимаю солнечная батарея не зеркало, но согласно этой идее хоть чуть-чуть иногда должна освещать. А её видно при хорошей погоде как небольшую звезду.
Скорее лет через тысячу, а то и две. У нас уже довольно давно идёт технологический откат, просто сравнить технологические шедевры шестидесятых (на которых у нас до сих пор всё работает) и сегодняшние поделки. ИИ это на мой взгляд доедание последних крошек, того технологического рывка. Если он сам по себе не даст технологического рывка (чего пока не видно), то вот в этом застрянем очень на долго.
Так они при феодализме и живут. Большая часть человечества живёт при клановом феодализме. И поэтому все разговоры про ИИ революцию и прочие фантазии, выглядят довольно забавно. Ну какая ИИ революция в феодальной общине.
Согласен, но в контексте, я говорю о том что не занятый мужчина скорее пойдёт в банду, чем пойдёт делать абстрактную революцию, ради "светлого будущего". Я понимаю, что существуют профессиональные революционеры, но это тоже работа и в случае успеха позволяющая залезть на самый верх социальной лестницы. Но их показывает практика не много, слишком уж не простая карьера.
Причём наличие молодых мужчин это только один из факторов и далеко не основной. Вон в Африке куча молодых, безработных мужчин. Революций (тем более социалистических ) как-то не заметно, а вот преступность, войны банд, работорговля имеют место
Хуже того в Новой Зеландии в 1901, там правда для мужчин 8,45 было, а для женщин 8,15, но это детали. То есть якобы конкуренция с Советским Союзом, немного мимо.
Для автоматизации всего нужно энергии сильно больше чем производится сейчас и это одна из основных проблем. Человек которому нужна еда в рамках существующих логистических связей эффективнее.
А какие факторы, идея восьми часового рабочего дня это конец девятнадцатого века. Теди Рузвельт с этой идеей на выборы шёл ещё в 1912 году, кстати поиграл выборы, то есть в США начала двадцатого века эта идея, не то что бы популярна. Форд 1914 году на своих заводах это объявил.
А куда он пойдёт? Средне-нормальный человек пойдёт в свободные дни на другую работу, чтобы хватало на что-то ещё. Революцию из-за того что он работает три дня вместо шести, делать он не пойдёт. Пока не было таких примеров.
Учитывая сколько электричества это классное железо жрёт, как греется и как шумит. На стол такое вряд ли поставишь, а вот добытчикам цвет. мета. , там да раздолье будет.
Опять человек живущий на вилле в Беверли -Хилс рассказывает шахтёру из Конго, что тому надо выйти из зоны комфорта. Это я к чему, мир немного больше гостиничного бизнеса в Англии и его автоматизации. В Германий средний возраст 45 лет, а в Англии 40, ну какая производительность труда. Рост производительности труда будет не в "золотом миллиарде", а третьем мире там есть куда расти. И расти она будет не за счёт ИИ и роботов, там это не будет рентабельно ещё пару поколений. А за счёт самых простых вещей типа канализации и электричества везде.
Что очевидно дороже, чем просто купить токены. И на средней дистанции (три года) дороже чем купить сервер и его обслуживать.
Когда подешевеют, это можно будет обсуждать, а пока они только дорожают, убытки отбивать надо.
Только внезапно выяснилось, что, чтобы запустить приличного агента, который реально может решать плюс-минус сложные задачи, нужен север (а то и не один) за миллион денег и электричество к нему, тоже не бесплатное. А ещё человек который такую штуку умеет обслуживать и его ИИ не заменишь, он физически её открывать иногда должен. Можно конечно пойти в облако, но облако это тот же самое от чего уходили по затратам