Ведь нелепо же пишете ;) До реализма будет далеко в любом случае. "сбежать в виртуальный мир", как будто 4 цива с модом это что-то другое. Есть также много моментов, которые в 5 версии (сравнивая с 4 без мода) исправлены, будь то уничтожение захваченного города за 1 ход или 100 юнитов на одной клетке.
Неудивительно, что 6 часть вам не понравилась — ведь она еще не вышла ;)
Насчет мода — не играл, но в общем я не считаю, что большое количество возможностей и отсутствие ограничений делает стратегию более сбалансированной и продуманной.
Просто уточню, что просто наличие механики и органичное и значимое ее влияние на стратегию в целом — достаточно разные вещи. Например, в 5 части с помощью ресурса "железо" — можно построить одного мечника на одну единицу ресурса (а месторождение дает от 2 до 6 единиц) — это и есть развитие идей.
Немного наврал возможно, в 3 части была коррупция, или что-то вроде, но все равно, именно в 5 части сделан максимальный упор на не количественно превосходство, необходимое для успеха, а на качетсвеное.
Зря. Если по Героям в общем и целом я согласен, 4 и 5 еще более менее, а далее — еще хуже. То 4 и 5 Цивы весьма интересные. 3 — последняя часть, где рост вширь не имел побочных явлений. Чем больше городов — тем лучше. В 4 это решали с помощью стоимости содержания городов, в 5 сделали куда больше всяких нюансов: настроение, экономика, наука, культура. В 5 части с одной стороны сделали много условностей, будь то неразрушаемые столицы и гг, общее настроение, но в конечном итоге игра стала куда интереснее и разнообразней. А также развили множество идей, будь то религия, ресурсы, торговля, великие люди, культура, торговля между государствами (наконец-то убрали обмен технологиями), шпионаж. И военные действия конечно очень удачные в 5 части. И различные стили игры, "отыгрыш" разных держав — воинственные, религиозные, промышленные, научные и т. д.
Ну как так то? Человек отдает Гуглу свои файлы на хранение, и хочет расширить хранилище, отдавать еще больше своих приватных файлов. Но его смущает, его приватность нарушается, ведь надо указать номер мобильного.
Вы не правы. Приходите вы с ОРЗ к доктору, а он вам гипс на ногу накладывает. Тут аналогичная ситуация — компьютер работает медленнее, но стабильно, а его лечат от контактов.
Мерял вечером после легкой пробежки 6 км. Видел совет, что там надо указать уровень активности меньше 6 часов в неделю. Ну а смысл? В любом случае формула работает как попало.
По разряду могу рассчитывать на 3 взрослый за преодоление дистанции 42 без учета времени. Даже 10000 из 38 не осилю.
У RC3 тоже есть Fitness Test, намерял мне МПК 68 кажется. Что есть абсолютный космос. Есть и Running Index, который предугадывает по сути VDOT, только непонятно как. Это зависит не только от пульсовой стоимости, но и от чего-то еще. Т. е. при меньшей пульсовой стоимости он может показать меньшую МПК/эффективность бега.
1) Датчик полимерный, сенсор H2.
2) Давно хочу купить гель для ЭКГ. Сейчас просто смачиваю, сначала одеваю ремень, он греется на теле, потом мочу пальцы и вожу между ремнем и телом.
3) Надо попробовать. Хотя против таких скачков помогает смещение ремня на пару сантиметров вверх или вниз, через некоторое время показания становятся вернее. Иногда бежишь быстро, смотришь — а он застыл на 130 например, потом показал 220, а потом и вообще 0. А его передвинул — и он начинает более-менее что-то, что похоже на действительность показывать.
Спасибо за развернутый ответ. Я также слышал, что плавательные ремешки Garmin в воде не соскальзывают и очень удобные. У меня сейчас купленный на вторичке Polar RC3 GPS, с одной стороны он и дистанцию и темп и пульс более-менее меряет, но выглядит это как-то так (первое весь кросс километров 18, второе — приближенные 2 км в конце, когда датчик пульса/ремень начинает глючить, в реальности таких скачков пульса нет, подъемы в начале — это рельеф):
Помню, у нас была долгая дискуссия на тему техник бега. Я нашел пару интересных статей, я то их и давно читал, но вот сейчас наткнулся. Будут полезны вам и всем остальным, кто следит за темой:
Насчет каденса — претензия в том, что его действительно делали два года. У Garmin еще есть фишки с измерением вертикальных колебаний и времени контакта с землей. Не знаю, как реализовано, но люди довольны.
То, что они стали использовать открытые стандарты — большой плюс.
> Датчики пульса у Polar работают в воде, в отличие от гарминовских.
У Garmin для плавания датчик, который пишет себе в память пульс, и только потом передает, и его надо докупать отдельно. При этом он с несъемный, но говорят очень удобный для плавания. А сейчас они выпустили новый Fenix3 HR, присобачив к нему оптический датчик пульса, сделав дороже на $100. При этом, если брать версию с еще и нагрудным датчиком — там он тоже несъемный, что конечно плохо.
А у V800 со стандартным ремешком и датчиком — пульс пишется в воде?
Есть мнение о Suunto и их флагмане Ambit 3?
Везде есть свои плюсы и минусы, просто их не надо утаивать.
… спустя больше 2-х лет после выхода v800 ему таки прикрутили возможность измерения каденса через акселерометр. ДЖВА ГОДА. Имею старенький Полар, новый брать не буду, возьму что-то другое.
Насчет мода — не играл, но в общем я не считаю, что большое количество возможностей и отсутствие ограничений делает стратегию более сбалансированной и продуманной.
Если что, играл в 2, 4 и 5 части в основном.
По разряду могу рассчитывать на 3 взрослый за преодоление дистанции 42 без учета времени. Даже 10000 из 38 не осилю.
Я часто видел у друзей такие пики в начале.
1) Датчик полимерный, сенсор H2.
2) Давно хочу купить гель для ЭКГ. Сейчас просто смачиваю, сначала одеваю ремень, он греется на теле, потом мочу пальцы и вожу между ремнем и телом.
3) Надо попробовать. Хотя против таких скачков помогает смещение ремня на пару сантиметров вверх или вниз, через некоторое время показания становятся вернее. Иногда бежишь быстро, смотришь — а он застыл на 130 например, потом показал 220, а потом и вообще 0. А его передвинул — и он начинает более-менее что-то, что похоже на действительность показывать.
PS Раньше вроде Polar вообще использовал только свои протоколы, что конечно большой и жирный минус им.
1-fit.ru/articles/_S_myska__ili__s_pyatki__
1-fit.ru/articles/Tehnika_bega__Klassika_i_novye_trendy
То, что они стали использовать открытые стандарты — большой плюс.
> Датчики пульса у Polar работают в воде, в отличие от гарминовских.
У Garmin для плавания датчик, который пишет себе в память пульс, и только потом передает, и его надо докупать отдельно. При этом он с несъемный, но говорят очень удобный для плавания. А сейчас они выпустили новый Fenix3 HR, присобачив к нему оптический датчик пульса, сделав дороже на $100. При этом, если брать версию с еще и нагрудным датчиком — там он тоже несъемный, что конечно плохо.
А у V800 со стандартным ремешком и датчиком — пульс пишется в воде?
Есть мнение о Suunto и их флагмане Ambit 3?
Везде есть свои плюсы и минусы, просто их не надо утаивать.
Почему вы считаете, что Polar лучше?